Решение от 15.12.2020 по делу № 2-2510/2020 от 17.06.2020

Дело № 2-2510/20

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ухтинский городской суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Сверчкова И.В.,

при секретаре Зубик О.Н.,

с участием: представителя истца Голанова Д.Л., представителя третьего лица Певцовой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Ухте Республики Коми 15 декабря 2020 года гражданское дело по исковому заявлению Голанова Д.Л., поданному в интересах Алейник О.М., к акционерному обществу «Страховое общество газовой промышленности» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда,

установил:

Голанов Д.Л., действующий в интересах Алейник О.М., обратился в суд с исковым заявлением к акционерному обществу «Страховое общество газовой промышленности» (далее также – Общество) о взыскании страхового возмещения в сумме 138442 руб. 36 коп., компенсации морального вреда в сумме 5000 руб., в обоснование иска указав, что в результате проникновения воды в нежилое помещение, расположенное по адресу: .... и принадлежащее истице на праве собственности, пострадала внутренняя отделка помещения и мебель, поскольку это является страховым случаем, она обратилась в Общество, однако в выплате страхового возмещения было отказано.

Определением от 16.07.2020 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, на стороне ответчика, привлечены Семяшкина Л.М. и общество с ограниченной ответственностью «Ухтажилфонд».

Истица в суд не прибыла, её представитель отказался от части требований, снизив размер страхового возмещения до суммы в 80231 руб. 87 коп., в остальном требования поддержал.

Общество направило в суд письменные возражения, которыми просило в удовлетворении требований отказать.

Третье лицо Семяшкина Л.М. в суд не прибыла, её представитель требования поддержала.

Иное третье лицо в суд своих представителей, не направило.

Определением от 15.12.2020 производство по делу в части требований о взыскании 58210 руб. 49 коп. страхового возмещения, прекращено.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ суд определил провести судебное заседание при имеющейся явке.

Заслушав представителей истицы и третьего лица, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В июле 2019 года произошло проникновение воды в нежилое помещение, расположенное по адресу: ...., в результате которого пострадала отделка помещения и иное имущество (мебель), причиной случившегося, явилась течь внутриквартирной разводки водоснабжения в квартире .... расположенной этажом выше. Это обстоятельство подтверждается актом от 05.07.2019
(том 1, л.д. 32), составленным работниками управляющей компании и не оспаривается третьими лицами.

Собственником нежилого помещения, является истица, что подтверждается свидетельством от 24.10.2012 (том 1, л.д. 23).

Собственником квартиры ...., в которой обнаружена течь, является третье лицо Семяшкина Л.М., что подтверждается выпиской из ....(том 1, л.д. 29-31).

В соответствии со ст. 210 ГК РФ и ч.ч. 3 и 4 ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества. Собственник жилого помещения обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причинённый личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Учитывая изложенное, лицом причинившим вред, следует признать третье лицо Семяшкину Л.М., поскольку именно на ней лежала обязанность надлежащим образом следить за принадлежащим ей имуществом, в т.ч. содержать в исправном состоянии внутриквартирные водопроводные сети.

Нормами ст. 15 и 1082 ГК РФ предусмотрено, что, удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Риск гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда имуществу других лиц при использовании жилого помещения, расположенного по адресу: ...., застрахован в Обществе на основании договора страхования от 16.01.2019 ....

В соответствии со ст.ст. 929, 931, 940 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

По договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

Договор страхования может быть заключён путем составления одного документа либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком.

Условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования)
(п. 1 ст. 943 ГК РФ).

Истицей в материалы дела представлен отчёт от 11.07.2019 № Э-132, составленный ИП О...Н.Г., согласно которому стоимость восстановительного ремонта повреждённого имущества – внутренней отделки нежилого помещения и иного имущества, составит 138422 руб. 36 коп. с учётом износа подлежащих замене частей и 140877 руб. 86 коп. – без такового (том 1, л.д. 12).

Представитель истицы снизил размер убытков до суммы в 80231 руб. 87 коп.

Как следует из письменных возражений Общества и приложенных к ним документов, страховое общество по своей инициативе провело оценку. Так, размер убытков по данным Общества составил 80231 руб. 87 коп. – калькуляция от 17.04.2020 (том 1, л.д. 62).

В этой связи, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования, взыскав с ответчика страховое возмещение в сумме 80231 руб. 87 коп.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Нормы Закона РФ «О защите прав потребителей» от 07.02.1992 № 2300-1 здесь применены быть не могут, поскольку третье лицо застраховало риск возникновения гражданской ответственности за свои действия (бездействие) перед иными лицами. Выгодоприобретателем выступала истица, имуществу которой причинены повреждения и используемому не в личных целях, а в предпринимательских – в момент причинения вреда имуществу, оно было сдано в аренду и там находился магазин, что прямо следует из материалов дела.

Как неоднократно указывалось Верховным Судом РФ в обзорах судебной практики, в случае предъявления к страховщику требований, предусмотренных Законом РФ «О защите прав потребителей» от 07.02.1992 № 2300-1, бремя доказывания того, что застрахованное имущество использовалось страхователем (выгодоприобретателем) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, возлагается на истца. Отсутствие у гражданина регистрации в качестве индивидуального предпринимателя само по себе не означает, что застрахованное имущество использовалось им исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (вопрос 4 Обзора судебной практики по делам, связанным с защитой прав потребителей финансовых услуг, утв. Президиумом Верховного Суда РФ 27.09.2017; вопрос 12 Обзора по отдельным вопросам судебной практики, связанным с добровольным страхованием имущества граждан, утв. Президиумом Верховного Суда РФ 27.12.2017).

В настоящем случае, были нарушены материальные интересы истицы и ею не доказано того обстоятельства, что в момент проникновения воды в нежилое помещение, оно использовалось исключительно в личных целях, поэтому моральный вред компенсации не подлежит.

По аналогичным причинам, не подлежит взысканию штраф, предусмотренный п. 6
ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей».

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Факт оплаты истицей услуг оценщика в сумме 10000 руб. и государственной пошлины в сумме 4018 руб., подтверждается материалами дела.

Учитывая правила ст. 98 ГК РФ с ответчика в пользу истицы подлежат взысканию эти расходы, за исключением части государственной пошлины (1689,57 руб.), приходящейся на размер требований, от которых истица отказалась.

Общий размер издержек, составит 12328 руб. 43 коп. ((10000 руб. + (4018 руб. – 1689,57 руб.)).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 80231 ░░░. 87 ░░░. ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 12328 ░░░. 43 ░░░., ░░░░░: 92560 ░░░. 30 ░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 16 ░░░░░░░ 2020 ░░░░.

11RS0005-01-2020-003343-70