Решение по делу № 2-1392/2021 от 12.05.2021

Дело № 2-1392/2021

УИД 76RS0023-01-2021-001672-95 Изготовлено 15 сентября 2021 года

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 августа 2021 г. Красноперекопский районный суд г. Ярославля в составе председательствующего судьи Любимовой Л.А.

при секретаре Зайцевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ярославле

гражданское дело по иску Степановой Галины Александровны к Степановой Оксане Николаевне о признании утратившей право пользования жилым помещением,

у с т а н о в и л :

Степанова Г.А. обратилась в суд с иском к Степановой О.Н. о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.

В исковом заявлении указала, что ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА г. исполнительным комитетом Красноперекопского Районного Совета депутатов трудящихся г. Ярославля ей был выдан Ордер № НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН на право занятия помещения, расположенного по адресу: АДРЕС. По указанному адресу зарегистрированы следующие лица: Степанова Г.А., Степанов Н.В., Степанов Ю.В. и Степанова О.Н. Фактически по адресу проживают истец, и ее сыновья Степанов Н.В. и Степанов Ю.В. С рождения ответчик проживала в спорном помещении со своим отцом Степановым Н.В. и матерью ФИО13. Впоследствии брачные отношения родителей ответчика прекратились, в связи с чем Степанова О.Н. и ее мать в 2008 года переехали жить в другое место. Ответчик не является членом семьи нанимателя, общего хозяйства с истцом не ведет. Истец самостоятельно оплачивает коммунальные услуги из пенсии.

Истец просит признать ответчика утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: АДРЕС, снять ответчика с регистрационного учета по указанному адресу.

Истец Степанова Г.А. в судебном заседании поддержала исковые требования в полном объеме, дополнительно указала, что ответчик не поддерживает отношения ни с ней, ни со своим отцом, в период обучения в школе ответчик заходила к ней, так как школа находилась рядом, после окончания школы перестала заходить, только звонила иногда, впоследствии перестала и звонить. В спорном жилом помещении вещей Степановой О.Н. нет, в период обучения в школе у нее были ключи от комнаты.

Ответчик Степанова О.Н. в судебное заседание не явилась, ее интересы в порядке ст. 50 ГПК РФ представляла адвокат Внукова М.Я., которая просила вынести законное и обоснованное решение.

Третье лицо Степанов Ю.В. в судебном заседании не возражал против удовлетворения исковых требований, подтвердил, что Степанова О.Н. в квартире давно не появляется, в последний раз звонила перед днем рождения истца, но навестить ее так и не пришла, вселиться в квартиру никогда не пыталась.

Третье лицо Степанов Н.В., извещенный о месте и времени судебного заседания должным образом, в суд не явился, мнение по иску не представил, процессуальных ходатайств не заявил.

Третье лицо Территориальная администрация Красноперекопского и Фрунзенского районов мэрии г. Ярославля, извещенное о месте и времени судебного заседания должным образом, представителя в суд не направило, в лице своего представителя по доверенности Сердцевой Е.В. представило отзыв на исковое заявление, приобщенный к материалам дела, в котором просило рассмотреть дело в отсутствии представителя Администрации.

Свидетель ФИО14, допрошенная в судебном заседании 17.08.2021 года, указала на то, что семью Степановых знает давно, они являются соседями около 20 лет. Про внучку истца Степанову О.Н. она знает, но в спорном помещении последняя уже давно не проживает, выехала из него около 10 лет назад. Личных вещей ответчика в спорном помещении нет, пианино, на котором раньше играла Степанова О.Н., истец продала ей, поскольку ответчику оно больше не нужно и забирать его она отказалась.

Судом разрешен вопрос о рассмотрении дела при имеющейся явке.

Выслушав истца, представителя ответчика, третье лицо, допросив свидетеля, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Спорные отношения регулируются нормами гражданского и жилищного законодательства Российской Федерации.

В силу ч. 1 ст. 40 Конституции РФ, каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

В соответствии с ч. 4 ст. 3 Жилищного кодекса РФ никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены Жилищным кодексом РФ, другими федеральными законами.

В силу ч. 1 ст. 61 Жилищного кодекса РФ пользование жилым помещением по договору социального найма осуществляется в соответствии с настоящим Кодексом, договором социального найма данного жилого помещения.

В соответствии со ст. 69 Жилищного кодекса Российской федерации к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.

Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма (статья 71 Жилищного кодекса Российской Федерации).

В соответствии с ч. 3 ст. 83 Жилищного кодекса РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

Как разъяснено Пленумом Верховного Суда Российской Федерации в п. 32 Постановления № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», разрешая спор о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, суду надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный характер (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др. При установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма.

Судом установлено, что ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА г. исполнительным комитетом Красноперекопского Районного Совета депутатов трудящихся г. Ярославля истцу был выдан Ордер № НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН на право занятия помещения, расположенного по адресу: АДРЕС.

Согласно выписке из домовой книги, выданной ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года, в спорном жилом помещении в настоящее время зарегистрированы следующие лица: истец Степанова Галина Александровна, ее сыновья Степанов Николай Владимирович и Степанов Юрий Владимирович, внучка Степанова Оксана Николаевна ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА г.р.

Из пояснений истца Степановой Г.А., третьего лица Степанова Ю.В., показаний свидетеля ФИО15, не доверять которым у суда оснований не имеется, следует, что Степанова О.Н. по адресу регистрации АДРЕС не проживает более 10 лет, ее местонахождение не известно, её личных вещей в квартире не имеется, совместного хозяйства с истцом ответчик не ведет. Доказательств вынужденного непроживания ответчика в спорном жилом помещении, её попыток вселиться в квартиру суду не представлено.

Принимая во внимание установленные в судебном заседании обстоятельства и учитывая, что Степанова О.Н. не проживает и не ведет общего хозяйства ни с бабушкой Степановой Г.А., ни с отцом Степановым Н.В., суд приходит к выводу, что Степанова О.Н. членом семьи нанимателя жилого помещения не является, и как бывший член семьи нанимателя, не проживающий длительное время в жилом помещении, право пользования спорным жилым помещением утратил.

Суд учитывает также, что ответчик в содержании жилого помещения участия не принимает, его регистрация носит формальный характер, вещи Степановой О.Н. в квартире отсутствуют.

На основании изложенного, суд полагает возможным признать Степанову О.Н. утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: АДРЕС.

Решение суда о признании Степановой О.Н. утратившей право пользования на жилое помещение является основанием для снятия ее с регистрационного учета с адреса спорного жилого помещения в соответствии с п.п. «е» п. 31 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 г. № 713 (с последующими изменениями и дополнениями).

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Степановой Галины Александровны к Степановой Оксане Николаевне о признании утратившей право пользования жилым помещением удовлетворить.

Признать Степанову Оксану Николаевну утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: АДРЕС.

Настоящее решение является основанием для снятия Степановой Оксаны Николаевны с регистрационного учета по месту жительства по указанному адресу.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Красноперекопский районный суд г. Ярославля в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Председательствующий Л.А. Любимова