Решение по делу № 9-390/2013 от 25.04.2013

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГ судья Люберецкого городского суда Московской области Гулина Е.М., рассмотрев исковое заявление ООО «Стройметсервис» к КБ «Мастер-Банк» (ОАО), Преснякову Д. Ю. о признании недействительным договора залога имущества, применении последствий недействительности сделки,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Стройметсервис» обратился в суд с иском о признании недействительным договора залога имущества №-ДЗ от ДД.ММ.ГГ, заключенного между ООО «Стройметсервис» и КБ «Мастер-Банк», просит применить последствия недействительности данного договора, возвратив стороны в первоначальное состояние.

Суд полагает, что в принятии искового заявления следует отказать по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 части 1 ст. 134 ГПК РФ, судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

В соответствии с ч. 3 ст. 22 ГПК РФ суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные частями первой и второй настоящей статьи, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к ведению арбитражных судов.

Согласно п. 1 и 2 ст. 27 АПК РФ арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности. Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке (далее - индивидуальные предприниматели), а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя (далее - организации и граждане).

Как усматривается из вышеуказанного заявления, оно подано в суд общей юрисдикции по месту жительства Преснякова Д.Ю., указанного в качестве ответчика.

Между тем, ни в описательной, ни в просительной части искового заявления исковые требования к Преснякову Д.Ю. истцом не предъявляются; спор о признании сделки недействительной возник между организациями, являющимися юридическими лицами; спор имеет экономический характер, так как связан с осуществлением сторонами их экономической деятельности.

Таким образом, указанное заявление подлежит рассмотрению в арбитражном суде, а потому в его принятии к производству Люберецкого городского суда следует отказать.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 134 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отказать в принятии искового заявления ООО «Стройметсервис» к КБ «Мастер-Банк» (ОАО), Преснякову Д. Ю. о признании недействительным договора залога имущества, применении последствий недействительности сделки.

Отказ в принятии искового заявления препятствует повторному обращению заявителя в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям

Определение может быть обжаловано в Московский областной суд через Люберецкий городской суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья Гулина Е.М.