Решение по делу № 33-2107/2019 от 24.05.2019

2

ЛИПЕЦКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

Судья Захарова И.М. Дело № 33-2107/2019

Докладчик Климко Д.В.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 июня 2019 года судебная коллегия по гражданским делам Липецкого областного суда в составе:

председательствующего Игнатенковой Т.А.

судей Климко Д.В., Фроловой Е.М.

при секретаре Кувезенковой А.Ю.

рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Липецке дело по апелляционной жалобе истца Пожидаевой Л.А. на решение Октябрьского районного суда города Липецка от 12 февраля 2019 года, которым постановлено:

«Взыскать с Пожидаевой Л.А. в пользу Пожидаевой Е.А. судебные расходы в размере 10 000 руб.»

Заслушав доклад судьи Климко Д.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Пожидаева Л.А. обратилась с иском к Пожидаевой Е.А., Пожидаеву Е.В., Пожидаевой Е.В. о признании права собственности на 1/2 долю кв. <адрес>

Решением Октябрьского районного суда г. Липецка от 18 января 2019 года в удовлетворении исковых требований Пожидаевой Л.А. отказано.

Ответчик Пожидаева Е.А. обратилась с ходатайством о взыскании с Пожидаевой Л.А. понесенных ею судебных расходов на оплату услуг представителя, указывая, что для защиты своих интересов заключила соглашение об оказании юридической помощи с адвокатом Быковой Л.Ю., оплатила оказанные услуги в размере 17 000 руб.

Истица Пожидаева Л.А. в судебное заседание по вопросу взыскания судебных расходов не явилась.

Суд постановил дополнительное решение, резолютивная часть которого приведена выше.

В апелляционной жалобе истец Пожидаева Л.А. просит отменить решение суда, полагая преждевременным разрешение вопроса о возмещении судебных расходов до вступления в законную силу решения по существу спора, а также полагая взысканную сумму завышенной.

Выслушав объяснения истца Пожидаевой Л.А., поддержавшей доводы жалобы, ответчика Пожидаеву Е.А., полагавшей решение не подлежащим отмене либо изменению, изучив доводы жалобы, проверив материалы дела, судебная коллегия считает решение суда правильным.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Разрешая ходатайство о возмещении судебных расходов, суд правильно исходил из того обстоятельства, что ответчик Пожидаева Е.А. является выигравшей стороной в споре, а потому имеет право на возмещение понесенных ею судебных расходов.

Из материалов дела следует, что в ходе судебного разбирательства по иску Пожидаевой Л.А. интересы ответчика Пожидаевой Е.А. представляла по ордеру адвокат Быкова Л.Ю.

За оказание юридической помощи Пожидаева Е.А. оплатила в кассу адвокатского образования денежные средства в общей сумме 17 000 руб., а именно: 5000 руб. за ознакомление с материалами дела, составление объяснений; 5000 и 7000 руб. за участие в судебных заседаниях Октябрьского районного суда г. Липецка.

Определяя размер подлежащих возмещению судебных расходов, районный суд, реализуя задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству и обеспечению необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон, верно исходил из характера рассматриваемого спора, оценил объем проделанной представителем работы (участие в двух судебных заседаниях, подготовка письменных объяснений, ознакомление с материалами дела) и с учетом требований разумности и справедливости обоснованно взыскал с Пожидаевой Л.А. в пользу Пожидаевой Е.А. в счет возмещения судебных расходов 10000 руб.

Судебная коллегия считает выводы суда правильными, основанными на полной оценке фактических обстоятельств дела. Оснований для отказа в возмещении судебных расходов не установлено.

Доводы жалобы о завышенном размере взысканной в пользу ответчика суммы являются субъективным мнением истицы, не подтверждены какими-либо объективными доказательствами.

Нарушения норм процессуального права не допущено. Оснований для отмены либо изменения решения не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 328-330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Октябрьского районного суда города Липецка от 12 февраля 2019 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Пожидаевой Л.А. – без удовлетворения.

Председательствующий: .

Судьи: .

.

.

.