Решение по делу № 2-286/2023 от 07.02.2023

Дело № 2-286/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

"31" августа 2023 года с.Кунашак

Кунашакский районный суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Насыровой Д.М.

при секретаре Хабиловой М.Р.

с участием представителя истца по доверенности Земляницыной В.В.

представителя ответчика по доверенности Сборщиковой Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Киреева Р.С. к ООО "ЮРАЛ ТРЭЙД" о расторжении договора купли-продажи, взыскании денежных средств, убытков, морального вреда, штрафа

У С Т А Н О В И Л:

Киреев Р.С. обратился в суд с иском к ООО "ЮРАЛ ТРЭЙД" о расторжении договора купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ, о взыскании с ответчика в пользу истца выплаченных денежных средств в размере 833 000 руб., о взыскании компенсации морального вреда в размере 50 000 руб., возмещении уплаченных процентов и иных платежей по договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, о взыскании неустойки в размере 216580 руб., о взыскании неустойки по день вынесения решения суда, о взыскании с ООО "ЮРАЛ ТРЭЙД" штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между Киреевым Р.С. и ООО "ЮРАЛ ТРЕЙД" заключен договор купли-продажи транспортного средства № № <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN №. Цена транспортного средства 833000 руб. Для оплаты стоимости автомобиля истец заключил кредитный договор с ПАО СКБ Приморья "Примсоцбанк". Покупатель свои обязательства по оплате денежных средств за автомобиль выполнил надлежащим образом. После передачи автомобиля и эксплуатации в течении недлительного количества времени, появились стуки в ходовой части и двигатель в рабочем состоянии издает нехарактерные звуки, требующие квалифицированной помощи специалиста. ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ООО "ЮРАЛ ТРЕЙД" подана претензия о расторжении договора № № купли-продажи транспортного средства и возврате уплаченной суммы. Однако ответчик претензию добровольно не удовлетворил.

В судебное заседание истец Киреев Р.С. не явился, извещен о рассмотрении дела надлежащим образом.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Земляницына В.В. поддержала исковые требования по тем же основаниям.

Представитель ответчика - ООО "ЮРАЛ-ТРЕЙД" по доверенности Сборщикова Е.А. не согласна с иском и пояснила, что при заключении договора сторонами были согласованы все существенные условия по нему, определена цена и предмет договора, транспортное средство предварительно осмотрено. Подписав акты приема-передачи и осмотра транспортного средства, покупатель подтвердил, что приобретенный им автомобиль соответствует заявленным требованиям, марке, модели, цвету, году выпуска, техническим характеристикам транспортного средства, внешнему виду и цене, кроме того, истцу было известно о том, что автомобиль ранее был в использовании, имеет ряд недостатков, которые были оговорены между сторонами. Полагает, что заключение эксперта является недопустимым доказательством.

Представитель третьего лица - ПАО СКБ Приморья "Примсоцбанк" в судебное заседание не явился, извещены о рассмотрении дела надлежащим образом.

Выслушав пояснения представителя истца, представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению частично.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ г. между ООО "ЮРАЛ-ТРЕЙД" (продавец) и Киреевым Р.С. (покупатель) заключен договор № № купли-продажи транспортного средства, согласно которому продавец обязуется передать покупателю в собственность, а покупатель обязуется принять и оплатить бывшее в эксплуатации транспортное средство- автомобиль марки <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN № в размере 833 000 руб. Покупатель уплачивает стоимость автомобиля в размере 833 000 руб., денежными средствами, предоставленными ему кредитной организацией (ПАО СКБ Приморья "Примсоцбанк").

Для оплаты стоимости автомобиля в сумме 833000 руб., Киреев Р.С. заключил кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ с ПАО СКБ Приморья "Примсоцбанк" на сумму 174838 руб. 71 коп.

Согласно акта приема- передачи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ автомобиль марки <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN № передан покупателю.

В ходе рассмотрения дела по ходатайству представителя ответчика ДД.ММ.ГГГГ судом была назначена судебная автотехническая экспертиза, производство которой поручено эксперту ООО АКЦ "Практика".

Согласно заключению эксперта №, при исследовании экспертом автомобиля <данные изъяты> установлено несоответствие технического состояния ТС Договору № № купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, акту осмотра транспортного средства, спецификации транспортного, акту приема-передачи автомобиля, заключенными между Киреевым Р.С. и ООО "ЮРАЛ-ТРЕЙД", на автомобиле имеется ряд неисправностей, не указанных в перечисленных документах, указанный пробег автомобиля совпадает с показаниями одометра, но не соответствует действительному. Выявленные при исследовании экспертом автомобиля неисправности двигателя, подвески, рулевого управления, тормозной системы не отраженные в Договоре №№ купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, акте осмотра транспортного средства, спецификации транспортного, акте приема-передачи автомобиля, заключенными между Киреевым Р.С. и ООО "ЮРАЛ-ТРЕЙД" будут оказывать влияние на эксплуатацию транспортного средства. Техническое состояние автомобиля <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN № не соответствует техническим нормам и требованиям безопасности дорожного движения и эксплуатации транспорта.

В силу ст.454 п.1 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять товар и уплатить за него определенную денежную сумму.

Согласно ст. 470 ГК РФ товар, который продавец обязан передать покупателю, должен соответствовать требованиям, предусмотренным статьей 469 настоящего Кодекса, в момент передачи покупателю, если иной момент определения соответствия товара этим требованиям не предусмотрен договором купли-продажи, и в пределах разумного срока должен быть пригодным для целей, для которых товары такого рода обычно используются.

В соответствии с п.2 ст.469 ГК РФ при отсутствии в договоре купли-продажи условий о качестве товара продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется.

Согласно ст. 10 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О защите прав потребителей" продавец обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора.

В силу ст. 450 ГК РФ изменение и расторжении договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором (п.1).

    По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора (п.2).

В соответствии с пунктом 1 статьи 475 Гражданского кодекса Российской Федерации, если недостатки товара не были оговорены продавцом, покупатель, которому передан товар ненадлежащего качества, вправе по своему выбору потребовать от продавца: соразмерного уменьшения покупной цены; безвозмездного устранения недостатков товара в разумный срок; возмещения своих расходов на устранение недостатков товара.

Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2463 "Об утверждении Правил продажи товаров по договору розничной купли-продажи, перечня товаров длительного пользования, на которые не распространяется требование потребителя о безвозмездном предоставлении ему товара, обладающего этими же основными потребительскими свойствами, на период ремонта или замены такого товара, и перечня непродовольственных товаров надлежащего качества, не подлежащих обмену, а также о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации" утверждены Правила продажи товаров по договору розничной купли-продажи.

Согласно пунктам 42 - 44 указанных Правил автомобили, мотоциклы и другие виды мототехники, прицепы и номерные агрегаты к ним (двигатель, блок цилиндров двигателя, шасси (рама), кузов (кабина) автотранспортного средства или самоходной машины, а также коробка передач и мост самоходной машины) должны пройти предпродажную подготовку, виды и объемы которой определяются изготовителем. В сервисной книжке на товар или ином заменяющем ее документе продавец обязан сделать отметку о проведении такой подготовки. При передаче товара потребителю одновременно передаются установленные изготовителем комплект принадлежностей и документы с информацией о правилах и условиях эффективного и безопасного использования товара и поддержания его в пригодном к эксплуатации состоянии, в том числе сервисная книжка или иной заменяющий ее документ (в случае если такие документы представляются в электронной форме, то продавец при передаче товара потребителю обязан довести до сведения потребителя порядок доступа к ним), а также документ, удостоверяющий право собственности на транспортное средство и номерной агрегат. Лицо, осуществляющее продажу, при передаче товара проверяет в присутствии потребителя качество выполненных работ по предпродажной подготовке товара, а также его комплектность.

Ответчиком доказательств выполнения требований указанных выше Правил не представлено.

В акте приемки-передачи транспортного средства указано, что автомобиль передан в исправном состоянии и с надлежащими документами. Автомобиль полностью готов к использованию по назначению.

Пунктом 44 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" разъяснено, что при рассмотрении требований потребителя о возмещении убытков, причиненных ему недостоверной или недостаточно полной информацией о товаре (работе, услуге), суду следует исходить из предположения об отсутствии у потребителя специальных познаний о его свойствах и характеристиках, имея в виду, что в силу Закона защите прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность компетентного выбора (статья 12). При этом необходимо учитывать, что по отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации (пункт 1 статьи 10).

Как указывалось выше, в акте приемки-передачи транспортного средства ответчиком указано, что автомобиль передан в исправном состоянии и полностью готов к использованию по назначению, то есть продавец предоставил покупателю информацию о полной технической исправности автомобиля, в то время как судом установлен факт наличия в автомобиле скрытых дефектов, препятствующих его использованию по назначению, что безусловно свидетельствует о нарушении ответчиком права потребителя на получение полной и достоверной информации.

При этом сам по себе факт того, что автомобиль является бывшим в употреблении, не отменяет обязанности ответчика о предоставлении истцу полной информации о техническом состоянии автомобиля. Кроме того, из материалов дела следует, что заявленный при продаже пробег автомобиля не соответствует действительности.

При указанных обстоятельствах суд считает, что требования истца о расторжении договора купли-продажи и взыскании денежных средств в размере 833 000 руб., уплаченную за товар ненадлежащего качества являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» при наличии вины изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) в нарушении прав потребителя, последний вправе рассчитывать на компенсацию морального вреда. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Согласно положениям ст. 22 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» требования потребителя о возврате уплаченной за товар денежной суммы, подлежат удовлетворению продавцом (изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.

За нарушение срока удовлетворения требования потребителя, установленного ст. 22 Закона РФ «О защите прав потребителей», предусмотрена неустойка за каждый день просрочки в размере одного процента цены товара (п. 1 ст. 23 Закона о защите прав потребителей).

Согласно ст.22 Закона РФ «О защите прав потребителей» требования потребителя о возврате уплаченной за товар денежной суммы подлежат удовлетворению продавцом в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.

Согласно ст.23 ч.1 Закона РФ «О защите прав потребителей» за нарушение предусмотренных статьями 20,21 и 22 настоящего Закона сроков, продавец уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере одного процента цены товара.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в адрес ООО "ЮРАЛ-ТРЕЙД" была направлена претензия от Киреева Р.С. о расторжении договора купли-продажи № № от ДД.ММ.ГГГГ и возврате оплаченной по договору денежной суммы в размере 833 000 руб. по тем основаниям, что обнаружены существенные недостатки товара.

Ответ на претензию ответчиком не направлен, доказательства обратного в судебное заседание не представлены.

Учитывая, что обязательства по возврату денежных средств ответчиком не исполнены, чем нарушены права Киреева Р.С. как потребителя, следовательно, с ответчика подлежит взысканию неустойка из расчета 1 % стоимости товара в день с ДД.ММ.ГГГГ по день рассмотрения дела судом ДД.ММ.ГГГГ (всего 237 дней).

Размер неустойки составит 1974210 рублей. (833000 рублей х 1% х 237 дней).

В соответствии с п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

По смыслу названной нормы закона уменьшение неустойки является правом суда. При этом, Верховный Суд Российской Федерации в п. 34 Постановления Пленума от ДД.ММ.ГГГГ № "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" разъяснил, что применение ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации по делам о защите прав потребителей возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым.

Учитывая указанные нормы права, а также разъяснения Верховного Суда Российской Федерации, исходя из конкретных фактических обстоятельств настоящего дела, суд приходит к выводу о снижении подлежащей взысканию в пользу истца неустойки, определив ее размер с учетом баланса интересов сторон, компенсационного характера, периода просрочки исполнения обязательства в размере 300 000 руб.

Суд полагает обоснованными требования истца о взыскании убытков по уплате процентов по кредиту в размере 116305 рублей 50 копейки, за период с января по августа 2023 года, в соответствии с графиком платежей по кредиту.

Так, согласно ст. 13 Закон РФ «О защите прав потребителей», если иное не установлено законом, убытки, причиненные потребителю, подлежат возмещению в полном объеме сверх неустойки, установленной законом или договором.

В соответствии с п. 3.2 договора купли-продажи оплата товара была произведена в кредит.

Вследствие изложенного, суд приходит к выводу о том, что убытки в виде уплаты процентов за пользование кредитом истцу Кирееву Р.С. причинены ответчиком.

В соответствии со ст. 15 Закон РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

В соответствии со ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

В соответствии с п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

Оценив исследованные доказательства, учитывая конкретные обстоятельства причинения истцу ответчиком морального вреда, принимая во внимание принцип разумности и справедливости, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявленных требований и взыскания с ответчика в пользу истца денежной компенсации морального вреда в сумме 50 000 руб.

Согласно п. 6 ст. 13 Закон РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. Вопрос о взыскании штрафа разрешается судом независимо от того, заявляется ли об этом требование.

Размер штрафа на основании п. 6 ст. 13 Закон РФ «О защите прав потребителей» будет составлять 591000 руб. ((833000 руб. + 300000 руб. + 50000 руб.) х 50%).

Определяя размер штрафа, суд, принимая во внимание основания для применения положений ст. 333 ГК РФ, считает необходимым уменьшить размер исчисленного размера штрафа и взыскать с ответчика в пользу истца штраф в размере 300000 рублей.

Учитывая, что автомобиль <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN №, приобретенный по договору купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ, в настоящее время находится у истца, данный автомобиль должен быть возвращен продавцу, в течении одного месяца после исполнения ответчиком решения суда.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, поскольку при обращении в суд истец был освобожден от уплаты государственной пошлины, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 16246 рублей 53 копейки( 15946 руб. 53 коп - требование имущественного характера+300 руб.-моральный вред)

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Расторгнуть договор № № купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ между ООО "ЮРАЛ ТРЭЙД" и Киреевым Р.С..

Взыскать с ООО "ЮРАЛ ТРЭЙД"(ИНН №, ОГРН №) в пользу Киреева Р.С. (паспорт серии № №, выдан <адрес> ДД.ММ.ГГГГ) денежные средства в размере 833 000 руб. уплаченные по договору купли-продажи № № от ДД.ММ.ГГГГ, компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей, неустойку в размере 300 000 рублей, в возмещение убытков 116305 рублей 50 копеек, штраф в размере 300000 рублей.

Обязать Киреева Р.С. (паспорт серии № №, выдан <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ) вернуть ООО "ЮРАЛ ТРЭЙД"(ИНН №, ОГРН №) автомобиль <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN № в течении одного месяца после исполнения решения суда.

Взыскать с ООО "ЮРАЛ ТРЭЙД"(ИНН №, ОГРН №) в доход местного бюджета 16246 рублей 53 копейки.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение одного месяца со дня изготовления в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Кунашакский районный суд.

Председательствующий                        Д.М. Насырова