Решение по делу № 2а-64/2017 (2а-606/2016;) от 07.12.2016

Дело № 2а-64/2017 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Уржум 13 января 2017 года Уржумский районный суд Кировской области в составе: председательствующего судьи Шамова О.В., при секретаре Жужговой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению К.А.Г. к судебному приставу-исполнителю ОСП по Уржумскому району УФССП России по Кировской области Л.В.Л., УФССП России по Кировской области об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ К.А.Г. обратилась в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю ОСП по Уржумскому району УФССП России по Кировской области Л.В.Л. об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя.

В обоснование административного иска указывает, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по Уржумскому району УФССП России по Кировской области Л.В.Л. было возбуждено исполнительное производство №.

В ходе исполнительного производства обращено взыскание на денежные средства и наложен арест на банковские счета №, №, №. Вместе с тем, на данные счета поступают пособия на несовершеннолетних детей К.А.Г..

К.А.Г. считает указанные действия судебного пристава-исполнителя незаконными. Указывает, что судебным приставом-исполнителем приняты меры принудительного исполнения без предоставления должнику срока для добровольного исполнения требований исполнительного документа. Также указывает, что приставом нарушены требования ч. 1 ст. 446 ГПК РФ.

Просит признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя ОСП по Уржумскому району УФССП России по Кировской области Л.В.Л. по обращению взыскания на денежные средства в виде пособий на несовершеннолетних детей ниже прожиточного минимума. Обязать административного ответчика устранить в полном объеме допущенное нарушение, а именно снять арест с денежных средств, поступающих на счет в виде пособия на несовершеннолетних детей, а также письменно уведомить административного истца о данном процессуальном действии.

Определением Уржумского районного суда Кировской области от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве административного ответчика привлечено УФССП России по Кировской области, в качестве заинтересованного лица привлечена взыскатель по исполнительному производству - Я.О.А..

Определением Уржумского районного суда Кировской области от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве заинтересованных лиц привлечены взыскатели по сводному исполнительному производству - ООО “Русфинанс Банк”, Р.Р.А..

Административный истец – К.А.Г. в судебное заседание не явилась, о месте и времени заседания извещена надлежащим образом, просит рассмотреть дело без её участия.

Административный ответчик – судебный пристав-исполнитель ОСП по Уржумскому району УФССП России по Кировской области Л.В.Л. в письменном отзыве на исковое заявление возражает против удовлетворения исковых требований. Указывает, что ДД.ММ.ГГГГ арест на денежные средства, находящиеся на счетах К.А.Г., указанных в исковом заявлении, снят. Денежные средства в сумме 183 руб. 70 коп., списанные со счетов, возвращены К.А.Г.. Считает, что производство по делу подлежит прекращению. В судебном заседании Л.В.Л. поддержала указанные доводы. Впоследствии в судебное заседание не явилась, о месте и времени заседания извещена надлежащим образом.

Административный ответчик – УФССП России по Кировской области в судебное заседание представителя не направил, о месте и времени заседания извещен надлежащим образом. В письменном отзыве на административное исковое заявление производство по административному делу просит прекратить.

Заинтересованное лицо – Я.О.А. в судебном заседании считает, что права К.А.Г. не нарушены, поскольку арест со счетов судебным приставом-исполнителем снят в добровольном порядке, денежные средства возвращены должнику.

Заинтересованное лицо – ООО “Русфинанс Банк” в судебное заседание представителя не направило, просит рассмотреть дело без его участия.

Заинтересованное лицо – Р.Р.А. в судебное заседание не явился, о месте и времени заседания извещен надлежащим образом.

Из свидетельств о рождении следует, что К.А.Г. имеет троих малолетних детей: Я.В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения; Я.М.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения; К.Е.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.11-13).

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Уржумскому району УФССП России по Кировской области Л.В.Л. от ДД.ММ.ГГГГ обращено взыскание на денежные средства, находящиеся на счетах №, №, №, открытых на имя К.А.Г. в ПАО “Сбербанк России”. Взыскание обращено в рамках исполнительного производства (л.д.70).

Из справок КОГКУСЗ “Управление социальной защиты населения в Уржумском районе” от ДД.ММ.ГГГГ №, №, № следует, что на указанные счета перечисляются пособия на несовершеннолетних детей К.А.Г. (л.д.18-20).

Постановлением, утвержденным начальником ОСП по Уржумскому району УФССП России по Кировской области - старшим судебным приставом Л.Е.А. от ДД.ММ.ГГГГ, меры по обращению взыскания на денежные средства, находящиеся на указанных банковских счетах К.А.Г. отменены. Копия постановления вручена К.А.Г.(л.д.69).

Из постановлений о распределении денежных средств, поступающих во временное распоряжение от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что денежные средства, на которые обращено взыскание, возвращены К.А.Г. (л.д.25-27).

Ознакомившись с доводами лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 225 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд вправе прекратить производство по административному делу об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если оспариваемое решение отменено или пересмотрено и перестало затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.

В судебном заседании установлено, что оспариваемое действие судебного пристава - исполнителя отменено в день обращения К.А.Г. с административным иском в суд, а также до дня принятия указанного заявления к производству суда. Денежные средства, на которые было обращено взыскание, возвращены К.А.Г.. Каких-либо доказательств тому, что оспариваемое действие должностного лица привело к возникновению негативных последствий для истца, в судебное заседание не представлено.

Следовательно, судебным приставом-исполнителем в полном объеме были устранены нарушения прав и свобод К.А.Г..

При таких обстоятельствах, суд находит производство по делу подлежащим прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 225, 195, 198, 199 КАС РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.░., ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 195 ░░░ ░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░