Решение от 01.06.2020 по делу № 2-369/2020 от 19.12.2019

Дело № 2-369/2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

01 июня 2020 года

Долгопрудненский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи     Сухарева А.В.,

при секретаре              Байрак Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя Е.С. к В.Н. о расторжении договора, взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

        ИП Е.С. обратился в суд с иском к В.Н., в котором просит расторгнуть договор купли – продажи автомобиля марки <данные изъяты> ГРН № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между истцом и ответчиком, и взыскать с ответчика в пользу истца уплаченные по договору купли – продажи денежные средства в сумме 430 000 руб. Исковые требования обосновываются тем, что после заключения договора, истец исполнил свое обязательство по оплате приобретенного автомобиля, в то же время, ответчик свои обязательства не исполнил, автомобиль, который мог использоваться, истцу не передал. При постановке автомобиля на регистрационный учет, было установлено, что его кузовные номера не соответствуют оригиналы, т.е. незаконно изменены. Автомобиль был изъят полицией, возбуждено уголовное дело.

        Истец, надлежащим образом извещенный о времени рассмотрения дела в суд не явился, его представитель, действующий на основании доверенности, в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, по основаниям, указанным в иске.

        Ответчик в судебное заседание явился, пояснил суду, что данную машину он приобрел в салоне, в котором машину проверяли. При постановке на государственный учет проблем у него не возникало. Просил отказать в иске.

        Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав фактические обстоятельства настоящего дела и представленные в материалы дела доказательства, суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

        Как усматривается из материалов дела, между истцом и ответчиком был заключен договор купли – продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым, истец приобрел у ответчика автомобиль марки <данные изъяты>, 2010 года выпуска, ГРН №, № кузова № (л.д. 11).

        Расчет за указанное транспортное средство был произведен при совершении сделки, что подтверждается отметкой в договоре о том, что деньги в сумме 430 000 руб. за транспортное средство продавец от покупателя получил (л.д. 11), а также распиской о получении денежных средств (л.д. 12).

        ДД.ММ.ГГГГ истец с целью государственного учета автомобиля, обратился в органы ГИБДД, в которых при осмотре транспортного средства, сотрудники ГИБДД обнаружили признаки изменения маркировки идентификационного номера автомобиля (л.д. 13).

        ДД.ММ.ГГГГ по данному факту ОД УВД по ТиНАО ГУ МВД России по г. Москва возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 326 УК РФ, в отношении неустановленного лица. В тот же день, указанный автомобиль изъят сотрудниками полиции.

В рамках возбужденного уголовного дела на основании постановления дознавателя назначена автотехническая экспертиза.

По заключению эксперта № № от ДД.ММ.ГГГГ маркировочное обозначение идентификационного номера (VIN, номера кузова), автомобиля <данные изъяты>, белого цвета, с пластинами государственными регистрационными знаками №, изменено путем удаления (демонтажа) фрагмента маркируемой детали кузова с выполненными на ней знаками первичной идентификации маркировки, с последующей кустарной установкой в полученном проеме с помощью сварки, самодельной металлической пластины со знаками вторичной идентификационной маркировки «№». Также путем демонтажа заводской маркировочной таблички с первоначальным обозначением идентификационного номера автомобиля (VIN) с последующим закреплением полимерной наклейки с обозначением вторичного идентификационного номера автомобиля (VIN) «№», выполненной не заводским способом.

На момент рассмотрения настоящего дела уголовное дело, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ, не прекращено.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика была направлена претензия (л.д. 17-18), которая оставлена ответчиком без рассмотрения.

В соответствии с действующим законодательством документы на товар, в данном случае автомобиль, должны содержать в себе технические характеристики, позволяющие идентифицировать предмет договора купли-продажи автомобиля как технически сложную вещь, что не усматривается из содержания документов на автомобиль - ПТС, а также технических характеристиках, содержащихся на самом автомобиле, ввиду изменения идентификационного номера кузова автомобиля, который подвергнут изменению и перебит.

Если бы истцу на момент заключения договора купли-продажи автомобиля было известно об этих обстоятельствах, он бы не стал заключать договор купли-продажи и отказался от покупки автомобиля, поскольку отсутствуют надлежащим образом оформленные на него документы.

В связи с ненадлежащим состоянием документов истец не имеет возможности поставить спорный автомобиль на регистрационный учет в ГИБДД и использовать автомобиль по прямому назначению, владеть, пользоваться и распоряжаться им ввиду отсутствия надлежащим образом оформленных документов на транспортное средство, соответствующих действительности и предъявляемым к ним требованиям действующего законодательства, касающегося регистрационного учета. На спорный автомобиль со стороны ГИБДД был наложен запрет в совершении регистрационных действий.

Судом в ходе рассмотрения дела установлено, что по договору купли-продажи ответчик продал истцу транспортное средство при наличии изменений заводской маркировки идентификационного номера кузова, что исключает возмождность использования автомобиля по прямому назначению.

Руководствуясь положениями п. 1 ст. 470, п. 2 ст. 475, ст. 476, ст. 450, п. 1 ст. 451 ГК РФ суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований и их удовлетворению.

        Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░.░., ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░.░.░. №.

    ░░░░░░░░ ░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 430000 ░░░.

    ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

    ░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ 03.08.2020 ░.