Решение по делу № 2-150/2014 (2-1630/2013;) от 18.12.2013

Копия

Дело № 2-150/2014

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 марта 2014г. Реутовский городской суд Московской области в составе: председательствующего федерального судьи Радиевского А.В. при секретаре Литонинской О.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного унитарного предприятия газового хозяйства Московской области к Тетюеву Андрею Викторовичу о взыскании задолженности за потребленный природный газ и судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Государственное унитарное предприятие газового хозяйства Московской области (далее по тексту ГУП МО «Мособлгаз») обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать с Тетюева А.В. задолженность за потребленный природный газ в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного разбирательства извещено надлежащим образом; в дело представлено письменное ходатайство представителя истца (по доверенности Николаевской Л.Р.) о рассмотрении в дело отсутствие представителя ГУП МО «Мособлгаз» (<данные изъяты>

Ответчик Тетюев А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался по последнему известному суду месту жительства надлежащим образом, почтовое извещение возвращено за истечении ем срока хранения, телеграмма не вручена, адресат по указанному адресу не проживает <данные изъяты>).

Разрешая вопрос о рассмотрении дела при данной явке, суд, на основании ст.ст. 113, 167, 233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, поскольку по настоящему делу судом принимались исчерпывающие меры к извещению ответчика о датах судебных заседаний, однако полученные судом из отделения связи документы по убеждению суда свидетельствуют о целенаправленном уклонении ответчика от получения судебных извещений, что влечет за собой затягивание рассмотрения настоящего спора по существу.

Суд, изучив материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.540 Гражданского кодекса РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Согласно ст. 544 Гражданского кодекса РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с.п.1 ст.155 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

Из материалов дела следует, что Тетюеву А.В. на праве собственности принадлежит жилой дом по адресу: <адрес>, <адрес> что подтверждается свидетельством о регистрации права собственности (л<данные изъяты>

26.08.2004г., между Тетюевым А.В. и Одинцовским трестом Звенигородской РЭС подписан акт –наряд № на первичный пуск газа в газовое оборудование жилых домах по адресу: <адрес>, <данные изъяты>

Стоимость природного газа, потребленного ответчиком за период 01.05.2012г. по 31.12.2012 года, рассчитанная на основании прейскурантов «размер платы за пользование природным газом, реализуемых в Московской области населению, жилищно-строительным кооперативам при расчетах без счетчиков (с учетом НДС)», утверждаемых постановлениями Правительства Московской области: №№54/11 от 09.06.200-г., 85/9 от 15.03.2002г., 323/27 от 26.07.2002г., 11/1 от 16.01.2003г., 22/49 от 16.01.2004г., 773/47 от 17.12.2004г., 191/11 от 26.03.2007г., 940/45 от 12.12.2007г., 1134/50 от 17.12.2008г., 215/12 от 18.03.2009г., 1135/54 от 22.12.2009г., 213/14 от 09.04.2010г., 1132/59 от 17.12.2010г., Комитетом по ценам и тарифам Московской области №36-Р от 27.04.2012г. составляет 60 785,81руб.

Сумму задолженности за потребленный природный газ за период с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> руб. ответчиком не выплачена.

Принимая во внимание положения вышеизложенных правовых норм, фактические обстоятельства дела, отсутствие возражений со стороны ответчика по представленным истцом расчетам, суд находит заявленные требования о взыскании с ответчика суммы задолженности в размере <данные изъяты>. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ подлежат удовлетворению и требования истца о взыскании с ответчика расходов по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Государственного унитарного предприятия газового хозяйства Московской области к Тетюеву Андрею Викторовичу о взыскании задолженности за потребленный природный газ и судебных расходов- удовлетворить.

Взыскать с Тетюева Андрея Викторовича в пользу Государственного унитарного предприятия газового хозяйства <адрес> задолженности за потребленный природный газ в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., а всего ко взысканию - <данные изъяты>

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Реутовский городской суд в течение 7 дней со дня получения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в Московский областной суд через Реутовский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>