Решение по делу № 2-473/2019 от 20.06.2019

Дело № 2-473/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

03 сентября 2019 года                                                                                       город Петрозаводск

Прионежский районный суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи:                                                                     Н.Н. Антипиной,

при секретаре:                                                                                                     О.В.Седлецкой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Куликовой Т.Ю. к администрации Заозерского сельского поселения, администрации Пудожского муниципального района о признании наследником,

у с т а н о в и л:

Куликова Т.Ю. обратилась в суд с иском по тем основаниям, что хх.хх.хх г. умер Б., после смерти которого осталось наследство в виде квартиры, расположенной по адресу: .... В течение 25 лет истец проживала с наследодателем без оформления брачных отношений, вела с ним общее хозяйство, воспитывали ее дочь от первого брака. Наследники после смерти Б. отсутствуют. Нотариусом в принятии заявления о вступлении в наследство истцу отказано по причине отсутствия родства с умершим. Истец просит суд признать ее наследником по закону после смерти Б.

Куликова Т.Ю. в судебном заседании исковое заявление поддержала и пояснила, что состояла с Б. в фактических брачных отношениях с хх.хх.хх г.; завещания сожитель оформить не успел; иных наследников не имеется, поскольку с супругой брак официально расторгнут, родители и сын умерли; на иждивении наследодателя не находилась.

Представители ответчиков администрации Пудожского муниципального района, администрации Заозерского сельского поселения, третье лицо нотариус Прионежского нотариального округа РК Журавлева О.В. в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте слушания дела надлежащим образом извещены.

Суд, заслушав истца, свидетеля, изучив материалы настоящего гражданского дела, находит исковое заявление не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п.2 ст.218 Гражданского кодекса РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с абз.1 ст.1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Статьей 1113 Гражданского кодекса РФ регламентировано, что наследство открывается со смертью гражданина.

В силу ст.1111 Гражданского кодекса РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

Согласно п.2 и п.3 ст.1148 Гражданского кодекса РФ к наследникам по закону относятся граждане, которые не входят в круг наследников, указанных в статьях 1142 - 1145 настоящего Кодекса, но ко дню открытия наследства являлись нетрудоспособными и не менее года до смерти наследодателя находились на его иждивении и проживали совместно с ним. При наличии других наследников по закону они наследуют вместе и наравне с наследниками той очереди, которая призывается к наследованию.

При отсутствии других наследников по закону указанные в пункте 2 настоящей статьи нетрудоспособные иждивенцы наследодателя наследуют самостоятельно в качестве наследников восьмой очереди.

При определении наследственных прав в соответствии со статьями 1148 и 1149 Гражданского кодекса РФ необходимо иметь в виду следующее, что находившимся на иждивении наследодателя может быть признано лицо, получавшее от умершего в период не менее года до его смерти - вне зависимости от родственных отношений - полное содержание или такую систематическую помощь, которая была для него постоянным и основным источником средств к существованию, независимо от получения им собственного заработка, пенсии, стипендии и других выплат. При оценке доказательств, представленных в подтверждение нахождения на иждивении, следует оценивать соотношение оказываемой наследодателем помощи и других доходов нетрудоспособного (п.31 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

Таким образом, под иждивением понимается нахождение лица на полном содержании наследодателя или получение от него такой помощи, которая является для него постоянным и основным источником средств к существованию. Юридическое значение для решения вопроса об иждивенстве лица имеют следующие обстоятельства: постоянный характер оказываемой помощи и помощь как основной источник существования члена семьи умершего. Постоянный характер помощи означает, что она не была случайной, единовременной, а оказывалась систематически, в течение некоторого периода времени и что умерший взял на себя заботу о содержании данного члена семьи. При этом, не может быть признано иждивенцем лицо, которое получало от умершего помощь эпизодически, нерегулярно и в размерах, недостаточных для того, чтобы служить постоянным и основным источником средств к существованию. Нуждаемость члена семьи наследодателя в получении от него помощи не является достаточным доказательством нахождения его на иждивении умершего (за исключением детей), поскольку значение имеет именно сам факт оказания кормильцем при жизни постоянной помощи иждивенцу, наличие у умершего с учетом его состояния здоровья и собственных нужд возможности оказывать при жизни помощь, которая являлась постоянной и выступала в качестве основного источника средств к существованию другого лица.

Согласно п.1 ст.1151 Гражданского кодекса РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

Как установлено судом и усматривается из материалов гражданского дела, хх.хх.хх г. умер Б., хх.хх.хх г. рождения.

Согласно справке администрации Заозерского сельского поселения от хх.хх.хх г. № Б., умерший хх.хх.хх г., на день смерти был зарегистрирован постоянно и проживал по адресу: .... Другие лица по вышеуказанному адресу зарегистрированы не были и не проживали. В настоящее время по вышеуказанному адресу никто не зарегистрирован и не проживает.

Аналогичные сведения содержатся в справке администрации поселения, датированной хх.хх.хх г.

На вышеуказанное жилое помещение между администрацией Пудожского городского поселения и Б. хх.хх.хх г. заключен договор социального найма жилого помещения за №.

В выписке из ЕГРН филиала ФГБУ «ФКП Росреестра по РК» содержится информация об объекте недвижимого имущества - жилое помещение, кадастровый номер №, площадью ... кв.м., адрес: Республика Карелия, Прионежский муниципальный район, ..., правообладатель - Пудожское городское поселение, вид, номер и дата государственной регистрации права - собственность, № от хх.хх.хх г.

Материалы дела содержат документы, свидетельствующие о том, что Б. инициирована процедура приватизации данного жилого помещения. К таковым отнесены собственноручно подписанное заявление от хх.хх.хх г. на оформление документов безвозмездной передачи в собственность в порядке приватизации квартиры по адресу: ..., заверенный подписью главы администрации Пудожского муниципального района хх.хх.хх г. договор безвозмездной передачи жилого помещения в собственность в порядке приватизации.

Пункт 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.08.1993 года № 8 «О некоторых вопросах применения судами закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации»» предусматривает, что если гражданин, подавший заявление о приватизации и необходимые для этого документы, умер до оформления договора на передачу жилого помещения в собственность или до регистрации такого договора местной администрацией, то в случае возникновения спора по поводу включения этого жилого помещения или его части в наследственную массу, необходимо иметь в виду, что указанное обстоятельство само по себе не может служить основанием к отказу в удовлетворении требования наследника, если наследодатель, выразив при жизни волю на приватизацию занимаемого жилого помещения, не отозвал свое заявление, поскольку по не зависящим от него причинам был лишен возможности соблюсти все правила оформления документов на приватизацию, в которой ему не могло быть отказано.

Согласно сведениям Федеральной нотариальной палаты, нотариуса Прионежского нотариального округа РК Журавлевой О.В., наследственных дел к имуществу Б. не заводилось, наследники по данному вопросу не обращались.

Свидетель А. в судебном заседании подтвердила факт совместного проживания истца с Б. до дня его смерти.

Таким образом, принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства, оснований для удовлетворения заявленного требования не имеется, следовательно, истец не может быть признана наследником, поскольку в родственных отношениях с Б. не состояла, супругой не являлась, завещание в пользу нее наследодателем не составлялось, на иждивении не находилась.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

исковые требования Куликовой Т.Ю. к администрации Заозерского сельского поселения, администрации Пудожского муниципального района о признании наследником оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Карелия через Прионежский районный суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы.

Судья                                                                                                          Н.Н. Антипина     

Решение принято судом в окончательной форме 09 сентября 2019 года.