Решение от 23.11.2022 по делу № 1-801/2022 от 01.11.2022

№

№

№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Омск 23.11.2022г.

Ленинский районный суд г. Омска, в составе председательствующего судьи Алиповой Е.В., при секретаре Ахметовой Д.С., помощнике судьи Дюжевой В.Н., с участием:

государственного обвинителя Альмухамедова Е.В.,

подсудимых Семенова С.Е.,

Кольдина И.М.,

Подуфалова К.М.,

защитников Арндт И.В.,

Ивановой Н.М.,

Ивановой Е.В.,

представителя потерпевшего Б.Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

Семенов С.Е., <данные изъяты>

Подуфалов К.М., <данные изъяты>

Кольдин И.М., <данные изъяты>

обвиняемых в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30 – п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Семенов С.Е., Кольдин И.М. и Подуфалов К.М. совершили кражу, группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах.

Не позднее 26.06.2022 Семенов С.Е., Кольдин И.М. и Подуфалов К.М., находясь по адресу: <адрес>, вступили между собой в предварительный сговор на тайное хищение рельс Р-65, относящихся к лому типа Р-4 и уложенных в подъездной путь 18 С, принадлежащих и состоящих на балансе <данные изъяты>, распределив при этом преступные роли. С целью реализации своих преступных намерений, 04.07.2022 в период с 00 часов 40 минут до 01 часа 20 минут Семенов С.Е., Подуфалов К.М. и Кольдин И.М., находясь на участке местности, расположенном <адрес> действуя умышленно, в составе группы лиц по предварительному сговору, совместно и согласовано, из корыстных побуждений, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, Семенов С.Е. согласно отведенной ему преступной роли, используя газосварочное оборудование, распилил рельсы на несколько частей, с целью облегчения их транспортировки с места хищения, а это время Кольдин И.М. находящийся в 15 метрах в южном направлении от места хищения и Подуфалов К.М. находящийся в 21 метре в северном направлении от места хищения, следили за окружающей обстановкой, с целью предупреждения Семенова С.Е. в случае обнаружения посторонних лиц. 04.07.2022 в период с 10 часов 50 минут местного времени до 11 часов 20 минут местного времени Семенов С.Е., Подуфалов К.М. и Кольдин И.М., действуя совместно, согласованно, в группе лиц по предварительному сговору, погрузили подготовленные фрагменты рельс Р-65 в грузовой автомобиль марки «Газель», <данные изъяты>, под управлением водителя А.А.С., не осведомленного о преступных намерениях Семенова С.Е., Кольдина И.М., и Подуфалова К.М., которые вывезли, тем самым похитили фрагменты рельс Р-65, относящихся к лому типа Р-4, общим весом 2,238 тн., на сумму 22 456 рублей 72 копейки, без учета НДС, из расчета 10 034 рубля 28 копеек за тонну, без учета НДС, принадлежащих и состоящих на балансе Омской дистанции пути. После чего, Семенов С.Е., Кольдин И.М. и Подуфалов К.М. с похищенным имуществом с места преступления скрылись, распорядившись им по своему усмотрению.

Продолжая реализовывать совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение рельс Р-65, относящихся к лому типа Р-4, Семенов С.Е., Подуфалов К.М. и Кольдин И.М., 05.07.2022 в период с 00 часов 41 минуты до 02 часов 20 минут, находясь на участке местности, расположенном на подъездном пути 18 С, а именно <адрес> действуя умышленно, в составе группы лиц по предварительному сговору, совместно и согласовано, из корыстных побуждений, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, Семенов С.Е. согласно отведенной ему преступной роли, используя газосварочное оборудование, распилил рельсы на несколько частей, с целью облегчения их транспортировки с места хищения, а в это время Кольдин И.М. находящийся в 15 метрах в южном направлении от места хищения и Подуфалов К.М. находящийся в 21 метре в северном направлении от места хищения, следили за окружающей обстановкой, с целью предупреждения Семенова С.Е. в случае обнаружения посторонних лиц. 05.07.2022 в период с 12 часов 00 минут до 12 часов 30 минут Семенов С.Е., Подуфалов К.М. и Кольдин И.М., действуя совместно, согласованно, в группе лиц по предварительному сговору, погрузили подготовленные фрагменты рельс Р-65 в грузовой автомобиль марки «Газель», <данные изъяты>, под управлением водителя А.А.С., не осведомленного о преступных намерениях Семенова С.Е., Кольдина И.М., и Подуфалова К.М., которые вывезли, тем самым похитили фрагменты рельс Р-65, относящихся к лому типа Р-4, общим весом 2,047 тн., на сумму 20540 рублей 17 копеек, без учета НДС, из расчета 10034 рубля 28 копеек за тонну, без учета НДС, принадлежащих и состоящих на балансе <данные изъяты>. После чего, Семенов С.Е., Кольдин И.М. и Подуфалов К.М. с похищенным имуществом с места преступления скрылись, распорядившись им по своему усмотрению. Своими преступными действиями Семенов С.Е., Кольдин И.М. и Подуфалов К.М., причинили ОАО «<данные изъяты> - материальный ущерб на общую сумму 42996 рублей 89 копеек, без учета НДС.

Кроме того, Семенов С.Е., Кольдин И.М. и Подуфалов К.М. совершили покушение на кражу, группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах.

Не позднее 06.07.2022 Семенов С.Е., Кольдин И.М. и Подуфалов К.М., находясь по адресу: <адрес>, вступили между собой в предварительный сговор на тайное хищение рельс Р-65, относящихся к лому типа Р-4 и уложенных в подъездной путь 18 С, принадлежащий и состоящий на балансе ОАО «<данные изъяты> распределив при этом преступные роли. С целью реализации своих преступных намерений, 08.07.2022 в период с 02 часов 26 минут до 03 часов 45 минут Семенов С.Е., Кольдин И.М. и Подуфалов К.М., находясь на участке местности, расположенном на подъездном пути 18 С, а именно <адрес>, действуя умышленно, в составе группы лиц по предварительному сговору, совместно и согласовано, из корыстных побуждений, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, Семенов С.Е. согласно отведенной ему преступной роли, используя газосварочное оборудование, распилил рельсы на несколько частей, с целью облегчения их транспортировки с места хищения, а в это время Кольдин И.М. находящийся в 15 метрах в южном направлении от места хищения и Подуфалов К.М. находящийся в 21 метре в северном направлении от места хищения, следили за окружающей обстановкой, с целью предупреждения Семенова С.Е. в случае обнаружения посторонних лиц. 08.07.2022 в период с 11 часов 02 минут до 11 часов 52 минут Семенов С.Е., Подуфалов К.М. и Кольдин И.М., действуя совместно, согласованно, в группе лиц по предварительному сговору, погрузили подготовленные фрагменты рельс Р-65 в грузовой автомобиль марки «Газель», <данные изъяты> под управлением водителя А.А.С., не осведомленного о преступных намерениях Семенова С.Е., Кольдина И.М., и Подуфалова К.М., и тем самым пытались похитить фрагменты рельс Р-65, относящихся к лому типа Р-4, общим весом 2,409 тн., на сумму 24 172 рубля 58 копеек, без учета НДС, из расчета 10 034 рубля 28 копеек за тонну, без учета НДС, принадлежащих и состоящих на <данные изъяты> Похищенное имущество, Семенов С.Е., Кольдин И.М. и Подуфалов К.М. пытались вывезти с места хищения однако, преступление не было доведено до конца по не зависящим от них обстоятельствам, поскольку были задержаны сотрудниками полиции непосредственно на месте совершения преступления. Своими преступными действиями Семенов С.Е., Кольдин И.М. и Подуфалов К.М. могли причинить ОАО «<данные изъяты> материальный ущерб на общую сумму 24172 рубля 58 копеек, без учета НДС.

Подсудимые Семенов С.Е., Кольдин И.М. и Подуфалов К.М. вину в совершении указанных преступлений признали полностью и пояснили, что ходатайство об особом порядке судебного разбирательства ими было заявлено добровольно, после проведения консультации с защитниками, они осознают характер и последствия заявленного ходатайства. Обстоятельства, изложенные в обвинительном заключении, не оспаривают.

Учитывая мнение государственного обвинителя, представителя потерпевшего, не возражавших против особого порядка судебного разбирательства, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласились подсудимые, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд с учетом обоснованной позиции государственного обвинителя квалифицирует действия каждого Семенова С.Е., Кольдина И.М. и Подуфалова К.М. по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору; действия каждого Семенова С.Е., Кольдина И.М. и Подуфалова К.М. квалифицирует поч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ - покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

В ходе судебного разбирательства от представителя потерпевшего Б.Д.А. поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Семенова С.Е., Кольдина И.М. и Подуфалова К.М., в связи с примирением, поскольку причиненный преступлениями ущерб возмещен полностью, претензий к подсудимым материального характера он не имеет.

Подсудимые Семенов С.Е., Кольдин И.М. и Подуфалов К.М. и их защитники ходатайство о прекращении уголовного дела по не реабилитирующим основаниям поддержали, подсудимые Семенов С.Е., Кольдин И.М. и Подуфалов К.М., не возражал против прекращения уголовного дела.

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения ходатайства, полагал, что имеются основания прекращения уголовного преследования.

Суд, исследовав материалы дела, заслушав участников судебного разбирательства, принимая во внимание, что Семенов С.Е., Кольдин И.М. и Подуфалов К.М. не судимы, совершили преступления, отнесенные законом к категории средней тяжести, вину в их совершении признали, в содеянном раскаялись, причиненный вред загладили в полном объеме, характеризуются по месту жительства положительно, с учетом волеизъявления представителя потерпевшего, данных о личности виновных, суд находит возможным при указанных обстоятельствах уголовное дело в отношении Семенова С.Е., Кольдина И.М. и Подуфалова К.М. прекратить в связи с примирением сторон.

Согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки, выплаченные адвокатам за оказание им юридической помощи в судебном заседании, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимых не подлежат.

Решение по вещественным доказательствам суд принимает в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 25, 254 УПК РФ, ст.76 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░, ░. 3 ░░. 30 - ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░. - ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 131 ░░░ ░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░░» <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.░. – ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░; ░░░░░░░ «Acer», ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ «Re░lme», IMEI: №, IMEI: №, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. – ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░; ░░░ ░░░░ ░-4 ░ ░░░░░░░░░░ 2,409 ░░., ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░; ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ №, ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ – ░░░░░░░ ░ ░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░