Решение по делу № 2-2585/2012 ~ М-2326/2012 от 26.06.2012

Дело № 2-2585/2012

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

**.**. 2012 года город Псков

Псковский городской суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Семёновой Т.А.

при секретаре Мызниковой М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Васильева Е.А. к Васильевой С.Н., Отделу УФМС России по Псковской области в г. Пскове о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л:

Васильев Е.А. обратился в суд с иском к Васильевой С.Н., Отделу УФМС России по Псковской области в г. Пскове о расторжении договора найма жилого помещения и снятии с регистрационного учета.

В обоснование иска указано, что Васильев Е.А. с 1991 года проживает в квартире по адресу: г. Псков, ул. М., д. № ***, кв № ***, ***, состоящей из двух комнат.

Указанное жилое помещение было предоставлено матери истца – В.Л.

В настоящее время в спорном жилье зарегистрирована ответчик Васильева С.Н., бывшая супруга истца.

После расторжения брака в 2003 году Васильева С.Н. выехала из квартиры, забрав свои личные вещи. После этого ответчик в спорную квартиру не вселялась, препятствий в пользовании жильем со стороны истца ей не чинилось, расходов по оплате коммунальных услуг и технического обслуживания по данной квартире она не несет.

Истец полагает, что ответчик в добровольном порядке выехала из спорной квартиры на другое постоянное место жительства, поэтому просит суд расторгнуть с Васильевой С.Н. договор найма жилого помещения по адресу: г. Псков, ул. М., д. № ***, кв № ***, *** и обязать Отдел УФМС России по Псковской области в г. Пскове снять ответчика с регистрационного учета по указанному адресу.

Судом к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные исковые требования, привлечены Администрация г. Пскова, Управление по учету и распределению жилой площади Администрации г. Пскова.

В судебном заседании истец Васильев Е.А. и его представитель – адвокат Дозоров В.Е. уточнили исковые требования и просили суд признать Васильеву С.Н. утратившей право пользования жилым помещением по адресу: г. Псков, ул. М., д. № ***, кв № ***, *** и обязать Отдел УФМС России по Псковской области в г. Пскове снять ее с регистрационного учета по указанному адресу. В обоснование привели доводы, изложенные в иске.

Ответчик Васильева С.Н. и ее представитель Денисов Д.Л. исковые требования не признали, пояснив, что спорное жилое помещение состоит из двух комнат с отдельными входами, одну из которых занимали она, Васильев Е.А. и их совместная дочь В.М., а другую – мать истца В.Л. и ее муж Р.С. Расторжение брака было обусловлено злоупотреблением Васильевым Е.А. алкоголем и его образом жизни. По этой же причине в 2005 году она выехала из спорного жилья ввиду невозможности совместного с истцом проживания, однако она постоянно навещала В.Л., с которой у нее сохранились хорошие отношения, и оплачивала коммунальные услуги.

Представитель ответчика – Отдела УФМС России по Псковской области в г. Псковев судебное заседание не явился, направил заявление с просьбой о рассмотрении дела без его участия, разрешение спора оставил на усмотрение суда.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, - Администрации г.Пскова в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела без участия представителя, вопрос о разрешении исковых требований оставил на усмотрение суда.

Представитель третьего лица – Управления по учету и распределению жилой площади Администрации г. Пскова в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, о причинах неявки суду не сообщил, возражений по иску не представил.

Выслушав истца Васильева Е.А., его представителя – адвоката Дозорова В.Е., ответчика Васильеву С.Н., ее представителя Денисова Д.Л., свидетелей, исследовав материалы дела № 2-3729/2003, материалы настоящего дела, материал проверки КУСП № ***, суд находит иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что матери истца – В.Л. на основании ордера № *** от 28 февраля 2002 года на состав семьи из четырех человек, включая сына Васильева Е.А., невестку Васильеву С.Н. и внучку В.М. предоставлена квартира №№ ***, *** в доме № *** по ул. М. в г. Пскове (л.д. 9).

**.**. 2012 года В.Л. умерла (л.д. 11).

В настоящее время в указанной квартире зарегистрированы истец Васильев Е.А., ответчик Васильева С.Н. и их дочь В.М., что подтверждается выпиской из лицевого счета (л.д. 12).

Согласно ст. 71 Жилищного кодекса РФ временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.

В соответствии с ч. 3 ст. 83 Жилищного кодекса РФ в случае выезда нанимателя в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

При разрешении спора суд принимает во внимание разъяснения, изложенные в п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 14 от 02.07.2009 года «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», согласно которым суду следует выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный ((вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

Судом установлено, что с **.**. 1998 года Васильев Е.А. и Васильева С.Н. состояли в зарегистрированном браке, от брака имеют несовершеннолетнюю дочь В.М., 1998 года рождения.

**.**. 2003 года брак между сторонами расторгнут (л.д. 10).

Из пояснений Васильевой С.Н. следует, что причиной расторжения брака явилось злоупотребление Васильевым Е.А. алкоголем и неоказание материальной помощи своей семье. После расторжения брака Васильев Е.А. продолжал злоупотреблять алкогольными напитками, устраивать скандалы в семье, жилое помещение находилось в антисанитарном состоянии, что создавало неблагоприятную для проживания обстановку, в связи с чем Васильева С.Н. вместе с дочерью вынуждена была выехать из спорного жилья.

Данные обстоятельства подтверждаются постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 01 августа 2012 года, из которого следует, что во время визита несовершеннолетней В.М. к своему отцу ей были причинены телесные повреждения соседом истца (л.д. 51), а также показаниями свидетелей К.А. и Т.Л., оснований не доверять которым у суда не имеется.

Факт злоупотребления алкогольными напитками и прохождение соответствующего лечения не оспаривался и самим истцом в судебном заседании.

Утверждение Васильева Е.А. о том, что после расторжения брака в 2003 году Васильева С.Н. выехала из квартиры №№ ***, *** в доме № *** по ул. М. в г. Пскове и больше не пыталась вселиться в указанное жилье, является необоснованным, так как опровергается показаниями свидетелей Р.А. и И.Л., пояснивших, что в 2011 году Васильева Е.А. вселилась и проживала в спорном жилом помещении в течение недели (л.д. 54, 55).

Довод истца о том, что ответчик не производит оплату коммунальных услуг за квартиру №№ ***, *** в доме № *** по ул. М. в г. Пскове, также не нашел своего подтверждения в судебном заседании, поскольку опровергается представленными Васильевой С.Н. квитанциями (л.д. 28, 29).

Кроме этого, как пояснила Васильева С.Н., она неоднократно передавала денежные средства своей бывшей свекрови – В.Л. в счет оплаты коммунальных услуг. Данный факт также подтвердил свидетель К.А.

При этом суд не принимает во внимание показания свидетелей Р.А. и И.Л., пояснивших о том, что Васильева С.Н. не производила оплату коммунальных услуг за спорную квартиру, поскольку они опровергаются иными доказательствами по делу. Кроме этого, суд учитывает, что указанные свидетели состоят в родственных отношениях с истцом.

Показания свидетелей Р.А. и И.Л. о том, что, выехав из квартиры №№ ***, *** в доме № *** по ул. М., Васильева С.Н. оставила несовершеннолетнюю В.М. на попечение отца и бабушки не имеет юридического значения для разрешения данного спора.

Разрешая исковые требования, суд учитывает тот факт, что Васильева С.Н. прав на иные жилые помещения не имеет, что подтверждается документами ГП ПО «БТИ» и Управления Росреестра по Псковской области (л.д. 49).

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В нарушение указанной нормы закона истец не представил суду доказательств, подтверждающих, что ответчик добровольно покинула жилое помещение, ее выезд носит постоянный характер, ответчик приобрел право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, а также доказательств отказа ответчика в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма.

С учетом указанных обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что временное проживание ответчика в другом жилом помещении, само по себе не может свидетельствовать об отказе ответчика от права пользования спорной квартирой, в том числе и потому, что судом установлен факт невозможности совместного проживания сторон.

Таким образом, оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что оснований к признанию Васильевой С.Н. утратившей право пользования квартирой №№ ***, *** в доме № *** по ул. М. в г. Пскове не имеется.

При таких обстоятельствах суд не находит законных оснований для удовлетворения требований истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Васильева Е.А. к Васильевой С.Н., Отделу УФМС России по Псковской области в г. Пскове о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано в Псковский областной суд через Псковский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено **.**. 2012 года.

Судья Т.А. Семёнова

Решение в апелляционном порядке обжаловано. Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Псковского областного суда решение оставлено без изменения. Вступило в законную силу.