Решение по делу № 2-179/2016 от 09.03.2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Ряжск 27 апреля 2016 года

Ряжский районный суд Рязанской области в составе судьи Александрова А.Г., с участием представителя ответчика Тихонского А.И., при секретаре Захряпиной О.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Тибатиной Д.В. к администрации муниципального образования – Ряжский муниципальный район Рязанской области о возмещении материального ущерба, причиненного имуществу гражданина,

У С Т А Н О В И Л:

Тибатина Д.В. обратилась в суд с иском к администрации муниципального образования – Ряжский муниципальный район Рязанской области о возмещении материального ущерба, причиненного имуществу гражданина.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ Тибатина Д.В., управляя собственным автомобилем <данные изъяты>, рег. номер №, осуществляла движение по <адрес>, и наехала на канализационный люк, расположенный на проезжей части дороги, который был открыт. В результате дорожно- транспортного происшествия автомобиль получил механические повреждения переднего бампера, переднего правого крыла.

Тибатина Д.В. просит взыскать с администрации муниципального образования – Ряжский муниципальный район Рязанской области сумму причиненного ущерба в размере <данные изъяты>, расходы на дефектовку в размере <данные изъяты>, судебные расходы, связанные с: оплатой услуг эксперта в размере <данные изъяты>, оплатой почтовых расходов при направлении претензии в размере <данные изъяты>, оплатой почтовых расходов по направлению искового заявления в размере <данные изъяты>., уплатой государственной пошлины в размере <данные изъяты>, оплатой услуг представителя в размере <данные изъяты>, ксерокопированием документов в размере <данные изъяты>

Исковое заявление Тибатиной Д.В. к администрации МО – Ряжский муниципальный район Рязанской области о возмещении материального ущерба, причиненного имуществу гражданина, подписано представителем по доверенности Сорокиной Е.Н., при этом к иску приложена копия нотариальной доверенности от Тибатиной Д.В. на имя ФИО10 и (или) ФИО4, не заверенная надлежащим образом.

Определением Ряжского районного суда Рязанской области от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление Тибатиной Д.В. было принято к производству суда, проведена предварительная подготовка дела к судебному разбирательству, назначено предварительное судебное заседание на ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, на истца возложена обязанность к указанному сроку предоставить в суд подлинник доверенности представителя.

В предварительное судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ истец и (или) его представитель, будучи извещены по указанным в исковом заявлении адресам, в суд не прибыли, обязанность предоставить в суд подлинник доверенности представителя не исполнили.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ настоящее дело было назначено к рассмотрению в открытом судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ.

Истец Тибатина Д.В., её представитель, будучи извещены по указанным в исковом заявлении адресам, в судебное заседание не явились, возложенную судом обязанность представить подлинник доверенности представителя не исполнили.

Представитель ответчика Тихонский А.И. полагает необходимым оставить исковое заявление Тибатиной Д.В. о возмещении материального ущерба, причиненного имуществу гражданина, без рассмотрения, поскольку иск подписан лицом, не имеющим полномочий на его подписание.

В соответствии с частью 4 статьи 131 ГПК РФ исковое заявление подписывается истцом или его представителем при наличии у него полномочий на подписание заявления и предъявление его в суд.

Согласно ст. 132 ГПК РФ, к исковому заявлению прилагается доверенность или иной документ, удостоверяющий полномочия представителя истца.

Согласно ст. 49 ГПК РФ представителями в суде могут быть дееспособные лица, имеющие надлежащим образом оформленные полномочия на ведение дела, за исключением лиц, указанных в статье 51 настоящего Кодекса

В силу ч. 1 ст. 53 ГПК РФ полномочия представителя должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом.

Надлежащим образом заверенной копией доверенности является, в частности, копия доверенности, верность которой засвидетельствована нотариусом или судом, рассматривающим дело.

В нарушение указанных требований закона, к исковому заявлению приложена копия нотариальной доверенности от Тибатиной Д.В. на имя ФИО11 и (или) ФИО4, не заверенная надлежащим образом, при этом, в связи с неисполнением истцом возложенной судом обязанности представить подлинник доверенности представителя, суд лишен возможности удостовериться в наличии предусмотренных законом полномочий у гр-ки Сорокиной Е.Н. на подписание искового заявления и предъявление его в суд.

Суд также принимает во внимание, что согласно представленной незаверенной копии нотариальной доверенности она была выдана Тибатиной Д.В. на имя ФИО12 и (или) ФИО4, а иск от имени Тибатиной Д.В. подписан Сорокиной Е.Н. При этом документ, подтверждающий перемену фамилии представителя, к иску не приложен, поскольку не заверенная копия свидетельства о заключении брака между Сорокиным А.Ю. и ФИО13, в силу ч. 2 ст. 71 ГПК РФ, таким документом не является.

В соответствии с абз. 4 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если заявление подписано или подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание или предъявление иска.

Руководствуясь ст. 223 ГПК РФ суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Тибатиной Д.В. к администрации муниципального образования – Ряжский муниципальный район Рязанской области о возмещении материального ущерба, причиненного имуществу гражданина, оставить без рассмотрения.

На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда, через Ряжский районный суд Рязанской области, в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья А.Г. Александров