Решение по делу № 2-235/2020 от 28.01.2020

Дело № 2-235/2020

13RS0019-01-2020-000175-52

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

           г. Рузаевка                                                                        9 июня 2020 г.

Рузаевский районный суд Республики Мордовия в составе судьи Гуриной М.У.,

при секретаре Колтуновой М.В.,

с участием:

истца публичного акционерного коммерческого кредитно-страхового банка «КС Банка» (ПАО),

ответчиков Винокурова Е.В., Берсениной Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного коммерческого кредитно-страхового банка «КС Банк» (ПАО) к Винокурову Е.В., Берсениной Ю.В. о взыскании задолженности по кредитному договору с потенциальных наследников,

установил:

Акционерный коммерческий кредитно-страховой банк «КС Банк» (ПАО) (далее КС-Банк) обратился в суд с иском к Винокурову Е.В., Берсениной Ю.В. о взыскании задолженности по кредитному договору с потенциальных наследников, ссылаясь на то, что 09 октября 2015г. Банк и В согласовали и подписали индивидуальные условия договора потребительского кредита «Пенсионный» №, в соответствии с которым «КС Банк» (ПАО) предоставил Заемщику кредит в размере 50 000 рублей с обязательством по уплате вознаграждения за пользование кредитом в размере 22% годовых. Срок возврата кредита согласно условиям договора – 08 октября 2020г. Погашение основной суммы кредита и процентов за пользование кредитом должно производиться согласно установленного банком графика, выданного заемщику при заключении Договора. Погашение задолженности по кредиту и уплата процентов за пользование кредитом производится дифференцированными платежами, ежемесячно с первое по последнее число каждого календарного месяца. При нарушении данного обязательства, заемщик обязался оплатить банку неустойку в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки. За пользование кредитом заемщик уплатил проценты в общей сумме 20 559 руб. 44 коп., основная сумма кредита в общей сумме 30 543 руб. 21 коп. Согласно свидетельству о смерти В умер ДД.ММ.ГГГГ. Задолженность заемщика составляет: 19 456 руб. 79 коп. - сумма невозвращенного кредита, 2905 руб. 44 коп.- сумма неоплаченной неустойки, а всего 22 362 руб.23 коп.

Просит взыскать с Винокурова Е.В., Берсениной Ю.В. сумму задолженности в размере 22362 руб. 23 коп., а также сумму госпошлины, уплаченной Банком в размере 870 руб. 86 коп., всего 23 233 рубля.

Истец, надлежащим образом и своевременно извещенный о времени и месте судебного разбирательства, своего представителя в суд не направил, представитель по доверенности А.И.Устимкина письменно ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчики Винокуров Е.В. и Берсенина Ю.В., в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом, в деле имеются почтовые уведомления с отметкой истек срок хранения.

По смыслу части 1 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, извещаются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение.

Юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При этом, необходимо учитывать, что гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

       Суд в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не просивших суд об отложении судебного разбирательства в связи с неявкой по уважительной причине.

Исследовав письменные материалы, суд удовлетворяет исковые требования Акционерного коммерческого кредитно-страхового банка КС Банк» (ПАО), по следующим основаниям.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе, Банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору определенную законом или договором неустойку. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 9 октября 2015г АК КС Банк «КС Банк» (ПАО) заключил с В договор потребительского кредита «Пенсионный» с предоставленным по нему кредита в размере 50 000 руб. с обязательством по уплате вознаграждения за пользование кредитом размере 22% годовых. Срок возврата кредита согласно условиям договора 8 октября 2020г.

Погашение основной суммы кредита и процентов за пользование кредитом должно производиться согласно установленного банком графика, выданного заемщику при заключении Договора. Погашение задолженности по кредиту и уплата процентов за пользование кредитом производится дифференцированными платежами, ежемесячно с первого по последнее число каждого календарного месяца. При нарушении данного обязательства, заемщик обязался оплатить банку неустойку в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности на каждый день просрочки (л.д.4-7).

За пользование кредитом заемщик оплатил проценты в общей сумме 20 559 руб. 44 коп. и основную сумму кредита в размере 30 543 руб. 21 коп.(л.д.2-3).

Согласно свидетельству о смерти В умер ДД.ММ.ГГГГг. (л.д.50).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно пункту 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В соответствии с пунктами 60 и 61 указанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства; принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества; наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества; при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145, 1148 указанного Кодекса.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (пункты 1, 2 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Судом установлено, что ответчики Винокуров Е.В., Берсенина Ю.В. являются детьми В, которые приняли наследство после смерти последнего, что подтверждается копией наследственного дела (л.д.49-75).

Свои обязательства перед Банком по возврату полученных кредитных средств и уплате процентов заемщик не исполнил, что подтверждается расчетом задолженности по договору (л.д.2-4).

Согласно представленному расчету, задолженность наследодателя по составила в сумме 22 362руб.23 коп.: остаток ссудной задолженности - 19 456 руб.79 коп., задолженность по неустойке – 2 905 руб. 44 коп. (л.д. 2-3).

Данный расчет проверен судом и не вызывает сомнений в правильности, поскольку составлен с учетом условий договоров о порядке и сроках погашения заемных обязательств, а так же с учетом фактического исполнения обязательств.

Согласно статье 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязанность заемщика отвечать за обязательства, возникающие из кредитного договора, носит имущественный характер, не обусловлена личностью заемщика и не требует его личного участия, поэтому такое обязательство смертью должника на основании вышеприведенной нормы права не прекращается, а силу статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации входит в состав наследства и переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства.

В соответствии со статьей 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Поскольку в силу закона наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (статья 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации), то при отсутствии или недостаточности наследственного имущества кредитное обязательство прекращается невозможностью исполнения соответственно полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно наследственного дела, предоставленного нотариусом Рузаевского нотариального округа нотариальной палаты Республики Мордовия усматривается, что к имуществу В умершего ДД.ММ.ГГГГг. заведено наследственное дело №г., с заявлением о принятии наследства обратились дети: сын Винокуров Е.В., дочь Берсенина Ю.В. наследство состоит доли квартиры, находящейся по адресу <адрес>, по ? доли на каждого наследника, которым соответственно выданы свидетельства о праве на наследство (л.д.49-75).

В соответствии с пунктами 59, 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Таким образом, обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения настоящего спора, являются не только наличие наследственного имущества и его принятие наследниками, но и размер этого наследственного имущества, поскольку от его стоимости зависит объем ответственности перед кредитором наследников, принявших наследство, неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества определена кадастровой выпиской на объект недвижимости. Кадастровая стоимость определяется на основе рыночной информации и иной информации, связанной с экономическими характеристиками использования объекта недвижимости, в соответствии со статьей 3 Федерального закона от 03.07.2016 N 237-ФЗ "О государственной кадастровой оценке".

При определении стоимости перешедшего к ответчику наследственного имущества суд руководствуется кадастровой стоимостью вышеуказанного наследственного имущества, имеющейся в материалах наследственного дела. Иных сведений о стоимости наследственного имущества в материалах дела не имеется.

Кадастровой стоимость принадлежащего умершему имущества на момент открытия наследства составляет 1 238 297 руб. 24 коп., что значительно превышает сумму задолженности (л.д.63).

Таким образом, судом установлено, что взыскиваемая истцом сумма долга наследодателя составляет в целом 22 362 руб.23 коп., что находится в пределах стоимости причитающегося ответчикам наследственного имущества.

Анализируя изложенное, суд приходит к выводу, что исковые требования истца о взыскании задолженности по кредитному обязательству с наследников умершего В подлежит удовлетворению.

При решении вопроса о судебных расходах суд исходит из следующего.

В соответствии со статьей 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Указанная норма процессуального права исходит из принципа долевого возмещения судебных расходов. Поэтому суд с учетом всех обстоятельств определяет конкретную сумму, подлежащую взысканию с каждого из участвующих в деле лиц по уплате государственной пошлины за рассмотрение дела по 435 руб.43 коп.(870,86:2).

Как усматривается из платежного поручения № от 21.01.2020г., истцом уплачена государственная пошлина в размере 870 руб. 43 коп.(л.д.90), которая подлежит взысканию с ответчиков в долевом порядке.

На основании изложенного, руководствуясь 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования акционерного коммерческого кредитно-страхового банка «КС Банк» (ПАО) к Винокурову Е.В., Берсениной Ю.В. о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников удовлетворить.

Взыскать с Винокурова Е.В., Берсениной Ю.В. в пользу Акционерного коммерческого кредитно-страхового банка «КС Банк» (ПАО) задолженность по кредиту в размере 22 362 рублей 23 копеек в солидарном порядке в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества В, умершего ДД.ММ.ГГГГг.

Взыскать с Винокурова Е.В., с Берсениной Ю.В. в пользу акционерного коммерческого кредитно-страхового банка «КС Банк» (ПАО) расходы по оплате государственной пошлины в размере по 435 руб.43 коп.с каждого.

      На решение сторонами может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Мордовия в месячный срок со дня его принятия с подачей жалобы через Рузаевский районный суд Республики Мордовия.

    Судья Рузаевского районного суда

    Республики Мордовия                                                           М.У.Гурина.