Решение по делу № 2-2560/2020 от 08.09.2020

70RS0004-01-2020-005468-33

Дело № 2-2560/2020

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Томск                                     13 октября 2020 года

Советский районный суд города Томска в составе:

    председательствующего                     Т. Н. Титова,

    при секретаре                         А. В. Боргояковой,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Смирнова Владимира Николаевича к Пустосветову Константину Александровичу о взыскании задолженности по договору займа, процентов, расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО2, просил взыскать: 270 000,00 руб. - сумму займа, 3 439,56 руб. – проценты за пользование суммой займа, 2 251,85 руб. – проценты за неисполнение денежного обязательства, 5 957,00 - возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

    В обоснование требований, сославшись на положения ст. ст. 8, 191, 309, 329, 395, 807, 809 ГК РФ, истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ заключил с ответчиком договор займа, по которому передала ему 270 000, 00 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик обязательства по договору займа не исполнил, денежные средства в установленной расписками срок не вернул, таким образом, у ответчика образовалась задолженность в размере 275 691,41 руб.

    Истец ФИО3, ответчик ФИО2 в судебное заседание не явились о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о чем в материалах дела имеются сведения.

Таким образом, суд в соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ счёл возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие истца, ответчика, но в порядке заочного производства, тем самым предоставив ответчику возможность подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения (ст. 233 ГПК РФ).

Изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пп. 1.4).

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

               Как следует из положений ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.

В соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Наличие заключенного между ФИО3 и ФИО2, договора займа подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО2 получил от ФИО5 денежные средства в размере 270 000,00 руб.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 написана расписка о том, что он взял в долг у ФИО6 денежную сумму в размере 270 000,00 руб., в расписке дал обязательство до ДД.ММ.ГГГГ возвратить сумму займа в полном объеме в размере 270 000.00 руб.

Согласно ч. 1 ст. 162 ГК РФ несоблюдение простой письменной формы сделки не лишает стороны права в случае спора приводить письменные и другие доказательства в подтверждение сделки и ее условий.

В силу вышеперечисленных норм ГК РФ для квалификации отношений сторон как заемных необходимо установить как факт передачи истцом денежных средств, так и соответствующий характер обязательства, включая достижение между ними соглашения об обязанности ответчика возвратить истцу денежные средства.

Представленная стороной истца расписка, составленная в письменной форме и подписанная ответчиком, содержит все существенные условия договора займа, включая предмет и валюту займа, сумму займа, возвратность долга, срок возврата суммы займа.

В тоже время, ответчиком не представлено доказательств, опровергающих факт получения денежных средств от истца, указанных в расписке от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, суд находит, что между сторонами заключен договор займа, повлекший возникновение договорного обязательства.

Как следует из условий договора займа, содержащихся в расписке от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 обязался возвратить сумму займа в размере 270 000.00 руб. до ДД.ММ.ГГГГ.

Доказательства, подтверждающие возврат долга ответчиком не представлены, в связи с чем, суд приходит к выводу о неисполнении обязательств ФИО2

На основании изложенного, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере 270 000,00 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (п.3 ст. 809 ГК РФ).

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 439,56 руб.

Проверяя представленный расчет, суд руководствуется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ-5,50%, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 4,5 %, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 4,25%).

Данный расчет признан судом верным, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование денежными средствами в сумме 3 439,56 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

    Таким образом, учитывая отсутствие сведений о гашении суммы займа, суд находит, что проценты в порядке ч. 1 ст. 809 ГК РФ, составляющие основной долг, подлежат взысканию до даты исполнения обязательства.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за ненадлежащее исполнение по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 251,85 руб.

Проверяя представленный расчет, суд руководствуется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ-4,50%, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 4,25 %).

Данный расчет признан судом верным, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за ненадлежащее исполнение по договору займа в сумме 2 251,85 руб.

Согласно разъяснениям Верховного суда РФ, содержащимся в п. 33 постановления Пленума № 54 от 22.11.2016, при просрочке уплаты суммы основного долга на эту сумму подлежат начислению как проценты, являющиеся платой за пользование денежными средствами (например, проценты, установленные пунктом 1 статьи 317.1, статьями 809, 823 ГК РФ), так и проценты, являющиеся мерой гражданско-правовой ответственности (например, проценты, установленные статьей 395 ГК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Таким образом, учитывая отсутствие сведений о гашении суммы займа, суд находит, что проценты в порядке ч. 1 ст. 395 ГК РФ подлежат взысканию с ответчика в размере 2 251,85 руб.

    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

    Таким образом, в пользу истца подлежат взысканию понесенные судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 957,00 руб. (чек-ордер № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 5 957,00 руб.).

Оценивая обстоятельства дела по своему внутреннему убеждению, основанному на полном, всестороннем, объективном и непосредственном исследовании, представленных сторонами доказательств, в соответствии со ст. 68 ГПК РФ суд пришел к выводу о возможности удовлетворения иска.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 233-237 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск Смирнова Владимира Николаевича к Пустосветову Константину Александровичу о взыскании задолженности по договору займа, процентов, расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворить.

Взыскать с Пустосветова Константина Александровича в пользу Смирнова Владимира Николаевича: 275 691,41 руб. из которых: 270 000,00 руб. – сумму основного долга по договору займа, 3 439,56 руб. – проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 2 251,85 проценты за ненадлежащее исполнение договора займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 5 957,00 руб. – в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Томский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                     Т. Н. Титов