Решение от 27.03.2024 по делу № 2-582/2024 от 22.01.2024

копия

Дело № 2- 582/2024

УИД 32RS0004-01-2024-000121-16

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

27 марта 2024 года г. Брянск

Володарский районный суд г. Брянска в составе председательствующего судьи Фещуковой В.В., при помощнике судьи Лягиной Ю.А., с участием представителя истца Кудрина Е.Э., представителя ответчиков Леонтьевой Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коробковой И.А. к Дробышевскому А.А., Дробышевской В.В. о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов,

установил:

Истец Коробкова И.А. обратилась в суд с иском к ответчикам Дробышевскому А.А., Дробышевской В.В. о взыскании ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ в размере 40 467 руб., расходов по оценке в размере 7 000 руб., судебных расходов по оплате почтового отправления в размере 2128, 70 руб., по оплате государственной пошлины в размере 1688 руб.

Рассмотрение дела назначено на ДД.ММ.ГГГГ.

Судом поставлен вопрос о передаче дела в соответствии со ст. 33 ГПК РФ в мировые судебные участки.

Представитель истца Кудрин Е.Э., представитель ответчиков Леонтьева Ю.В.в судебном заседании не возражали о передаче дела по подсудности.

Представитель третье го лица САО "РЕСО-Гарантия" в суд не явился, в силу ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено без участия не явившихся лиц.

Выслушав стороны, изучив гражданское дело суд приходит к следующему.

Согласно статьи 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

На основании части 1 статьи 24 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации районный суд рассматривает по первой инстанции все дела, за исключением дел, отнесенных к компетенции мировых судей, судов субъектов Российской Федерации и Верховного Суда Российской Федерации.

Пунктом 4 части 1 статьи 23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей подсудны мировому судье.

Согласно ч. 1 ст. 91 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации цена иска определяется исходя из взыскиваемой денежной суммы.

Таким образом, подсудность дела определяется в зависимости от цены иска, т.е. его денежного выражения.

Истец в исковом заявлении определяет цену иска в сумме 47 467 руб.

Истцом заявлены требования по имущественному спору, имущественные требования истца не превышают пятидесяти тысяч рублей, в связи с изложенным суд приходит к выводу о том, что гражданское дело относится к подсудности мирового судьи.

В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другому суду, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что данное дело было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Руководствуясь ст.ст. 33, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░>.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░.

░░░░░          ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░:

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░5