Решение по делу № 12-129/2024 от 12.03.2024

38RS0032-01-2024-001498-71                                                                        12-129/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 июня 2024 года                                                                                              г. Иркутск

Судья Ленинского районного суда г. Иркутска Балыкина О.А., с участием лица привлекаемого к административной ответственности Поцейко ТП, рассмотрев в судебном заседании ходатайство Поцейко ТП о восстановлении пропущенного срока обжалования постановления Поцейко ТП на постановление старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД МВД России по <адрес> от ****год № 18810538230802047644 о привлечении Поцейко ТП к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

****год старшего инспектором по ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД МВД России по <адрес> вынесено постановление по делу об административном правонарушении в отношении Поцейко ТП, согласно которому последняя признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ (далее - КоАП РФ) и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере пятьсот рублей.

Не согласившись с постановлением, Поцейко ТП обратилась в суд с жалобой, указав, что она не получала постановление о наложении штрафа в размере 500 руб., с постановлением ознакомилась при рассмотрении дела об административном правонарушении № у мирового судьи судебного участка № <адрес> в связи с чем, просит восстановить срок на подачу жалобы, отменить постановление старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД МВД России по <адрес>.

В судебном заседании Поцейко ТП просила суд восстановить срок для обжалования постановления старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД МВД России по <адрес>, при этом указала, что не обращалась в ГИБДД с заявлением о внесении изменений в карточку учета транспортного средства и свидетельство о регистрации транспортного средства в части указания нового адреса своего проживания, автомобиль Hyundai ix55, государственный регистрационный знак В680ХК38 находится в ее собственности, штраф в настоящее время она оплатила.

Представитель ЦАФАП в ОДД ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Суд рассматривает дело при состоявшейся явке.

Изучив доводы ходатайства, суд признает указанные в нем причины пропуска срока для обжалования неуважительными, по следующим основаниям.

Согласно ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный названным Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Изучив доводы ходатайства, суд признает указанные в нем причины пропуска срока для обжалования неуважительными, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 30.1 ч. 1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5 КоАП РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В силу положений части 2 статьи 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 данной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

В обзоре судебной практики за I квартал 2010 <адрес> Суд РФ указал следующее: «если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная лицу, привлекаемому к административной ответственности, по почте заказным письмом, не была вручена ему по причине отсутствия данного лица либо уклонения его от получения почтового отправления, то днем вступления постановления в законную силу будет считаться дата возвращения его копии в орган, должностному лицу или судье, вынесшим соответствующее постановление, указанная на почтовом отправлении». Позднее Верховный Суд РФ уточнил свою позицию по данному вопросу.

Как следует из п. 16 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации № от ****год «О внесении изменений в Постановление Пленума Верховного суда Российской Федерации от ****год № «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения», постановление дополнено пунктом 29.1 следующего содержания:

«29.1. Согласно положениям статей 30.3 и 31.1 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток, а по делам, перечисленным в части 3 статьи 30.3 КоАП РФ - пяти дней со дня вручения или получения копии постановления, если оно не было обжаловано либо опротестовано.

При этом копия постановления по делу об административном правонарушении должна быть вручена под расписку физическому лицу или законному представителю физического лица либо законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, либо выслана указанным лицам в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления (часть 2 статьи 29.11 КоАП РФ).

В случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье, должностному лицу, вынесшему постановление с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, а постановления по делам об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 5.1 - 5.25, 5.45 - 5.52, 5.56, 5.58 КоАП РФ - по истечении пяти дней после даты поступления (возвращения) в суд, должностному лицу вынесшему постановление, копии данного постановления (статьи 30.3, 31.1 КоАП РФ)».

Как указано в ч. 3 ст. 28.6 КоАП РФ, экземпляры постановления по делу об административном правонарушении и материалов, полученных с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, направляются лицу, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, по почте заказным почтовым отправлением в форме копии постановления на бумажном носителе, предусмотренной ч. 7 ст. 29.10 КоАП РФ.

Из материалов дела следует, что Поцейко ТП постановлением старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> от ****год № 18810538230802047644 привлечена к административной ответственности по части 2 статьи 12.9 КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей. Копия данного постановления направлена Поцейко ТП посредством почтовой связи по адресу г. Иркутск, <адрес>, 20-45.

Согласно отчету об отслеживании отправления с сайта ФГУП «Почта России», указанному почтовому отправлению, был присвоен почтовый идентификатор 66604786117974, который также указан в постановлении должностного лица от 0208.2023. В этот же день электронное письмо принято почтовым отделением 131000, Москва, ****год письмо прибыло в место вручения, после неудачной попытки вручения, возвращено отправителю за истечением срока хранения ****год.

Как следует из материалов дела, в соответствии со свидетельством № <адрес> о регистрации транспортного средства, карточкой учета транспортного средства на дату ****год Hyundai ix55, государственный регистрационный знак В680ХК38, в момент фиксации административного правонарушения, принадлежало Поцейко ТП, зарегистрированной по адресу г. Иркутск, <адрес>, 20-45.

Правилами государственной регистрации транспортных средств в регистрационных подразделениях ГИБДД МВД РФ закреплено, что регистрация транспортных средств, принадлежащих гражданам Российской Федерации, производится с внесением в банки данных МВД РФ адреса, указанного в документе, удостоверяющем личность гражданина Российской Федерации на территории Российской Федерации; регистрационные действия совершаются на основании заявления владельца транспортного средства или его представителя о совершении регистрационных действий, а также в случаях, установленных Федеральным законом «О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», - по инициативе регистрационного подразделения; внесение изменений в регистрационные данные транспортного средства осуществляется при изменении содержания или состава регистрационных данных транспортного средства, содержащихся в соответствующей записи государственного реестра транспортных средств, и внесении соответствующих изменений в документы, идентифицирующие транспортное средство.

Сведения о месте регистрации собственника транспортного средства входят в состав регистрационных данных транспортного средства.

Таким образом, обязанность изменить регистрационные данные в ГИБДД возложена на собственника транспортного средств, который при смене адреса места проживания должен внести изменения в регистрационные данные транспортного средства, при этом Поцейко ТП не обратилась с заявлением о внесении изменений до настоящего времени, что подтверждается ее пояснениями данными в судебном заседании.

Направляя копию постановления по адресу: г. Иркутск, <адрес>, 20-45, должностное лицо правомерно руководствовались сведениями, имеющимися в карточке учета транспортного средства, в которую сведения о перемене адреса регистрации собственником не предоставлены до настоящего времени.

Вопреки доводам Поцейко ТП установленная частью ст. 29.11 КоАП РФ обязанность по направлению копии постановления по делу об административном правонарушении лицу, в отношении которого оно вынесено, выполнена должностным лицом надлежащим образом. Копия постановления от ****год о привлечении к административной ответственности направлена Поцейко ТП по адресу, указанному в материалах дела.

Установленная ч. 3 ст. 28.6 КоАП РФ обязанность по направлению экземпляра постановления по делу об административном правонарушении лицу, в отношении которого оно вынесено, выполнена должностным лицом, надлежащим образом. Каких-либо нарушений при направлении копии постановления о назначении административного наказания в форме бумажного документа, ее доставке и вручении Поцейко ТП, не имеется.

Поскольку почтовое отправление возвращено в адрес должностного лица ****год, постановление вступило в законную силу ****год.

С учетом вышеуказанных обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что заявитель, злоупотребляя правом, не представила в регистрирующий орган, сведения об изменении места жительства, не обеспечила получение почтовой корреспонденции. Сведений о наличии уважительных причин, препятствующих возможности реализовать свое право на судебную защиту в установленный процессуальный срок, в ходатайстве о его восстановлении, судебном заседании представлено не было.

Учитывая, что доказательства, свидетельствующие о том, что пропуск процессуального срока был вызван уважительными причинами, которые объективно препятствовали или исключали своевременную подачу жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, в материалах дела отсутствуют, заявителем представлены не были, объективных оснований для восстановления срока обжалования постановления не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отказать в удовлетворении ходатайства Поцейко ТП о восстановлении срока для обжалования постановления старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД МВД России по <адрес> от ****год № 18810538230802047644 о привлечении Поцейко ТП к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ.

Жалобу Поцейко ТП, поданную на постановление от ****год № 18810538230802047644, вернуть заявителю без рассмотрения.

Возвратить материал по делу об административном правонарушении должностному лицу.

Настоящее определение вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано и опротестовано в Иркутский областной суд.

Судья                                                                                                           О.А. Балыкина