Решение по делу № 2-1815/2022 от 08.02.2022

2-1815/22

50RS0№-32

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 марта 2022 года

Подольский городской суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Звягинцевой Е.А.

при секретаре ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета

УСТАНОВИЛ

Истец обратился в суд с иском к ответчику о признании утратившим права пользования жилым помещением – квартирой № в <адрес>, снятии с регистрационного учета по вышеуказанному адресу.

Свои требования мотивирует тем, что собственниками <адрес> являются ФИО4 – 1/3 доля, ФИО8 – 2/3 доли. В спорной квартире зарегистрированы на постоянное место жительства ФИО1, ФИО2, ФИО8 Ответчик в спорной квартире не проживает с ДД.ММ.ГГГГ, вещей его в квартире нет, оплату за жилое помещение и коммунальные услуги не производит, членом семьи собственников жилого помещения не является.

Истец ФИО1 в судебное заседание явился, исковые требования поддержал.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате рассмотрения дела извещен надлежащим образом (л.д. 47), имеется заявление о согласии рассмотрения дела в его отсутствие, о чем представлена копия паспорта о снятии ФИО2 с регистрационного учета с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 36-39).

3-е лицо ФИО8 в судебное заседание не явилась, о дате рассмотрения дела извещена надлежащим образом, исковые требования поддерживает (л.д. 48).

Представитель ФИО8 в судебное заседание явился, исковые требования поддержал.

3-е лицо представитель Отдела по вопросам миграции УМВД России по городскому округу Подольск в судебное заседание не явился, о дате рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.

Суд, руководствуясь статьей 167 ГПК Российской Федерации, находит возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося лица, надлежащим образом извещенного о месте и времени рассмотрения дела. Кроме того в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" информация о времени и месте рассмотрения дела размещена на сайте Подольского городского суда.

Суд, выслушав явившиеся стороны, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

    В судебном заседании установлено:

Собственниками <адрес> являются ФИО4 – 1/3 доля, ФИО8 – 2/3 доли.

В спорной квартире зарегистрированы на постоянное место жительства ФИО1, ФИО2, ФИО8

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО5 расторгнут брак.

    Допрошенная в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ в качестве свидетеля ФИО6 пояснила, что ФИО2 это бывший муж ФИО5 В спорной квартире ФИО2 не проживает около двух лет.

    Суд, оценивая показания свидетеля, не находит оснований не доверять показаниям свидетеля.

ФИО2 с регистрационного учета снят ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 36 оборот).

    Но, поскольку, как следует из выписки из домовой книги, ответчик значится зарегистрированным в спорном жилом помещении (л.д. 8), суд считает возможным иск удовлетворить.

В соответствии со ст. 209 Гражданского кодекса РФ «Собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом».

В соответствии со ст. 304 Гражданского кодекса РФ «Собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения».

Удовлетворяя исковые требования о признании утратившим права пользования жилым помещением – квартирой № в <адрес>, снятии с регистрационного учета, суд исходит из того, что ответчик в спорной квартире не проживает с ДД.ММ.ГГГГ, вещей его в квартире нет, оплату за жилое помещение и коммунальные услуги не производит, членом семьи собственников спорного жилого помещения не является.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Признать ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением – квартирой № в <адрес>.

Решение является основанием для снятия ФИО2 с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение 1 месяца.

Председательствующий судья        (подпись)        Е.А. Звягинцева