Решение от 07.05.2018 по делу № 2-273/2018 от 23.01.2018

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 мая 2018 года г. Иваново

Октябрьский районный суд города Иваново в составе:

председательствующего судьи Егоровой А.А.,

при секретаре Смирновой А.Р.,

с участием представителя истца и третьего лица Управления ФССП России по Ивановской области Шапранова Г.А.,

ответчика Игонина И.В., его представителя Путинцева В.Е.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федеральной службы судебных приставов к Игонину И.В. и Додоновой Л.Е. о взыскании денежных средств в порядке регресса,

установил:

Федеральная служба судебных приставов России (далее по тексту ФССП России) обратилась в суд с иском к Игонину И.В. о взыскании денежных средств в порядке регресса. В обоснование заявленных требований указано, что ответчик Игонин И.В. в рамках сводного исполнительного производства, взыскателем по которому являлось АО «Ростокинская камвольно-распорядительная фабрика», был назначен ответственным хранителем арестованного имущества. Ответственный хранитель растратил вверенное ему имущество, в связи с чем в отношении него было возбуждено уголовное дело по ст. 312 УК РФ.

Решением Арбитражного суда Ивановской области от 10.06.2016 года удовлетворен иск АО «Ростокинская камвольно-распорядительная фабрика» к Российской Федерации в лице ФССП России о взыскании убытков. С Российской Федерации в лице ФССП России за счет казны РФ в пользу истца взыскано 800839,64 руб. в счет возмещения убытков и 19017 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины. Денежные средства в указанном размере перечислены взыскателю Министерством финансов РФ платежным поручением №432403 от 20.12.2016 года.

Ссылаясь на положения ст. ст. 15, 1064, п. п. 1, 3.1 ст. 1081 Гражданского кодекса РФ, истец просил взыскать с ответчика Игонина И.В. в свою пользу компенсацию суммы выплаты, произведенной в возмещение вреда, причиненного вследствие действий ответчика, в размере 819856,64 руб.

В процессе рассмотрения иска к участию в деле в качестве ответчика была привлечена Додонова Л.Е., судебный пристав исполнитель в производстве которой находилось сводное исполнительное производство.

В судебном заседании представитель истца ФССП России и третьего лица Управления ФССП России по Ивановской области Шапранова Г.А., действующий на основании доверенностей, поддержал исковые требования в полном объеме, просил их удовлетворить.

Представитель ответчика Игонина И.В. - Путинцев В.Е., в судебном заседании возражал против удовлетворения иска, полагал, что истцом пропущен срок исковой давности, который должен исчисляться с момента обнаружения растраты имущества, а в случае удовлетворения исковых требований размер ущерба должен быть равен размеру имущества по оценке.

Ответчик Игонин И.В. поддержал позицию своего представителя.

Ответчик Додонова Л.Е., извещавшаяся о времени и месте судебного заседания в порядке главы 10 ГПК РФ, в судебное заседание не явилась, возражений относительно заявленных требований не представила.

Третьи лица Министерство финансов РФ, ООО «Торговый дом Льняные ткани» и АО «Ростокинская камвольно-распорядительная фабрика», извещавшиеся о времени и месте судебного заседания в порядке главы 10 ГПК РФ, в судебное заседание представителей не направили, возражений относительно заявленных требований не представили.

Выслушав участников процесса, исследовав и оценив доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

01.07.2009 года закрытому акционерному обществу «Ростокинская камвольно-отделочная фабрика» (в дальнейшем реорганизовано в акционерное общество «Ростокинская камвольно-отделочная фабрика», далее по тексту - АО «Ростокинская камвольно-отделочная фабрика») выдан исполнительный лист №0067311 о взыскании с ООО «Торговый Дом «Льняные ткани» на общую сумму 800 839 рублей 64 копеек, который направлен в службу судебных приставов на исполнение (л.д.9-10).

06.07.2009 года судебным приставом-исполнителем Советского РОСП г.Иваново Управления федеральной службы судебных приставов по Ивановской области Додоновой Л.Е. возбуждено исполнительное производство № (л.д.11).

Согласно акту о наложении ареста от 06.08.2009 года на имущество ООО «ТД «Льняные ткани», в том числе офисную мебель и технику, ткань льняную в количестве 28 000 км наложен арест, ориентировочная сумма арестованного имущества указана в размере 1 443 300 рублей. Как следует из акта от 06.08.2009 года, ответственным хранителем назначен директор ООО «ТД «Льняные ткани» Игонин И.В. без права пользования (л.д.12-15).

Игонин И.В. был предупрежден о материальной и уголовной ответственности по ст. 312 УК РФ за растрату, отчуждение, сокрытие или незаконную передачу имущества, о чем поставил свою подпись.

Согласно акту дополнительного осмотра от 08.10.2009 года ориентировочная стоимость арестованного имущества в количестве 7 913,4 м составила 367 000 рублей (л.д.17-19).

В ходе исполнительного производства произведена оценка имущества. Согласно отчету №63/03-10 «Об определении рыночной стоимости арестованного имущества» от 18.03.2010 года, выполненного ООО «Дельта-эксперт», стоимость имущества составила 495872,50 руб. (л.д.26-54).

02.12.2011 года судебным приставом-исполнителем вынесено постановлением о передаче нереализованного имущества должника взыскателю в сумме 357 195 руб. (л.д.56-57).

В акте проверки сохранности арестованного имущества от 25.07.2012 года установлено, что арестованное имущество по адресу не располагается (л.д.60).

Уголовное дело № в отношении Игонина И.В., возбужденное 19.09.2012 года по факту незаконных действий в отношении имущества, подвергнутого описи и аресту 06.08.2009 года по ч.1 ст. 312 УК РФ, прекращено постановлением от 28.05.2013 года за истечением срока давности с момента совершения преступления (л.д.81-83).

Решением Арбитражного суда Ивановской области от 10.06.2016 года по делу №А17-8916/2015 с ФССП России за счет казны РФ в пользу АО «Ростокинская камвольно-отделочная фабрика» взысканы убытки в размере 800839,64 руб. и судебные расходы по оплате государственно пошлины в размере 19017 руб. (л.д.84-86). Основанием для взыскания убытков послужило непредставление ответчиком доказательств того, что изъятое имущество было реализовано, а вырученные от его продажи средства направлены на удовлетворение требований взыскателя по исполнительному производству, также не имеется доказательств фактического наличия имущества. Вышестоящими судебными инстанциями указанное решение арбитражного суда оставлено без изменения (л.д.87-88,90-92).

Взысканная решением Арбитражного суда Ивановской области от 10.06.2016 года сумма убытков перечислена в пользу АО «Ростокинская камвольно-отделочная фабрика» Межрегиональным операционным Управлением Федерального казначейства (Минфин России), что подтверждается платежным поручением №432403 от 20.12.2016 года (л.д. 89).

Согласно п. 2 ст. 86 Федерального закона «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007 года №229-ФЗ движимое имущество должника, на которое наложен арест, передается на хранение под роспись в акте о наложении ареста должнику или членам его семьи, взыскателю либо лицу, с которым территориальным органом Федеральной службы судебных приставов заключен договор.

Передача движимого имущества должника на хранение осуществляется после наложения на него ареста судебным приставом-исполнителем и является неотъемлемой частью этого исполнительного действия. При этом в акте о наложении ареста (описи имущества), составленном судебным приставом-исполнителем с участием понятных, должны содержаться отметка о разъяснении лицу, которому судебным приставом-исполнителем передано под охрану или на хранение арестованное имущество, его обязанностей и предупреждении его об уголовной ответственности за растрату, отчуждение, сокрытие или незаконную передачу данного имущества, а также подпись указанного лица (п.7 ч.5 ст. 80 ФЗ «Об исполнительном производстве»).

На основании чего, Конституционный суд РФ в своем Определении от 26.05.2016 года №998-О пришел к выводу о том, что ответственность за сохранность арестованного и переданного на хранение имущества должника возлагается на лицо, которому это имущество передано.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об ответственности Игонина И.В. за сохранность переданного ему имущества. При этом, оснований для взыскания денежных средств в порядке регресса с Додоновой Л.Е. суд не усматривает.

В соответствии со ст. 1069 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

Пунктом 1 статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации прямо установлено, что лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии с пунктом 3.1 статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации Российская Федерация, субъект Российской Федерации или муниципальное образование в случае возмещения ими вреда по основаниям, предусмотренным статьями 1069 и 1070 данного Кодекса, а также по решениям Европейского Суда по правам человека имеют право регресса к лицу, в связи с незаконными действиями (бездействием) которого произведено указанное возмещение.

Пунктом 87 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года №50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» разъяснено, что, по смыслу статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации, Российская Федерация в порядке регресса вправе взыскать сумму возмещенного вреда с лица, виновного в его причинении; например, при утрате имущества - с лица, которому имущество передано на хранение (хранителя или должника), при использовании недостоверной оценки имущества должника, если эту оценку производил оценщик, - с оценщика. Поскольку в качестве представителя ответчика по основному обязательству о возмещении вреда с Российской Федерации за счет казны Российской Федерации выступает ФССП России, то ФССП России вправе предъявить иск от имени Российской Федерации в порядке регресса к лицу, виновному в причинении вреда.

Таким образом, к Российской Федерации, в лице Федеральной службы судебных приставов, возместившей вред АО «Ростокинская камвольно-отделочная фабрика», перешло в порядке регресса право требования с Игонина И.В. в размере выплаченного возмещения.

Суд не может согласиться с позицией ответчика относительно размера возмещения в размере рыночной стоимости переданного ответчику на хранение имущества, определенного ООО «Дельта-Эксперт» в силу следующего. Согласно п.1 ст. 1081 ГК РФ право регресса возникает в размере выплаченного возмещения. Решением Арбитражного суда Ивановской области от 10.06.2016 года с ФССП России взыскана сумма в размере 819856,64 руб., в указанном размере денежные средства были перечислены на счет взыскателя. Кроме того, из решения следует, что учитывая, что ФССП России не оспорила искомый размер убытков и не представила доказательств того, что на момент причинения ущерба истцу стоимость имущества должника не достаточна для обращения взыскания по исполнительному листу, суд пришел к выводу о взыскании с ФССП России денежных средств в размере, указанном в исполнительном листе.

Таким образом, размер подлежащих взысканию в порядке регресса денежных средств составляет сумму убытков 800839,64 руб. и сумму взысканной государственной пошлины – 19017,64 руб.

Ответчиком Игониным И.В. заявлено о пропуске срока исковой давности. Ответчик полагает, что срок исковой давности для обращения с настоящим иском необходимо исчислят с момента, когда Управлению ФССП по Ивановской области стало известно об утрате имущества, то есть с июля 2012 года.

В силу ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения (п.2. ст.199 ГК РФ).

Согласно Рї.1 СЃС‚. 196 ГК Р Р¤ общий СЃСЂРѕРє РёСЃРєРѕРІРѕР№ давности составляет три РіРѕРґР° СЃРѕ РґРЅСЏ, определяемого РІ соответствии СЃРѕ статьей 200 настоящего Кодекса. Гражданским законодательством специальный ░Ѓ░Ђ░ѕ░є ░░░Ѓ░є░ѕ░І░ѕ░№ ░ґ░°░І░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░░ ░ґ░»░Џ ░Ђ░µ░і░Ђ░µ░Ѓ░Ѓ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░‚░Ђ░µ░±░ѕ░І░°░Ѕ░░░Џ ░Ѕ░µ ░ѓ░Ѓ░‚░°░Ѕ░ѕ░І░»░µ░Ѕ.

░’ ░Ѓ░ѕ░ѕ░‚░І░µ░‚░Ѓ░‚░І░░░░ ░Ѓ ░ї.3 ░Ѓ░‚. 200 ░“░љ ░ ░¤ ░ї░ѕ ░Ђ░µ░і░Ђ░µ░Ѓ░Ѓ░Ѕ░‹░ј ░ѕ░±░Џ░·░°░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░°░ј ░‚░µ░‡░µ░Ѕ░░░µ ░Ѓ░Ђ░ѕ░є░° ░░░Ѓ░є░ѕ░І░ѕ░№ ░ґ░°░І░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░░ ░Ѕ░°░‡░░░Ѕ░°░µ░‚░Ѓ░Џ ░Ѓ░ѕ ░ґ░Ѕ░Џ ░░░Ѓ░ї░ѕ░»░Ѕ░µ░Ѕ░░░Џ ░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ѕ░±░Џ░·░°░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░°.

░˜░Ѓ░‚░†░ѕ░ј ░ѕ░±░Џ░·░°░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░ѕ ░ї░ѕ ░І░‹░ї░»░°░‚░µ ░ђ░ћ ░«░ ░ѕ░Ѓ░‚░ѕ░є░░░Ѕ░Ѓ░є░°░Џ ░є░°░ј░І░ѕ░»░Њ░Ѕ░ѕ-░ѕ░‚░ґ░µ░»░ѕ░‡░Ѕ░°░Џ ░„░°░±░Ђ░░░є░°░» ░ѓ░±░‹░‚░є░ѕ░І ░±░‹░»░ѕ ░░░Ѓ░ї░ѕ░»░Ѕ░µ░Ѕ░ѕ 20.12.2016 ░і░ѕ░ґ░°, ░‚░ѕ ░µ░Ѓ░‚░Њ ░Ѓ 21.12.2016 ░і░ѕ░ґ░° ░Ѕ░µ░ѕ░±░…░ѕ░ґ░░░ј░ѕ ░░░Ѓ░‡░░░Ѓ░»░Џ░‚░Њ ░Ѓ░Ђ░ѕ░є ░ґ░»░Џ ░ї░Ђ░µ░ґ░Љ░Џ░І░»░µ░Ѕ░░░Џ ░Ѕ░°░Ѓ░‚░ѕ░Џ░‰░µ░і░ѕ ░░░Ѓ░є░°.

░¤░Ў░Ў░џ ░ ░ѕ░Ѓ░Ѓ░░░░ ░ѕ░±░Ђ░°░‚░░░»░ѕ░Ѓ░Њ ░І ░Ѓ░ѓ░ґ ░Ѓ ░░░Ѓ░є░ѕ░ј ░є ░˜░і░ѕ░Ѕ░░░Ѕ░ѓ ░˜.░’. 23.01.2018 ░і░ѕ░ґ░°, ░‚░ѕ ░µ░Ѓ░‚░Њ ░І ░ї░Ђ░µ░ґ░µ░»░°░… ░‚░Ђ░µ░…░і░ѕ░ґ░░░‡░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░Ѓ░Ђ░ѕ░є░° ░░░Ѓ░є░ѕ░І░ѕ░№ ░ґ░°░І░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░░. ░’ ░Ѓ░І░Џ░·░░ ░Ѓ ░‡░µ░ј, ░ґ░ѕ░І░ѕ░ґ ░ѕ░‚░І░µ░‚░‡░░░є░° ░ѕ ░ї░Ђ░ѕ░ї░ѓ░Ѓ░є░µ ░░░Ѓ░‚░†░ѕ░ј ░Ѓ░Ђ░ѕ░є░° ░░░Ѓ░є░ѕ░І░ѕ░№ ░ґ░°░І░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░░ ░Џ░І░»░Џ░µ░‚░Ѓ░Џ ░Ѕ░µ░Ѓ░ѕ░Ѓ░‚░ѕ░Џ░‚░µ░»░Њ░Ѕ░‹░ј.

░џ░Ђ░░ ░‚░°░є░░░… ░ѕ░±░Ѓ░‚░ѕ░Џ░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░°░…, ░ѓ░‡░░░‚░‹░І░°░Џ ░ѓ░Ѓ░‚░°░Ѕ░ѕ░І░»░µ░Ѕ░Ѕ░‹░µ ░ї░ѕ ░ґ░µ░»░ѓ ░ѕ░±░Ѓ░‚░ѕ░Џ░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░°, ░ї░Ђ░░░Ѕ░░░ј░°░Џ ░І░ѕ ░І░Ѕ░░░ј░°░Ѕ░░░µ ░ѓ░є░°░·░°░Ѕ░Ѕ░ѕ░µ ░ї░Ђ░°░І░ѕ░І░ѕ░µ ░Ђ░µ░і░ѓ░»░░░Ђ░ѕ░І░°░Ѕ░░░µ, ░Ѓ░ѓ░ґ ░ї░Ђ░░░…░ѕ░ґ░░░‚ ░є ░І░‹░І░ѕ░ґ░ѓ ░ѕ ░І░·░‹░Ѓ░є░°░Ѕ░░░░ ░Ѓ ░˜░і░ѕ░Ѕ░░░Ѕ░° ░˜.░’. ░І ░ї░ѕ░»░Њ░·░ѓ ░¤░Ў░Ў░џ ░ ░ѕ░Ѓ░Ѓ░░░░ ░ґ░µ░Ѕ░µ░¶░Ѕ░‹░… ░Ѓ░Ђ░µ░ґ░Ѓ░‚░І ░І ░ї░ѕ░Ђ░Џ░ґ░є░µ ░Ђ░µ░і░Ђ░µ░Ѓ░Ѓ░° ░І ░Ђ░°░·░ј░µ░Ђ░µ 819856, 64 ░Ђ░ѓ░±.

░’ ░Ѓ░ѕ░ѕ░‚░І░µ░‚░Ѓ░‚░І░░░░ ░Ѓ ░‡. 1 ░Ѓ░‚. 103 ░“░џ░љ ░ ░¤ ░░ ░ї. 8 ░‡. 1 ░Ѓ░‚. 333.20 ░ќ░љ ░ ░¤ ░і░ѕ░Ѓ░ѓ░ґ░°░Ђ░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░°░Џ ░ї░ѕ░€░»░░░Ѕ░°, ░ѕ░‚ ░ѓ░ї░»░°░‚░‹ ░є░ѕ░‚░ѕ░Ђ░ѕ░№ ░░░Ѓ░‚░µ░† ░ѕ░Ѓ░І░ѕ░±░ѕ░¶░ґ░µ░Ѕ ░І ░Ѓ░ѕ░ѕ░‚░І░µ░‚░Ѓ░‚░І░░░░ ░Ѓ ░і░».25░ќ░љ ░ ░¤, ░І░·░‹░Ѓ░є░░░І░°░µ░‚░Ѓ░Џ ░Ѓ ░ѕ░‚░І░µ░‚░‡░░░є░°, ░Ѕ░µ ░ѕ░Ѓ░І░ѕ░±░ѕ░¶░ґ░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ѕ░‚ ░µ░µ ░ѓ░ї░»░°░‚░‹, ░І ░±░Ћ░ґ░¶░µ░‚ ░ї░Ђ░ѕ░ї░ѕ░Ђ░†░░░ѕ░Ѕ░°░»░Њ░Ѕ░ѕ ░Ђ░°░·░ј░µ░Ђ░ѓ ░ѓ░ґ░ѕ░І░»░µ░‚░І░ѕ░Ђ░µ░Ѕ░Ѕ░‹░… ░‚░Ђ░µ░±░ѕ░І░°░Ѕ░░░№.

░¤░Ў░Ў░џ ░ ░ѕ░Ѓ░Ѓ░░░░ ░ѕ░Ѓ░І░ѕ░±░ѕ░¶░ґ░µ░Ѕ░° ░ѕ░‚ ░ѓ░ї░»░°░‚░‹ ░і░ѕ░Ѓ░ѓ░ґ░°░Ђ░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░ї░ѕ░€░»░░░Ѕ░‹ ░ї░ѕ ░ґ░µ░»░°░ј, ░Ђ░°░Ѓ░Ѓ░ј░°░‚░Ђ░░░І░°░µ░ј░‹░ј ░Ѓ░ѓ░ґ░ѕ░ј ░ѕ░±░‰░µ░№ ░Ћ░Ђ░░░Ѓ░ґ░░░є░†░░░░ ░І ░Ѓ░░░»░ѓ ░Ѓ░‚.333.36. ░ќ░љ ░ ░¤.

░—░°░є░ѕ░Ѕ░Ѕ░‹░… ░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░Ѕ░░░№ ░ґ░»░Џ ░ѕ░Ѓ░І░ѕ░±░ѕ░¶░ґ░µ░Ѕ░░░Џ ░ѕ░‚░І░µ░‚░‡░░░є░° ░ѕ░‚ ░ѓ░ї░»░°░‚░‹ ░і░ѕ░Ѓ░ѓ░ґ░°░Ђ░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░ї░ѕ░€░»░░░Ѕ░‹ ░Ѓ░ѓ░ґ░ѕ░ј ░Ѕ░µ ░ѓ░Ѓ░‚░°░Ѕ░ѕ░І░»░µ░Ѕ░ѕ. ░’ ░Ќ░‚░ѕ░№ ░Ѓ░І░Џ░·░░ ░Ѓ░ѓ░ґ ░ї░ѕ░»░°░і░°░µ░‚ ░Ѕ░µ░ѕ░±░…░ѕ░ґ░░░ј░‹░ј ░І░·░‹░Ѓ░є░°░‚░Њ ░Ѓ ░ѕ░‚░І░µ░‚░‡░░░є░° ░ї░ѕ ░Ѕ░°░Ѓ░‚░ѕ░Џ░‰░µ░ј░ѓ ░ґ░µ░»░ѓ ░і░ѕ░Ѓ░ѓ░ґ░°░Ђ░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░ѓ░Ћ ░ї░ѕ░€░»░░░Ѕ░ѓ ░І ░±░Ћ░ґ░¶░µ░‚ ░ј░ѓ░Ѕ░░░†░░░ї░°░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ѕ░±░Ђ░°░·░ѕ░І░°░Ѕ░░░Џ ░і.░˜░І░°░Ѕ░ѕ░І░ѕ ░ї░Ђ░ѕ░ї░ѕ░Ђ░†░░░ѕ░Ѕ░°░»░Њ░Ѕ░ѕ ░Ђ░°░·░ј░µ░Ђ░ѓ ░ѓ░ґ░ѕ░І░»░µ░‚░І░ѕ░Ђ░µ░Ѕ░Ѕ░‹░… ░‚░Ђ░µ░±░ѕ░І░°░Ѕ░░░№, ░░░Ѓ░…░ѕ░ґ░Џ ░░░· ░ѕ░±░‰░µ░№ ░ґ░µ░Ѕ░µ░¶░Ѕ░ѕ░№ ░Ѓ░ѓ░ј░ј░‹ ░І░·░‹░Ѓ░є░°░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░Ѓ░ѓ░ґ░ѕ░ј ░І ░ї░ѕ░»░Њ░·░ѓ ░░░Ѓ░‚░†░°, ░І ░Ѓ░ѕ░ѕ░‚░І░µ░‚░Ѓ░‚░І░░░░ ░Ѓ ░ї.1░‡. 1 ░Ѓ░‚.333.19. ░ќ░љ ░ ░¤ ░І ░Ђ░°░·░ј░µ░Ђ░µ 11398,57 ░Ђ░ѓ░±.

░ќ░° ░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░Ѕ░░░░ ░░░·░»░ѕ░¶░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ, ░Ђ░ѓ░є░ѕ░І░ѕ░ґ░Ѓ░‚░І░ѓ░Џ░Ѓ░Њ ░Ѓ░‚.░Ѓ░‚. 194-199 ░“░џ░љ ░ ░¤,

░Ђ░µ░€░░░»:

░˜░Ѓ░є░ѕ░І░‹░µ ░‚░Ђ░µ░±░ѕ░І░°░Ѕ░░░Џ ░¤░µ░ґ░µ░Ђ░°░»░Њ░Ѕ░ѕ░№ ░Ѓ░»░ѓ░¶░±░‹ ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░‹░… ░ї░Ђ░░░Ѓ░‚░°░І░ѕ░І ░є ░˜░і░ѕ░Ѕ░░░Ѕ░ѓ ░˜.░’. ░░ ░”░ѕ░ґ░ѕ░Ѕ░ѕ░І░ѕ░№ ░›.░•. ░ѕ ░І░·░‹░Ѓ░є░°░Ѕ░░░░ ░ґ░µ░Ѕ░µ░¶░Ѕ░‹░… ░Ѓ░Ђ░µ░ґ░Ѓ░‚░І ░І ░ї░ѕ░Ђ░Џ░ґ░є░µ ░Ђ░µ░і░Ђ░µ░Ѓ░Ѓ░° ░ѓ░ґ░ѕ░І░»░µ░‚░І░ѕ░Ђ░░░‚░Њ ░‡░°░Ѓ░‚░░░‡░Ѕ░ѕ.

░’░·░‹░Ѓ░є░°░‚░Њ ░Ѓ ░˜░і░ѕ░Ѕ░░░Ѕ░° ░˜.░’. ░І ░ї░ѕ░»░Њ░·░ѓ ░¤░µ░ґ░µ░Ђ░°░»░Њ░Ѕ░ѕ░№ ░Ѓ░»░ѓ░¶░±░‹ ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░‹░… ░ї░Ђ░░░Ѓ░‚░°░І░ѕ░І ░ґ░µ░Ѕ░µ░¶░Ѕ░‹░µ ░Ѓ░Ђ░µ░ґ░Ѓ░‚░І░° ░І ░Ђ░°░·░ј░µ░Ђ░µ 819856 ░Ђ░ѓ░±░»░µ░№ 54 ░є░ѕ░ї░µ░µ░є.

░’ ░ѓ░ґ░ѕ░І░»░µ░‚░І░ѕ░Ђ░µ░Ѕ░░░░ ░░░Ѓ░є░ѕ░І░‹░… ░‚░Ђ░µ░±░ѕ░І░°░Ѕ░░░№ ░є ░”░ѕ░ґ░ѕ░Ѕ░ѕ░І░ѕ░№ ░›.░•. ░ѕ░‚░є░°░·░°░‚░Њ.

░’░·░‹░Ѓ░є░°░‚░Њ ░Ѓ ░˜░і░ѕ░Ѕ░░░Ѕ░° ░˜.░’. ░І ░±░Ћ░ґ░¶░µ░‚ ░і░ѕ░Ђ░ѕ░ґ░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░ѕ░є░Ђ░ѓ░і░° ░˜░І░°░Ѕ░ѕ░І░ѕ ░і░ѕ░Ѓ░ѓ░ґ░°░Ђ░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░ѓ░Ћ ░ї░ѕ░€░»░░░Ѕ░ѓ ░І ░Ђ░°░·░ј░µ░Ђ░µ 11 398 ░Ђ░ѓ░±░»░µ░№ 57 ░є░ѕ░ї░µ░µ░є.

░ ░µ░€░µ░Ѕ░░░µ ░ј░ѕ░¶░µ░‚ ░±░‹░‚░Њ ░ѕ░±░¶░°░»░ѕ░І░°░Ѕ░ѕ ░Ѓ░‚░ѕ░Ђ░ѕ░Ѕ░°░ј░░ ░І ░°░ї░µ░»░»░Џ░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░ј ░ї░ѕ░Ђ░Џ░ґ░є░µ ░І ░˜░І░°░Ѕ░ѕ░І░Ѓ░є░░░№ ░ѕ░±░»░°░Ѓ░‚░Ѕ░ѕ░№ ░Ѓ░ѓ░ґ ░‡░µ░Ђ░µ░· ░ћ░є░‚░Џ░±░Ђ░Њ░Ѓ░є░░░№ ░Ђ░°░№░ѕ░Ѕ░Ѕ░‹░№ ░Ѓ░ѓ░ґ ░і░ѕ░Ђ░ѕ░ґ░° ░˜░І░°░Ѕ░ѕ░І░ѕ ░І ░‚░µ░‡░µ░Ѕ░░░µ ░ј░µ░Ѓ░Џ░†░° ░Ѓ░ѕ ░ґ░Ѕ░Џ ░І░‹░Ѕ░µ░Ѓ░µ░Ѕ░░░Џ ░І ░ѕ░є░ѕ░Ѕ░‡░°░‚░µ░»░Њ░Ѕ░ѕ░№ ░„░ѕ░Ђ░ј░µ.

░Ў░ѓ░ґ░Њ░Џ ░•░і░ѕ░Ђ░ѕ░І░° ░ђ.░ђ.

░њ░ѕ░‚░░░І░░░Ђ░ѕ░І░°░Ѕ░Ѕ░ѕ░µ ░Ђ░µ░€░µ░Ѕ░░░µ ░░░·░і░ѕ░‚░ѕ░І░»░µ░Ѕ░ѕ 11 ░ј░°░Џ 2018 ░і░ѕ░ґ░°.