Решение по делу № 2-2333/2017 от 02.11.2017

К делу №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ст. Северская Краснодарского края 04 декабря 2017 года

Северский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи: Емельянова А.А.,

при секретаре: Щербатой Г.Г.,

с участием представителя истца Старченко Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Омельченко АА к ООО СК «МЕГАРУСС-Д» о защите прав потребителя, взыскании страховой выплаты, финансовой санкции, неустойки, штрафа по закону «Об ОСАГО»,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ООО СК «МЕГАРУСС-Д» о защите прав потребителя, взыскании страховой выплаты, финансовой санкции, неустойки, штрафа по закону «Об ОСАГО». В обоснование заявленных исковых требований указал, что 10 февраля 2016 года в 17 час. 55 мин., в <адрес>, произошло ДТП с участием автомобиля Киа Церато г/н. У <данные изъяты>, под управлением водителя Кобелевой Т.Э., в результате которого, был причинен вред автомобилю Chevrolet Lacetti г/н. <данные изъяты> принадлежащему Истцу. В соответствии с содержанием справки о ДТП от 10.02.2016г. (форма № 154) гражданская ответственность Кобелевой Т.Э. была застрахована по договору ОСАГО ЕЕЕ № в страховой компании ООО СК «Мегарусс-Д», а гражданская ответственность истца — по договору ЕЕЕ № в ЗАО СК «Инвестиции и Финансы». Вина Кобелевой Т.Э. подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении от 10.02.2016г., нарушившего п.9.10 ПДД РФ ст.12.15 4.1 КоАП РФ.

06.10.2016г. Майкопским городским судом Республики Адыгея было вынесено решение о взыскании с АО СК «Инвестиции и Финансы» в пользу Омельченко АА страхового возмещения в размере 87 844,26 рубля, суммы финансовой санкции в размере 29 400 рублей, суммы неустойки в размере 129 130 рублей, штрафа в размере 43 922,13 рубля, компенсации морального вреда 5 000 рублей, судебных расходов в размере 9 799,34 рублей и услуг представителя в размере 10 000 рублей.

Однако, приказом Банка России от 20.10.2016 № у АО СК «Инвестиции и Финансы» была отозвана лицензия, страховая копания была признана банкротом.

В связи с чем, у потерпевшего появилось право на обращение в страховую компанию причинителя вреда за страховым возмещением.

17.07.2017г. потерпевший в лице представителя обратился с заявлением о страховой выплате в ООО СК «Мегарусс-Д», а также сдал документы, в порядке, предусмотренном п. 44, п. 61, п. 62 «Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств», утвержденных Постановлением Правительства РФ № 263 от 07.05.2003 г.

В соответствии с п. 21 ст. 12 Федерального Закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

Ответчик страхового возмещения не произвел, отказа в страховом возмещение не направил.

В соответствии с п.п. «б» п. 18 ст. 12 Федерального Закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего, в случае повреждения имущества потерпевшего, определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

В целях определения стоимости восстановительного ремонта поврежденного автомобиля Chevrolet Lacetti г/н. <данные изъяты>, потерпевший обратился к независимому эксперту.

В соответствии с экспертным заключением стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля Chevrolet Lacetti г/н. <данные изъяты> с учетом износа составила 87 844,26 рубля.

Потерпевший, в соответствии со ст. 16.1 «Закона об ОСАГО» 05.09.2017г. обратился к ответчику с претензией о выплате страхового возмещения, услуг эксперта, сумма финансовой санкции и неустойки в течение 10-ти календарных дней.

Ответчик страхового возмещения не произвел, отказа в страховом возмещение не направил.

При несоблюдении срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему денежные средства в виде финансовой санкции в размере 0,05 процента, от установленной настоящим Федеральным законом страховой суммы по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Согласно п. 54 Постановления Пленума Верховного суда РФ № 2 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств». Финансовая санкция исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня направления мотивированного отказа потерпевшему, а при его не направлении - до дня присуждения ее судом.

Заявление о выплате страхового возмещения и все необходимые документы были сданы потерпевшим 17.07.2017г., однако ответчик страхового возмещения не произвел, отказа в страховом возмещение не направил по сегодняшний день, следовательно, страховщик просрочил с ответом на заявление потерпевшего с 08.08.2017г, По 24.10.2017г. на 77 дней, согласно закону «об ОСАГО», страховщик обязан, уплатит потерпевшему денежные средства в виде финансовой санкции в размере 0,05 процента от установленной настоящим Федеральным законом страховой суммы по виду причиненного вреда каждому потерпевшему. 400 000 * 0,05% * 77 (дней) = 15 400 рублей. Таким образом, сумма финансовой санкции по закону составляет 15 400 рублей.

А так же, сумма не исполненного обязательства на дату 24.10.2017г. Составила 87 844,26 рубля.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему. 87 844,26 * 1% = 878,84 рублей за 1 день просрочки. С 08.08.2017г. По 24.10.2017г. прошло 77 дней. Таким образом, неустойка составляет 87 844,26 * 1% * 77 дней = 67 670 рублей. Таким образом, неустойка по закону составляет 67 670 рублей.

Согласно п. 3 ст. 16.1 «Закона об ОСАГО» при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в - добровольном порядке.

Так как выплата страхового возмещения по настоящее время не произведена сумма штрафа, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца, составляет: 87 844,26 руб./2 = 43 922,13 рубля.

Согласно п.п. «б» п. 18 ст. 12 «Закона об ОСАГО» размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего, в случае повреждения имущества потерпевшего, определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

Кроме того в связи с оценкой транспортного средства истцу пришлось понести расходы на оплату услуг независимого эксперта в размере 8 000 рублей, что подтверждается квитанцией.

Стоимость независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), на основании которой произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.

Таким образом, цена иска определена истцом в размере 170 914,26 рублей из расчета: 67 670 рублей неустойка + 87 844,26 рубля ущерб суммы не исполненного обязательства по договору ОСАГО + 15 400 рублей сумма финансовой санкции.

В соответствии со ст. 309, ст. 310 ГК РФ Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии с п. 45 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 28.06.2012 г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей»: при рассмотрении вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием является установленный факт нарушения прав потребителя.

Действиями ответчика истцу причинен моральный вред, заключающийся в незаконном удержании ответчиком денежных средств, и ограничении передвижения ввиду невозможности эксплуатировать транспортное средство по своему назначению, что повлекло его нравственные страдания. Моральный вред оценен истцом в размере 5 000 рублей.

Кроме этого, для защиты своих законных интересов истцу пришлось нести судебные расходы, выразившиеся в оплате: 1) почтовых услуг в размере 439 рублей; 2) услуг нотариуса в размере 2 670 рублей; 3) выдача дубликата экспертного заключения №71 в размере 1 000 рублей.

А так же оплата услуг представителя в размере 10 000 рублей.

В связи с вышеизложенным истец просит суд взыскать с Ответчика в пользу Истца страховое возмещение в размере 87 844 рубля 26 копеек; взыскать с Ответчика в пользу Истца услуги эксперта в размере 8 000 рублей; взыскать с Ответчика в пользу Истца неустойку, предусмотренную законом, в размере 67 670 рублей; взыскать с Ответчика в пользу Истца сумму финансовой санкции в размере 15 400 рублей; взыскать с Ответчика в пользу Истца штраф в размере 43 922 рубля 13 копеек; взыскать с Ответчика в пользу Истца судебные издержки в размере 4 109 рублей; взыскать с Ответчика в пользу Истца моральный ущерб в размере 5 000 рублей; взыскать с Ответчика в пользу Истца услуги представителя в размере 10 000 рублей.

В судебном заседании представитель истца Омельченко А.А. по доверенности Старченко Н.В. представил заявление об уточнении исковых требований, где истец просит суд взыскать с Ответчика в пользу Истца страховое возмещение в размере 10 144 рубля 26 копеек; взыскать с Ответчика в пользу Истца услуги эксперта в размере 8 000 рублей; взыскать с Ответчика в пользу Истца неустойку, предусмотренную законом, в размере 70 275 рублей 20 копеек; взыскать с Ответчика в пользу Истца сумму финансовой санкции в размере 16 000 рублей; взыскать с Ответчика в пользу Истца штраф в размере 5 072 рубля 13 копеек; взыскать с Ответчика в пользу Истца судебные издержки в размере 4 109 рублей; взыскать с Ответчика в пользу Истца моральный ущерб в размере 5 000 рублей; взыскать с Ответчика в пользу Истца услуги представителя в размере 10 000 рублей.

Представитель истца по доверенности Старченко Н.В. в судебном заседании поддержал уточненные исковые требования.

Представитель ответчика ООО СК «Мегарусс-Д» в судебном заседании не присутствовал, однако о времени и месте судебного заседания был надлежащим образом уведомлен, причины неявки суду не известны.

Суд полагает возможным руководствуясь ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя ответчика, поскольку он, надлежаще извещён о времени и месте судебного заседания, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, уклонился от явки в судебное заседание.

Выслушав мнение представителя истца, исследовав письменные материалы данного гражданского дела, суд считает исковые требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Судом из материалов дела установлено, что 10 февраля 2016 года в 17 час. 55 мин., в ст. Северской по ул. Ленина, д. 108, произошло ДТП с участием автомобиля Киа Церато г/н. <данные изъяты> под управлением водителя Кобелевой Т.Э., в результате которого, был причинен вред автомобилю Chevrolet Lacetti г/н. <данные изъяты> принадлежащему Истцу. В соответствии с содержанием справки о ДТП от 10.02.2016г. (форма № 154) гражданская ответственность Кобелевой Т.Э. была застрахована по договору ОСАГО ЕЕЕ № в страховой компании ООО СК «Мегарусс-Д», а гражданская ответственность истца — по договору ЕЕЕ № в ЗАО СК «Инвестиции и Финансы». Вина Кобелевой Т.Э. подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении от 10.02.2016г., нарушившего п.9.10 ПДД РФ ст.12.15 4.1 КоАП РФ.

Решением Майкопского городского суда Республики Адыгея от 06.10.2016г. вынесено решение о взыскании с АО СК «Инвестиции и Финансы» в пользу Омельченко АА страхового возмещения в размере 87 844,26 рубля, суммы финансовой санкции в размере 29 400 рублей, суммы неустойки в размере 129 130 рублей, штрафа в размере 43 922,13 рубля, компенсации морального вреда 5 000 рублей, судебных расходов в размере 9 799,34 рублей и услуг представителя в размере 10 000 рублей.

Однако, приказом Банка России от 20.10.2016 № ОД-3601 у АО СК «Инвестиции и Финансы» была отозвана лицензия, страховая копания была признана банкротом.

В связи с чем, у потерпевшего появилось право на обращение в страховую компанию причинителя вреда за страховым возмещением.

17.07.2017г. потерпевший в лице представителя обратился с заявлением о страховой выплате в ООО СК «Мегарусс-Д», а также сдал документы, в порядке, предусмотренном п. 44, п. 61, п. 62 «Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств», утвержденных Постановлением Правительства РФ № 263 от 07.05.2003 г.

В соответствии с п. 21 ст. 12 Федерального Закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

Ответчик страхового возмещения не произвел, отказа в страховом возмещение не направил.

В соответствии с п.п. «б» п. 18 ст. 12 Федерального Закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего, в случае повреждения имущества потерпевшего, определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

В целях определения стоимости восстановительного ремонта поврежденного автомобиля Chevrolet Lacetti г/н. <данные изъяты> потерпевший обратился к независимому эксперту, согласно заключению которого стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля Chevrolet Lacetti г/н. <данные изъяты> с учетом износа составила 87 844,26 рубля.

27.10.2017 года ответчик произвел выплату истцу в размере 77 700 рублей, таким образом, с истца следует взыскать 10 144, 26 рублей из расчета 87 844, 26 – 77 700 рублей.

Согласно закону «об ОСАГО», страховщик обязан, уплатит потерпевшему денежные средства в виде финансовой санкции в размере 0,5 процента от установленной настоящим Федеральным законом страховой суммы по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Согласно расчету 400 000 * 05% * 80 дней в период просрочки с 08.08.2017 по 27.10.2017 = 16 000 рублей.

Таким образом с ответчика ООО СК «Мегарусс-Д» следует взыскать сумму финансовой санккции в размере 16 000 рублей в пользу истца Омельченко А.А.

Предусмотренные настоящим пунктом неустойка (пеня) или сумма финансовой санкции при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате уплачиваются потерпевшему на основании поданного им заявления о выплате такой неустойки (пени) или суммы такой финансовой санкции, в котором указывается форма расчета (наличный или безналичный), а также банковские реквизиты, по которым такая неустойка (пеня) или сумма такой финансовой санкции должна быть уплачена в случае выбора потерпевшим безналичной формы расчета, при этом страховщик не вправе требовать дополнительные документы для их уплаты.

Согласно расчету 87 844, 26 * 1% * 80 дней в период просрочки с 08.08.2017 по 27.10.2017 = 70 275, 20 рублей.

Согласно п. 3 ст. 16.1 «Закона об ОСАГО» при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в - добровольном порядке.

Так как выплата страхового возмещения по настоящее время не произведена сумма штрафа, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца, составляет: 5 072, 13 рублей.

Согласно п.п. «б» п. 18 ст. 12 «Закона об ОСАГО» размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего, в случае повреждения имущества потерпевшего, определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

Кроме того в связи с оценкой транспортного средства истцу пришлось понести расходы на оплату услуг независимого эксперта в размере 8 000 рублей, что подтверждается квитанцией.

Стоимость независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), на основании которой произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.

В соответствии со ст. 309, ст. 310 ГК РФ Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии с п. 45 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 28.06.2012 г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей»: при рассмотрении вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием является установленный факт нарушения прав потребителя.

Действиями ответчика истцу причинен моральный вред, заключающийся в незаконном удержании ответчиком денежных средств, и ограничении передвижения ввиду невозможности эксплуатировать транспортное средство по своему назначению, что повлекло его нравственные страдания. Моральный вред оценен истцом в размере 5 000 рублей.

Суд, приходит к выводу, что сумма морального вреда завышена, в связи, с чем с учетом разумности и справедливости суд приходит к выводу о снижении сумму штрафа до 1 000 рублей.

Кроме этого, для защиты своих законных интересов истцу пришлось нести судебные расходы, выразившиеся в оплате: почтовых услуг в размере 439 рублей; услуг нотариуса в размере 2 670 рублей; выдача дубликата экспертного заключения № в размере 1 000 рублей, а всего 4 109 рублей.

Истец также понес расходы, выразившиеся в оплате услуг представителя в размере 10 000 рублей.

Суд приходит к выводу о снижении суммы по оплате услуг представителя до 1 000 рублей.

В силу ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в размере 3 220 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-197, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Омельченко АА к ООО СК «МЕГАРУСС-Д» о защите прав потребителя, взыскании страховой выплаты, финансовой санкции, неустойки, штрафа по закону «Об ОСАГО» - удовлетворить частично.

-взыскать с ответчика ООО СК «МЕГАРУСС-Д» в пользу истца Омельченко АА страховое возмещение в размере 10 144, 26 рублей;

-взыскать с ответчика ООО СК «МЕГАРУСС-Д» в пользу истца Омельченко АА неустойку, предусмотренную законом в размере 70 275, 20 рублей;

-взыскать с ответчика ООО СК «МЕГАРУСС-Д» в пользу истца Омельченко АА штраф в размере 50 процентов от суммы страхового возмещения в размере 5 072, 13 рублей;

-взыскать с ответчика ООО СК «МЕГАРУСС-Д» в пользу истца Омельченко АА финансовую санкцию в размере 16 000 рублей;

-взыскать с ответчика ООО СК «МЕГАРУСС-Д» в пользу истца Омельченко АА в счет компенсации морального вреда в сумме 1 000 руб.;

-взыскать с ответчика ООО СК «МЕГАРУСС-Д» в пользу истца Омельченко АА сумму за проведение независимого экспертного заключения в размере 1 000 руб.;

-взыскать с ответчика ООО СК «МЕГАРУСС-Д» в пользу истца Омельченко АА судебные издержки в размере 4 109 рублей;

-взыскать с ответчика ООО СК «МЕГАРУСС-Д» в пользу истца Омельченко АА в счет оплаты услуг эксперта 8 000 рублей;

-взыскать с ООО СК «МЕГАРУСС-Д» пользу муниципального образования Северский район государственную пошлину в размере 3 220 рублей.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Краснодарском краевом суде, через Северский районный суд Краснодарского края в течение месяца.

Председательствующий                           Рђ.Рђ. Емельянов