Решение по делу № 02-3064/2020 от 19.05.2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 августа 2020 года           г. Москва

Тверской районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Молитвиной Т.А.,

при секретаре Дудиной Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3064/2020 по иску Колосова М.В. к Карабутову А.С. о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Колосов М.В. обратился в суд с иском к Карабутову А.С. о взыскании долга по договору займа, указав, что между ним и ответчиком заключен договор займа, согласно которому истец передал ответчику денежные средства в размере 1 635 000 руб., которые ответчик обязался возвратить в срок до 31.10.2017 г. Обязательства по возврату суммы займа обеспечены залогом недвижимого имущества. Истец обращался к ответчику с требованием о возврате денежных средств, однако до настоящего времени оставшаяся часть займа не возвращена, в связи с чем истец просит взыскать невозвращенную сумму 1 635 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 31.10.2017 г. по 20.02.2020 г., расходы по оплате госпошлины.

Представитель истца Кузнецов Д.Е. в судебное заседание явился, доводы искового заявления поддержал.

Ответчик Карабутов А.С. в судебное заседание не явился, извещен, представил отзыв на иск, в котором размер задолженности не оспаривал.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. ст. 309, 407, 408, 409 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; надлежащее исполнение прекращает обязательство; если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ; нахождение долгового обязательства у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

На основании ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Судом установлено, что 16.08.2017 г. между истцом и ответчиком заключен договор займа, согласно которому истец передал ответчику денежные средства в размере 1 635 000 руб., которые ответчик обязался возвратить в срок до 31.10.2017 г.

Как указывает истец, ответчик надлежащим образом обязательства не исполнял, до настоящего времени сумма займа истцу не возвращена.

При таких обстоятельствах, поскольку денежные средства истцу не возвращены, доказательств обратного не представлено, суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию невозвращенные заемные денежные средства в сумме 1 635 000 руб.

Истцом ко взысканию заявлена также процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 31.10.2017 г. по 20.02.2020 г. в сумме 277 855,31 руб.

Принимая во внимание, что сумма займа до настоящего времени не возвращена, суд приходит к выводу о том, что требования истца в данной части также подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально удовлетворенным судом исковым требованиям в сумме 17 764,28 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194- 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Колосова М.В. к Карабутову А.С. о взыскании долга по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Карабутова А.С. в пользу Колосова М.В. задолженность по договору займа в размере 1 635 000руб., проценты за пользование чужими денежными средствами 277 855,31 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 17 764,28 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Апелляционная жалоба подается через Тверской районный суд города Москвы.

Судья: