Решение по делу № 2-43/2022 (2-3988/2021;) от 16.07.2021

Гражданское дело №

РЕШЕНИЕ СУДА

ИМЕНЕМ Р. Ф.

23 августа 2022 года                 <адрес>

Ногинский городской суд <адрес>

в составе председательствующего судьи Лебедевой В.Ю.,

при помощнике судьи Лебедевой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Таперо С. Н. к Бурмистровой Л. А., Шубиной В. Г. о признании реестровой ошибкой сведений ЕГРН, исправлении реестровой ошибки, установлении границ и площади земельного участка, определении порядка пользования земельным участком,

УСТАНОВИЛ:

Истец Таперо С.Н. обратилась в суд с иском к Бурмистровой Л.А., Шубиной В.Г. о признании реестровой ошибкой сведений ЕГРН, исправлении реестровой ошибки, установлении границ и площади земельного участка, определении порядка пользования земельным участком,

В обоснование исковых требований ссылалась на то, что Таперо С.Н. принадлежит на праве общей долевой собственности 5/6 (Пять шестых) долей в праве общей долевой собственности земельного участка, площадью 600 кв.м., категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: для ведения садоводства, кадастровый №, расположенного по адресу: установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: <адрес>, п.им. Воровского, с/т «Юбилейное», <адрес>, уч. 43. Ответчику Бурмистровой Л.А. принадлежит на праве общей долевой собственности 1/6 (Одна шестых) доли в праве общей долевой собственности указанного земельного участка. Ответчику Шубиной В.Г. принадлежит на праве собственности смежный земельный участок площадью 600 кв.м., категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: для садоводства, кадастровый №, расположенный по адресу: установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: <адрес>, п.им. Воровского, с/т «Юбилейное», <адрес>, уч. 45. ДД.ММ.ГГГГ Истцом были проведены кадастровые работы по подготовке межевого плана с целью уточнения местоположения границ и площади земельного участка с кадастровым номером 50:16:0604084:266, согласно которому площадь земельного участка с кадастровым номером 50:16:0604084:266 составила 763 кв.м, площадь земельного участка с кадастровым номером 50:16:0604084:46 составила - 618 кв.м, местоположение границ земельного участка не соответствует их фактическому местоположению. Истец Таперо С.Н. с учетом уточнения исковых требований просила на основании ст. 61 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости", ст.ст. 247, 288, 304 ГК РФ, признать реестровой ошибкой содержащиеся в государственном кадастре недвижимости сведения о площади и местоположении границ земельного участка с кадастровым номером: 50:16:0604084:46, расположенного по адресу: установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: <адрес>, п.им. Воровского, с/т «Юбилейное», <адрес>, уч. 45; исправить, содержащуюся Едином государственном реестре недвижимости реестровую ошибку в сведениях о земельном участке с кадастровым номером 50:16:0604084:46, установить его границу и площадь по фактическому пользованию, установить границы и площадь земельного участка с кадастровым номером 50:16:0604084:266 расположенного по адресу: установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: <адрес>, п.им. Воровского, с/т «Юбилейное», <адрес>, уч. 43 по фактическому пользованию, в соответствии с вариантом 2 экспертного заключения ООО «Мегалэнд», определить порядок пользования между Истцом и Ответчиком Бурмистровой Л.А. земельным участком с кадастровым номером: 50:16:0604084:266 по варианту 4 экспертного заключения ООО «Мегалэнд», взыскать с ответчика Бурмистровой Л.А. судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 30 000 руб., на оплату государственной пошлины 300 руб., на проведение судебных землеустроительных экспертиз в размере 53600 руб.

     Истец Таперо С.Н. и ее представитель в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме, дали объяснения аналогичные доводам иска.

    Ответчик Шубина В.Г. в судебном заседании против удовлетворения исковых требований не возражала.

    Ответчик Бурмистрова Л.А. в судебное заседание не явилась, о явке в суд извещена надлежащим образом.

Представители третьих лиц Администрации Богородского городского округа, Управления Росреестра по <адрес>, ФБУ «Кадастровая палата» по <адрес>, СНТ «Юбилейное» в судебное заседание не явились, о явке в суд извещены надлежащим образом.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

    Выслушав объяснения истца, ее представителя, ответчика, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 3 ст. 61 Федерального закона N 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости», воспроизведенная в ЕГРН ошибка, содержащаяся в межевом плане, техническом плане, карте-плане территории или акте обследования, возникшая вследствие ошибки, допущенной лицом, выполнившим кадастровые работы, или ошибка, содержащаяся в документах, направленных или представленных в орган регистрации прав иными лицами и (или) органами в порядке информационного взаимодействия, а также в ином порядке, установленном настоящим Федеральным законом (далее - реестровая ошибка), подлежит исправлению по решению государственного регистратора прав в течение пяти рабочих дней со дня получения документов, в том числе в порядке информационного взаимодействия, свидетельствующих о наличии реестровых ошибок и содержащих необходимые для их исправления сведения, либо на основании вступившего в законную силу решения суда об исправлении реестровой ошибки. Исправление реестровой ошибки осуществляется в случае, если такое исправление не влечет за собой прекращение, возникновение, переход зарегистрированного права на объект недвижимости.

В соответствии с п. 7,8,9 ст. 38 Закона 221-ФЗ «О государственном кадастре недвижимости» местоположение границ земельного участка устанавливается посредством определения координат характерных точек таких границ, то есть точек изменения описания границ земельного участка и деления их на части. При уточнении границ земельного участка их местоположение определяется исходя из сведений, содержащихся в документе, подтверждающем право на земельный участок, или при отсутствии такого документа из сведений, содержащихся в документах, определявших местоположение границ земельного участка при его образовании. В случае, если указанные в настоящей части документы отсутствуют, границами земельного участка являются границы, существующие на местности пятнадцать и более лет и закрепленные с использованием природных объектов или объектов искусственного происхождения, позволяющих определить местоположение границ земельного участка.

Согласно Постановления Пленума ВС РФ №, Пленума ВАС № от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике, при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» к искам о правах на недвижимое имущество относятся иски об установлении границ земельного участка.

Сведения об объекте недвижимости, которые определяются и изменяются в результате уточнения местоположения границ земельных участков, относятся к основным сведениям, которые вносятся в кадастр недвижимости (части 1 и 2 статьи 8 Закона N 218-ФЗ). Одним из оснований для государственного кадастрового учета и регистрации прав является межевой план, подготовленный в результате проведения кадастровых работ в установленном федеральным законом порядке (пункт 7 части 2 статьи 14 Закона N 218-ФЗ), представляющий собой документ, составленный на основе кадастрового плана соответствующей территории или выписки из ЕГРН о соответствующем земельном участке, в котором воспроизведены определенные сведения, внесенные в ЕГРН, и указаны сведения об образуемых земельном участке или земельных участках, либо о части или частях земельного участка, либо новые необходимые для внесения в ЕГРН сведения о земельном участке или земельных участках (часть 1 статьи 22 Закона N 218-ФЗ).

Местоположение уточняемых границ земельных участков указывается в графической части межевого плана (часть 6 статьи 22 Закона N 218-ФЗ), при этом при уточнении границ земельного участка их местоположение определяется исходя из сведений, содержащихся в документе, подтверждающем право на земельный участок, или при отсутствии такого документа исходя из сведений, содержащихся в документах, определявших местоположение границ земельного участка при его образовании. В случае отсутствия в документах сведений о местоположении границ земельного участка их местоположение определяется в соответствии с утвержденным в установленном законодательством о градостроительной деятельности порядке проектом межевания территории. При отсутствии в утвержденном проекте межевания территории сведений о таком земельном участке его границами являются границы, существующие на местности пятнадцать и более лет и закрепленные с использованием природных объектов или объектов искусственного происхождения, позволяющих определить местоположение границ земельного участка (часть 10 статьи 22 Закона N 218-ФЗ).

Судом установлено, что истцу Таперо С.Н. принадлежит на праве общей долевой собственности 5/6 долей в праве общей долевой собственности земельного участка, площадью 600 кв.м., категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: для ведения садоводства, кадастровый №, расположенного по адресу: установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: <адрес>, п.им. Воровского, с/т «Юбилейное», <адрес>, уч. 43. Ответчику Бурмистровой Л.А. принадлежит на праве общей долевой собственности 1/6 доли в праве общей долевой собственности указанного земельного участка, что подтверждается выпиской из ЕГРН (т.1 л.д.8-10).

    Ответчику Шубиной В.Г. принадлежит на праве собственности смежный земельный участок площадью 600 кв.м., категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: для садоводства, кадастровый №, расположенный по адресу: установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: <адрес>, п.им. Воровского, с/т «Юбилейное», <адрес>, уч. 45 что подтверждается выпиской из ЕГРН (т.1 л.д.11-13).

При проведении кадастровых работ на принадлежащем истцу земельном участке кадастровым инженером Денисовым И.Н. было выявлено пересечение данного участка с границами земельного участка ответчика Шубиной В.Г.

Согласно заключению судебной землеустроительной экспертизы, выполненной экспертом ООО «Мегалэнд» Кононыхиным А.С. №М-1767/2022 следует, что границы земельного участка с кадастровым номером 50:15:0604084:46, расположенного адрес у: <адрес>, п.им. Воровского с/т "Юбилейное" <адрес>, уч.45, на местности закреплены ограждением и установлены в соответствии с действующим законодательством, сведения о местоположении границ данного земельного участка содержатся в Едином государственном реестре недвижимости.

Границы земельного участка с кадастровым номером 50:16:0604084:266, расположенного по адресу: <адрес>, п.им. Воровского с/т "Юбилейное" <адрес>, уч.43, на местности огорожены частично. Граница земельного участка не установлена в соответствии с требованиями земельного законодательства.

По результатам натурного исследования экспертом установлено местоположение границ земельных участков расположенных по адресу: <адрес>, п.им. Воровского с/т "Юбилейное" <адрес>, уч.43 и <адрес>, п.им. Воровского с/т "Юбилейное" <адрес>, уч.45.

<адрес> земельного участка с кадастровым номером 50:16:0604084:46, расположенного по адресу: <адрес>, п.им. Воровского с/т "Юбилейное" <адрес>, уч.45, составляет 735 кв.м, площади по правоустанавливающим документам не соответствует (превышает площадь по правоустанавливающим документам на 135 кв.м).

<адрес> земельного участка с кадастровым номером 50:16:0604084:266, расположенного по адресу: <адрес>, п.им. Воровского с/т "Юбилейное" <адрес>, уч.45, составляет 759 кв.м, площади по правоустанавливающим документам не соответствует (превышает площадь по правоустанавливающим документам на 159 кв.м).

Границы земельного участка с кадастровым номером 50:16:0604084:46 (сведения о котором содержатся в ЕГРН), а также местоположение частей земельного участка не соответствуют фактическому местоположению границ указанного земельного участка и местоположению строений.

По результатам проведенного исследования установлено, что в отношении земельного участка с кадастровым номером 50:16:0604084:46 допущена реестровая ошибка.

Обоснование наличия реестровой ошибки:

- несоответствие сведений ЕГРН о местоположении границ земельного участка с кадастровым номером 50:16:0604084:46 фактическом местоположению земельного участка;

- погрешность в местоположении границ земельного участка с кадастровым номером 50:16:0604084:46 по сведениям ЕГРН составляет 1,16 м, что не соответствует требованиям Приказа Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии от 23.10.2020г. № П/0393, в п.18 которого указано, что допустимые расхождения первоначальных и последующих (контрольных) определений координат характерных точек не должны превышать удвоенного значения средней квадратической погрешности (0,2м).

Экспертом предлагается вариант исправления реестровой ошибки в сведениях о местоположении границ земельного участка с к.н. 50:16:0604084:46, а также частей земельного участка 46/1 и 46/2 в соответствии с которым их границы уточняются. &#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;???????Q&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;????????????&#0;?&#0;?&#0;??Љ?Љ????????????&#0;?&#0;?&#0;??????????????????????&#0;&#0;??????????&#0;?&#0;??Й?Й??????????&#0;???????????????????????????J?J??&#0;??????????&#0;?&#0;????????????&#0;?&#0;?й??й?й???????????J?J??????????&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;?&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;?&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;?&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;

Из представленных по делу доказательств - усматривается реестровая ошибка (несоответствие фактических границ земельного участка со сведениями ЕГРН) на земельный участок с кадастровым номером 50:16:0604084:46 в сведениях ЕГРН.

При таких обстоятельствах, суд принимает, предложенный экспертом вариант исправления реестровой ошибки в сведениях ЕГРН на земельный участок с кадастровым номером 50:16:0604084:46, путем исключения из сведений ЕГРН сведений о местоположении границ и координат характерных точек, указанного земельного участка.

На основании вышеизложенного суд считает, что требования истца в части исправления кадастровой ошибки на земельный участок с кадастровым номером 50:16:0604084:46 и установления границ принадлежащего истцу земельного участка с кадастровым номером 50:16:0604084:266 основаны на законе, а потому подлежат удовлетворению.

Принимая во внимание, что границы земель общего пользования СНТ «Юбилейное» установлены с учетом существующих фактических границ земельного участка с кадастровым номером 50:16:0604084:266, суд считает возможным установить границы земельного участка с кадастровым номером 50:16:0604084:266 по фактическому пользованию в соответствии с вариантом 2 заключения эксперта ООО «Мегалэнд».

В соответствии с ч. 1,2 ст. 247 ГК РФ владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом.

Участник долевой собственности имеет право на предоставление в его владение и пользование части общего имущества, соразмерной его доле, а при невозможности этого вправе требовать от других участников, владеющих и пользующихся имуществом, приходящимся на его долю, соответствующей компенсации.

Экспертом Кононыхиным А.С. ООО «Мегалэнд» предложено четыре варианта определения порядка пользования земельным участком с кадастровым номером 50:16:0604084:266.

Изучив предложенные варианты определения порядка пользования земельного участка, принимая во внимание, что границы земельного участка с кадастровым номером 50:16:0604084:266 судом установлены по фактическому пользованию в соответствии с вариантом 2 заключения эксперта ООО «Мегалэнд», суд приходит к выводу, что определение порядка пользования земельным участком следует произвести по варианту № заключения эксперта Кононыхина ООО «Меналэнд», поскольку указанный вариант не нарушает интересы сторон, площади участков, выделяемых сторонам соответствуют размерам их долей в праве собственности на земельный участок, участки удобны в пользовании, так как каждой из сторон обеспечен проезд и проход на ее участок.

Таким образом, исковые требования Таперо С. Н. к Бурмистровой Л. А., Шубиной В. Г. о признании реестровой ошибкой сведений ЕГРН, исправлении реестровой ошибки, установлении границ и площади земельного участка, определении порядка пользования земельным участком подлежат удовлетворению в полном объеме.

Истцом также заявлено о взыскании с ответчика Бурмистровой Л.А. судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 30000 рублей, по оплате экспертиз в размере 25000 ООО «Мегалэнд» и 28600 рублей в ООО «ЛИМБ».

В соответствии с частью 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят
из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела,
к которым – в силу статьи 94 ГПК РФ – также относятся суммы, подлежащие выплате экспертам, расходы на оплату услуг представителей и другие признанные судом необходимыми расходы.

По правилам части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При этом расходы на оплату услуг представителя стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны – в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ).

Как указывается в п.13 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Разумность судебных издержек на оплату услуг представителя не может быть обоснована известностью представителя лица, участвующего в деле.

Судом установлено, что истцом понесены судебные расходы за составление экспертного заключения в ООО «ЛИМБ» размере 28600 руб., что подтверждается чеком от ДД.ММ.ГГГГ. Вместе с тем, экспертное заключение ООО «ЛИМБ» не было положено в основу решения суда, в связи с тем, что эксперт не ответил на поставленные судом вопросы, судом была назначена повторная экспертиза, проведение которой было поручено экспертам ООО «Мегалэнд». Таким образом, оснований для взыскания с ответчика расходов на проведение экспертизы ООО «ЛИМБ» не имеется.

Также судом установлено, что истцом понесены судебные расходы за составление экспертного заключения в ООО «Мегалэнд» размере 25000 руб.,

В материалы дела представлено экспертное заключение, которое было положено в основу решения суда, при этом требования истца удовлетворены в полном объеме. Вместе с тем, принимая во внимание, что требования об исправлении реестровой ошибки предъявлены к ответчику Шубиной В.Г., с которой истец не просит взыскивать судебные расходы, а требования об определении границ земельного участка не связаны с нарушением прав истца действиями ответчика, при этом и истцу и ответчику в пользование выделены земельные участки, суд полагает необходимым требования истца о взыскании расходов на проведение экспертизы удовлетворить частично, в размере 6250 руб.

Также истцом понесены расходы на оплату услуг представителя в размере 30 000 руб.

Учитывая объем исковых требований, оказанных представителем услуг и времени, необходимого на подготовку им процессуальных документов, а также сложность дела (категорию спора и применяемое при его разрешении законодательство, фактические обстоятельства дела и его объемность), продолжительность и результат его рассмотрения, – суд полагает необходимым определить размер расходов на оплату услуг представителя, подлежащих взысканию с ответчика Бурмистровой Л.А. в пользу истца, в размере 15 000 руб.

Кроме того, в соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ с ответчика Бурмистровой Л.А. в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска 150 руб.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Таперо С. Н. к Бурмистровой Л. А., Шубиной В. Г. о признании реестровой ошибкой сведений ЕГРН, исправлении реестровой ошибки, установлении границ и площади земельного участка, определении порядка пользования земельным участком, – удовлетворить.

Признать реестровой ошибкой содержащиеся в государственном кадастре недвижимости сведения о площади и местоположении границ земельного участка с кадастровым номером: 50:16:0604084:46, расположенного по адресу: установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: <адрес>, п.им. Воровского, с/т «Юбилейное», <адрес>, уч. 45.

Исправить содержащуюся Едином государственном реестре недвижимости реестровую ошибку в сведениях о земельном участке с кадастровым номером 50:16:0604084:46, по варианту экспертного заключения №М-1767/2022 ООО «Мегалэнд» в соответствии со следующими координатами характерных точек:

Название №N° знака	X (м)	У (м)	Дирекционный угол (град. мин. сек.)	Мера линий (м)
1	465336.13	2242114.74	330° 09" 46"	30.79
2	465362.84	2242099.42	61° 06" 48"	19.87
3	465372.44	2242116.82	151° 32"02"	30.74
4	465345.42	2242131.47	240° 57"25"	19.14
1	465336.13	2242114.74
Площадь участка	составляет:	600 м 2

Исправить содержащуюся Едином государственном реестре недвижимости реестровую ошибку в сведениях о части 46/1 земельного участка с кадастровым номером 50:16:0604084:46 площадью, по варианту экспертного заключения №М-1767/2022 ООО «Мегалэнд» в соответствии со следующими координатами характерных точек:

Название №№ знака	X (м)	У (м)	Дирекционный угол (град. мин. сек.)	Мера линий (м)
5	465356.04	2242107.39	331°51"45"	5.70
6	465361.07	2242104.70	61° 56" 33"	6.70
7	465364.22	2242110.61	151° 40" 44"	1.90
8	465362.55	2242111.51	62° 03"46"	1.49
9	465363.25	2242112.83	151° 59" 27"	1.60
10	465361.84	2242113.58	241° 43" 30"	1.50
11	465361.13	2242112.26	151° 48"18"	2.20
12	465359.19	2242113.30	241° 56" 33"	6.70
5	465356.04	2242107.39
Площадь части	участка составляет:	41 кв.м

Исправить содержащуюся Едином государственном реестре недвижимости реестровую ошибку в сведениях о части 46/2 земельного участка с кадастровым номером 50:16:0604084:46, по варианту экспертного заключения №М-1767/2022 ООО «Мегалэнд» в соответствии со следующими координатами характерных точек:

Название №№ знака	X (м)	У (м)	Дирекционный угол (град. мин. сек.)	Мера линий (м)
12	465365.61	2242114.85	330° 37"20"	3.10
13	465368.31	2242113.33	60° 38"06"	4.30
14	465370.42	2242117.08	150° 37"20"	3.10
15	465367.72	2242118.60	240° 38"06"	4.30
12	465365.61	2242114.85
Площадь части	составляет:	13 м2
участка

Установить границы и площадь земельного участка с кадастровым номером 50:16:0604084:266 расположенного по адресу: установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: <адрес>, п.им. Воровского, с/т «Юбилейное», <адрес>, уч. 43 в соответствии с вариантом № экспертного заключения №М-1767/2022 ООО «Мегалэнд» в соответствии со следующими координатами характерных точек:

Название №№ знака	X (м)	У (м)	Дирекционный угол (град. мин. сек.)	Мера линий (м)
1	465325.77	2242096.85	331°51" 27"	27.46
2	465349.98	2242083.90	331° 46" 36"	2.01
3	465351.75	2242082.95	332° 09"29"	8.63
4	465359.38	2242078.92	60° 59" 17"	19.59
5	465368.88	2242096.05	150°17"57"	6.46
6	465363.27	2242099.25	158° 25"43"	0.46
7	465362.84	2242099.42	150° 09" 46"	30.79
8	465336.13	2242114.74	239° 55’30"	20.67
1	465325.77	2242096.85
Площадь участка составляет:	762 м2

Определить порядок пользования земельного участка с кадастровым номером 50:16:0604084:266 расположенного по адресу: установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: <адрес>, п.им. Воровского, с/т «Юбилейное», <адрес>, уч. 43 в соответствии с вариантом № экспертного заключения №М-1767/2022 ООО «Мегалэнд».

В пользование Таперо С. Н. выделяется земельный участок площадью 570 кв.м, обозначенный на чертеже зеленым цветом, в границах:

Название	X	У	Дирекционный угол	Мера линий
№№ знака	(м)	(м)	(град. мин. сек.)	(м)
2	465340.11	2242089.18	331° 51" 19"	11.1
10	465349.98	2242083.90	331° 46" 36"	2.01
11	465351.75	2242082.95	332° 09" 29"	8.63
12	465359.38	2242078.92	60° 59" 17"	19.59
13	465368.88	2242096.05	150° 17" 57"	6.46
14	465363.27	2242099.25	158° 25" 43"	0.46
15	465362.84	2242099.42	150° 09" 46"	30.79
16	465336.13	2242114.74	239° 57" 06"	10.30
7	465330.97	2242105.82	330° 16" 23"	3.97
6	465334.42	2242103.85	60° 15" 18"	4.03
9	465336.42	2242107.35	330° 11" 46"	9.66
8	465344.80	2242102.55	239° 32" 04"	8.09
4	465340.70	2242095.58	0° 00" 00"	0.00
4	465340.70	2242095.58	329° 20" 58"	2.51
3	465342.86	2242094.30	241° 45" 34"	5.81
2	465340.11	2242089.18

В пользование Бурмистровой Л. А., выделяется земельный участок площадью 114 кв.м, обозначенный на чертеже синим цветом, в границах:

Название №№ знака	X (м)	У (м)	Дирекционный угол (град. мин. сек.)	Мера линий (м)
1	465325.77	2242096.85	331° 51" 33"	16.26
2	465340.11	2242089.18	61° 45" 34"	5.81
3	465342.86	2242094.30	149° 20" 58"	2.51
4	465340.70	2242095.58	150° 19" 20"	9.55
5	465332.40	2242100.31	60° 17" 24"	4.08
6	465334.42	2242103.85	150° 16" 23"	3.97
7	465330.97	2242105.82	239° 53" 55"	10.37
1	465325.77	2242096.85

В совместное пользование Таперо С. Н. и Бурмистровой Л. А. выделяется земельный участок под садовым домом площадью 78 кв.м, обозначенный на чертеже коричневым цветом, в границах:

Название	X	У	Дирекционный угол	Мера линий
№№ знака	(м)	(м)	(град. мин. сек.)	(м)
5	465332.40	2242100.31	330° 19" 20"	9.55
4	465340.70	2242095.58	59° 32" 04"	8.09
8	465344.80	2242102.55	150° 11" 46"	9.66
9	465336.42	2242107.35	240° 15" 18"	4.03
6	465334.42	2242103.85	240° 17" 24"	4.08
5	465332.40	2242100.31
Площадь участка	составляет:	78 м2

Взыскать с Бурмистровой Л. А. в пользу Таперо С. Н. расходы на проведение экспертизы в размере 6250 рублей, на оплату услуг представителя 15000 рублей, на оплату государственной пошлины в размере 150 рублей, а всего взыскать 21400 рублей (двадцать одна тысяча четыреста рублей).

    В части требований о взыскании судебных расходов в большем размере в удовлетворении требований Таперо С. Н. к Бурмистровой Л. А. отказать.

Решение суда является основанием для Управления Россреестра по <адрес> для внесения изменений в сведения о местоположении границ и координат характерных точек земельного участка с кадастровым номером 50:16:0604084:46, расположенного по адресу: установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: <адрес>, п.им. Воровского, с/т «Юбилейное», <адрес>, уч. 45, а также для внесения сведений о местоположении границ и координат характерных точек и изменения площади земельного участка с кадастровым номером 50:16:0604084:266 расположенного по адресу: установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: <адрес>, п.им. Воровского, с/т «Юбилейное», <адрес>, уч. 43.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в апелляционном порядке через Ногинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: