Решение по делу № 2-2822/2022 от 27.06.2022

ФИО4 Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 августа 2022год г.Астрахань

Ленинский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Аксенова А.А.,

при секретаре Утешевой Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2822/2022 по исковому заявлению Хаметова С.С. к Романову Д.С. о взыскании долга по расписке,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с иском к Романову Д.С. о взыскании долга по расписке, указав, что 28.08.2019г. и 28.10.2020г. ответчик получил от истца денежные средства в общей сумме 230 000 рублей и обещал вернуть. Данный факт подтверждается расписками собственноручно написанными Романовым Д.С. Ответчик в установленный срок не выполнил договорные обязательства и не возвратил сумму займа. 20.06.2022 в адрес ответчика была направлена претензия, однако ответа не последовало.

В связи с этим истец просит взыскать с ответчика Романова Д.С. в свою пользу сумму основного долга в размере 230 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 38 409,74 рублей, сумму госпошлины 5884 рублей, а также проценты за пользование денежными средствами с суммы основного долга в размере 230 000 рублей с момента обращения с иском в суд по день фактической оплаты долга.

В судебное заседание истец Хаметов С.С. не явился, извещался, представил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, иск поддержал, не возражал против заочного судопроизводства.

Ответчик Романов Д.С. в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.

Суд, в силу ст.ст. 167, 233 ГПК РФ, с учетом отсутствие возражений со стороны истца, приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц.

Судом установлено и подтверждено материалами гражданского дела, что 28.08.2019г. ответчик получил от истца денежные средства в сумме 150 000 рублей, и обязался вернуть в сентябре 2019г., о чем свидетельствует расписка от 28.08.2019г.

Также 28.10.2020г. Романов Д.С. получил от Хаметова С.С. денежные средства в сумме 80 000 рублей, и обязался вернуть в течение 14 дней, то есть до <дата обезличена>, о чем свидетельствует расписка от 28.10.2020г.

До настоящего времени ответчиком обязательства перед истцом, не исполнены и доказательств обратного суду стороной ответчика не представлено.

Расчёт суммы задолженности и процентов, представленный истцом, судом проверен, признан достоверным и правильным, оснований не доверять указанному расчёту у суда не имеется.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика денежных средств в размере 230 000 рублей, процентов по ст. 395 Гражданского кодекса РФ в сумме 38 409 рублей 74 копеек, процентов за пользование денежными средствами с суммы основного долга в размере 230 000 рублей с момента обращения с иском в суд по день фактической оплаты долга, подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Судом установлено, что истец Хаметов С.С. понес судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5884 рублей, что подтверждается чек – ордером от <дата обезличена>.

Таким образом, учитывая, что исковые требования истца подлежат удовлетворению, расходы по оплате госпошлины истцом подтверждены, данные судебные расходы связаны с рассмотрением данного гражданского дела, суд приходит к выводу о взыскании данных расходов в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Хаметова С.с. к Романову Д.С. о взыскании долга по расписке – удовлетворить.

Взыскать с Романова Д.С. паспорт <№> в пользу Хаметова С.С. паспорт <№> сумму основного долга в размере 230 000 рублей, проценты по ст. 395 Гражданского кодекса РФ в сумме 38 409 рублей 74 копеек, проценты за пользование денежными средствами с суммы основного долга в размере 230 000 рублей с момента обращения с иском в суд 20.06.2022г. по день фактической оплаты долга, сумму оплаченной государственной пошлины в размере 5884 рублей.

На заочное решение ответчиком может быть подано заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд через районный суд, вынесший решение в течение месяца с момента истечения срока подачи заявления об отмене заочного решения.

Заочное решение изготовлено в окончательной форме 12.08.2022г.

Судья                                 А.А. Аксенов