Решение по делу № 2-6224/2018 ~ М-5536/2018 от 11.10.2018

Дело № 2-6224/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Центральный районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Козлова И.И.,

при секретаре судебного заседания Рындиной С.Б.,

с участием представителя истца – Е.С., представителя ответчика САО «ВСК» – В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 08 ноября 2018 года в городе Волгограде гражданское дело по исковому заявлению Павлова А. В. к САО «ВСК» о восстановлении должного значения КБМ, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Павлов А.В. обратился в суд с иском к САО «ВСК», предъявив вышеуказанные требования. Исковое заявление мотивировано тем, что между истцом и ответчиком было заключено два договора обязательного страхования автогражданской ответственности: полис ОСАГО серия ХХХ №..., сроком действия с 16.01.2018 года по 15.01.2019 года, и полис ОСАГО серия ЕЕЕ №..., сроком действия с 20.04.2018 года по 19.04.2019 года.

    Утверждает, что при заключении указанных договоров страховщиком при расчете страховых премий были использованы и внесены в АИС РСА неверные значения КБМ. Так, вместо правильного КБМ истца, равному 0,5, были использованы показатели «0,95» и «0,90».

    Указывает, что использование неверного значения КБМ привело к завышению страховых премий по указанным договорам.

    Согласно расчету истца переплата по Договору ОСАГО ХХХ №... составила 2 649 руб. 93 коп., по Договору ОСАГО ЕЕЕ №... – 3 212 руб. 04 коп..

    Отмечает, что досудебная претензия, направленная в адрес ответчика 14.09.2018 года, была оставлена без удовлетворения.

    Также полагает, что за неисполнение требований потребителя с ответчика подлежит взысканию неустойка, предусмотренная ст.ст. 22, 23 Закона о защите прав потребителей.

    Согласно расчету истца размер такой неустойки за период с 29.09.2018 года по 05.10.2018 года составляет 410 руб. 34 коп..

    Кроме того, просит взыскать с ответчика проценты за незаконное пользование чужими денежными средствами, исчисленные на основании ст. 395 ГК РФ.

    Согласно расчету истца размер таких процентов за вышеуказанный период составляет 8 руб. 43 коп..

    На основании изложенного просит обязать САО «ВСК» внести в автоматизированную систему страхования РСА сведения о наличии у истца водительского класса 13 (КБМ 0,5) при заключении договора ОСАГО ХХХ №... на начало годового срока страхования; внести в автоматизированную систему страхования РСА сведения о наличии у истца водительского класса 13 (КБМ 0,5) при заключении договора ОСАГО ЕЕЕ №... на начало годового срока страхования; взыскать с САО «ВСК» в счет возврата переплаты страховой премии по полису ОСАГО ХХХ №... сумму в размере 2 649 руб. 93 коп., по полису ОСАГО ЕЕЕ №... сумму в размере 3 212 руб. 04 коп., неустойку в размере 410 руб. 34 коп. с перерасчетом на дату вынесения решения суда, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 8 руб. 43 коп. с перерасчетом на дату вынесения решения суда, компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 10 00о руб., расходы на нотариальное оформление доверенности представителя в размере 1 500 руб., почтовые расходы в размере 51 руб., штраф в размере 50% от суммы, взысканной в пользу истца.

    В судебное заседание истец Павлов А.В., извещенный о времени и месте его проведения, не явился. Судебное извещение вернулось в адрес суда в связи с невозможностью вручения и истечением срока его хранения в почтовом отделении адресата. Поскольку истец извещен надлежащим образом, суд не усматривает препятствий для рассмотрения дела в его отсутствие, с участием его представителя Е.С..

    В судебном заседании представитель истца Е.С., действующая на основании доверенности, поддержала доводы и требования иска.

    В судебном заседании представитель ответчика САО «ВСК» В.В., действующий на основании доверенности, просил отказать в удовлетворении исковых требований по доводам, подробно изложенным в письменных возражениях, приобщенных к материалам дела.

    В судебное заседание представитель третьего лица РСА, извещенного о времени и месте его проведения, не явился, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении судебного заседания не просил, в связи с чем суд не усматривает препятствий для рассмотрения дела в его отсутствие.

    Суд, заслушав представителей сторон, оценив доводы иска, возражений на него, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Расчет страховой премии по договору ОСАГО производится страховщиком в соответствии со статьей 9 закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ, как произведение базовых ставок и коэффициентов страховых тарифов.

Согласно названной норме закона, базовые ставки страховых тарифов устанавливаются в зависимости от технических характеристик, конструктивных особенностей и назначения транспортных средств, существенно влияющих на вероятность причинения вреда при их использовании и на потенциальный размер причиненного вреда (часть 1 статьи 9).

Коэффициенты, входящие в состав страховых тарифов, устанавливаются в зависимости от: территории преимущественного использования транспортного средства; наличия или отсутствия страховых выплат, произведенных страховщиками в предшествующие периоды при осуществлении обязательного страхования гражданской ответственности владельцев данного транспортного средства, а в случае обязательного страхования при ограниченном использовании транспортного средства, предусматривающем управление транспортным средством только указанными страхователем водителями, наличия или отсутствия страховых выплат, произведенных страховщиками в предшествующие периоды при осуществлении обязательного страхования гражданской ответственности каждого из этих водителей; технических характеристик транспортных средств; сезонного использования транспортных средств; иных существенно влияющих на величину страхового риска обстоятельств (часть 2 статьи 9 закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ).

Страховые тарифы по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств, их структура и порядок применения страховщиками при определении страховой премии утверждены постановлением Правительства Российской Федерации от 8 декабря 2005 года № 739 «Об утверждении страховых тарифов по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств, их структуры и порядка применения страховщиками при определении страховой премии» (действовавшим на момент заключения договора страхования).

Разделом 1 постановления Правительства Российской Федерации № 739 установлены базовые страховые тарифы (ТБ), коэффициент страховых тарифов в зависимости от технических характеристик транспортного средства, в частности, мощности двигателя легкового автомобиля (транспортные средства категории «В») (КМ), коэффициент страховых тарифов в зависимости от наличия или отсутствия страховых выплат, при наступлении страховых случаев, произошедших в период действия предыдущих договоров обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (КБМ). Коэффициент КБМ применяется в случае заключения, изменения или продления договора обязательного страхования со сроком действия 1 год (действовавшим на момент заключения договора страхования).

Пунктом 7 статьи 15 закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ предусмотрено, что страховщик не позднее одного рабочего дня со дня заключения договора обязательного страхования вносит сведения, указанные в заявлении о заключении договора обязательного страхования и (или) представленные при заключении этого договора, в автоматизированную информационную систему обязательного страхования, созданную в соответствии со статьей 30 настоящего федерального закона. Бланк страхового полиса обязательного страхования является документом строгой отчетности.

При прекращении договора обязательного страхования страховщик предоставляет страхователю сведения о количестве и характере наступивших страховых случаев, об осуществленных страховых выплатах и о предстоящих страховых выплатах, о продолжительности страхования, о рассматриваемых и неурегулированных требованиях потерпевших о страховых выплатах и иные сведения о страховании в период действия договора обязательного страхования (далее - сведения о страховании). Сведения о страховании предоставляются страховщиками бесплатно в письменной форме, а также вносятся в автоматизированную информационную систему обязательного страхования, созданную в соответствии со статьей 30 настоящего федерального закона. Сведения о страховании предоставляются владельцем транспортного средства страховщику при осуществлении обязательного страхования в последующие периоды и учитываются страховщиком при расчете страховой премии по договору обязательного страхования (п. 10 указанной статьи).

Согласно пункту 3 статьи 30 закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ, автоматизированная информационная система обязательного страхования создается, в том числе, в целях применения коэффициента, входящего в состав страховых тарифов и предусмотренного подпунктом «б» пункта 2 статьи 9 настоящего федерального закона, взаимодействия со страховщиками, заключившими договоры страхования средств наземного транспорта с потерпевшими, и содержит сведения о договорах обязательного страхования, страховых случаях, транспортных средствах и об их владельцах и иные необходимые сведения об обязательном страховании. Оператором автоматизированной информационной системы обязательного страхования, организующим и (или) осуществляющим обработку формируемых в ней сведений, является профессиональное объединение страховщиков.

На основании пункта 6 статьи 9 закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ, установленные в соответствии с настоящим федеральным законом страховые тарифы обязательны для применения страховщиками. Страховщики не вправе применять ставки и (или) коэффициенты, отличные от установленных страховыми тарифами.

Следовательно, страховщики не вправе применять ставки и (или) коэффициенты, отличные от установленных страховыми тарифами, либо отказывать в их применении.

В соответствии с пунктом 8 статьи 15 закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ, в период действия договора обязательного страхования страхователь незамедлительно обязан сообщать в письменной форме страховщику об изменении сведений, указанных в заявлении о заключении договора обязательного страхования. При получении от страхователя сообщения об изменении сведений, указанных в заявлении о заключении договора обязательного страхования и (или) предоставленных при заключении этого договора, страховщик вносит изменения в страховой полис обязательного страхования, а также в автоматизированную информационную систему обязательного страхования, созданную в соответствии со статьей 30 настоящего федерального закона (пункт 9 указанной статьи).

Договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств признается публичным, страховая организация обязана оказывать услуги в отношении каждого, кто к ней обратится (статьи 426 ГК РФ).

Условия публичного договора устанавливаются одинаковыми для всех потребителей, за исключением случаев, когда законом и иными правовыми актами допускается предоставление льгот для отдельных категорий потребителей.

В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, каждая сторона обязана представлять доказательства в обоснование своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из материалов дела следует, что между истцом Павловым А.В. и САО «ВСК» был заключен договор ОСАГО серия ХХХ №... сроком действия с 16.01.2018 года по 15.01.2019 года, а также договор ОСАГО серия ЕЕЕ №... сроком действия с 20.04.2018 года по 19.04.2019 года, в рамках которых ответчик применил к истцу КБМ, равные 0.95 и 0.90 соответственно. Именно исходя из указанных показателей КБМ рассчитывались страховые премии.

Между тем, истец утверждает, что на момент заключения названных договоров его КБМ составлял 0,5. Данное утверждение фактически признается в письменных возражениях ответчика. При этом доказательства того, что по вине Павлова А.В. происходили дорожно-транспортные происшествия, повлекшие выплату страхового возмещения, либо иные события, которые могли привести к установлению значений КБМ, примененных страховщиком, суду не представлены.

Суд также учитывает, что 14.09.2018 года истец направлял соответствующую претензию в адрес ответчика, которая была оставлена без удовлетворения.

При таких обстоятельствах суд соглашается с доводом стороны истца, что на начало годового срока страхования по договору ОСАГО серия ХХХ №... и договору ОСАГО серия ЕЕЕ №... водительский класс истца соответствовал 13-му (КБМ 0.50), а, следовательно, исковые требования Павлова А.В. о возложении на САО «ВСК» обязанности по корректировке КБМ и внесении заявленных сведений в автоматизированную систему страхования РСА на момент заключения рассматриваемых договоров являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Разрешая исковые требования о взыскании денежных средств, как излишне уплаченных по страховым премиям, суд учитывает следующее.

Как следует из пункта 1 статьи 1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество.

Проверив приведенный в иске расчет страховой премии, учитывающий правильное значение КБМ, применительно к договору ОСАГО серия ХХХ №..., суд находит его соответствующим нормам действующего законодательства, фактическим обстоятельствам и математически верным. С учетом изложенного, принимая во внимание отсутствие возражений ответчика относительно приведенного расчета, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию излишне уплаченная страховая премия по полису ОСАГО серия ХХХ №... в размере 2 649 руб. 93 коп..

В то же время, разрешая исковые требования о взыскании суммы переплаты страховой премии по полису ОСАГО серия ЕЕЕ №..., суд учитывает следующие обстоятельства.

Из содержания полиса ОСАГО серия ЕЕЕ №... следует, что к управлению транспортного средства допущено ограниченное количество лиц: Павлов А.В., имеющий, как установлено в ходе судебного разбирательства, КБМ, равный 0.5; Д.В. с КБМ = 0,8 и С.И., имеющая показатель КБМ 1.

Пунктом 7 Указания ЦБ РФ от 10.09.2014 года №3384-У «О предельных размерах базовых ставок страховых тарифов и коэффициентах страховых тарифов» установлено, что для договоров обязательного страхования, предусматривающих ограничение числа лиц, допущенных к управлению транспортным средством, страховой тариф рассчитывается с применением максимального значения коэффициента КБМ, определенного в отношении каждого водителя, допущенного к управлению транспортным средством.

Следовательно, при расчете страховой премии по полису ОСАГО ЕЕЕ №... САО «ВСК» правомерно применило максимальное значение КБМ, равное 1, соответствующее КБМ водителя С.И..

Таким образом, основания для расчета страховой премии, исходя из КБМ Павлова А.В., отсутствуют, что, в свою очередь, свидетельствует об отсутствии переплаты по страховой премии по договору ОСАГО ЕЕЕ №... и необоснованности соответствующих исковых требований Павлова А.В..

Разрешая требования о взыскании неустойки, суд учитывает следующие обстоятельства.

Согласно ст. 31 закона РФ «О защите прав потребителей» требования потребителя об уменьшении цены за выполненную работу (оказанную услугу), о возмещении расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами, а также о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные пунктом 1 статьи 28 и пунктами 1 и 4 статьи 29 настоящего закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования.

На основании ч. 5 ст. 28 закона РФ «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Вместе с тем, определение стоимости услуг страхования (страховой премии), складывающейся с учетом КБМ, водительского класса, не является услугой со стороны САО «ВСК», это вопрос ценообразования.

Услугой по договору страхования являются действия страховщика по исполнению обязательств в случае наступления страхового случая.

Вопрос о некачественно оказанной услуге, либо о нарушении срока оказания услуги страхования, предметом спора не является. Следовательно, требования о взыскании излишне уплаченной суммы страховой премии не является требованием об уменьшении платы за некачественно оказанную услугу.

В связи с изложенным, оснований для взыскания неустойки с применением ст.ст. 22, 23, п. 5 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» у суда не имеется.

В этой связи требование истца о взыскании неустойки не соответствуют требованиям законности и не подлежат удовлетворению.

В то же время, исковые требования Павлова А.В. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами применительно к сумме переплаты по договору ОСАГО серия ХХХ №... являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Суд отмечает, что при расчете рассматриваемых процентов истцом корректно определены дата начала ее исчисления (с 29.09.2018 года), а также размер процентной ставки – 7,5%.

Таким образом, за период с 29.09.2018 года по 08.11.2018 года (41 день) с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты в размере 22 руб. 32 коп., исходя из следующего расчета: 2 649 руб. 93 коп. (установленная сумма переплаты) х 7,5% / 365 дней (в году) х 41 день.

В силу ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей», гражданин вправе требовать компенсацию морального вреда, причиненного нарушением его прав потребителя. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий. При этом должны учитываться требования разумности и справедливости (ст. 1101 ГК РФ).

Поскольку в судебном заседании установлен факт нарушения ответчиком прав истца, как потребителя, то имеются основания для взыскания компенсации морального вреда.

Определяя размер денежной компенсации морального вреда, суд принимает во внимание существо, объем и характер допущенных ответчиком нарушений прав истца, степень вины ответчика, личность истца, принцип разумности и справедливости. Оценивая в совокупности данные обстоятельства, суд приходит к выводу, что размер компенсации морального вреда истцом завышен. Суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 500 руб..

В соответствии со ст. 13 Закона РФ №2300-1 от 07.02.1992 года «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В связи с тем, что ответчиком не удовлетворены требования истца в добровольном порядке, с САО «ВСК» подлежит взысканию штраф в размере 1 586 руб. 13 коп., исходя из следующего расчета: (2 649,93 руб. + 22,32 руб. + 500 руб.) / 2.

В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, документально подтвержденные почтовые расходы в размере 51 руб. 00 коп. и расходы на нотариальное оформление доверенности, выданной специально для представления интересов истца по настоящему делу, в размере 1 500 руб. подлежат возмещению за счет ответчика.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом были оплачены юридические услуги в сумме 10 000 руб. 00 коп..

Суд, принимая во внимание длительность и сложность рассмотрения дела, объем выполненной представителем работы, а также требования разумности и справедливости, полагает возможным взыскать указанные расходы с ответчика в размере 7 000 руб..

В соответствии с ч. 3 ст. 17 Закона РФ «О защите прав потребителей» потребители, иные истцы по искам, связанным с нарушением прав потребителей, освобождаются от уплаты государственной пошлины в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, на основании чего истец освобожден от уплаты государственной пошлины.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

При таких обстоятельствах с САО «ВСК» подлежит взысканию государственная пошлина в доход муниципального бюджета в сумме 700 руб. 00 коп..

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковому заявление П. В.Н. к САО «ВСК» о восстановлении должного значения КБМ, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда и судебных расходов – удовлетворить частично.

Обязать САО «ВСК» внести в автоматизированную систему страхования РСА сведения о наличии у Павлова А. В. водительского класса №... (КБМ 0,5) при заключении договора ОСАГО серия ХХХ №... и договора ОСАГО серия ЕЕЕ №... на начало годового срока страхования.

Взыскать с САО «ВСК» в пользу Павлова А. В. денежные средства в размере 2 649 руб. 93 коп. в качестве возврата переплаченной страховой премии по полису ОСАГО серия ХХХ №..., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 29.09.2018 года по 08.11.2018 года в размере 22 руб. 32 коп., компенсацию морального вреда в размере 500 руб., штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 1 586 руб. 13 коп., почтовые расходы в размере 51 руб. 00 коп., расходы на нотариальное оформление доверенности представителя в размере 1 500 руб., представительские расходы в размере 7 000 руб..

В удовлетворении остальной части исковых требований Павлова А. В. к САО «ВСК» - отказать.

Взыскать с САО «ВСК» в доход муниципального бюджета города-герой Волгоград государственную пошлину в размере 700 руб. 00 коп...

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Центральный районный суд г. Волгограда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                           И.И.Козлов

Дата изготовления мотивированного решения суда – 13.11.2018 года.

Судья: