Решение по делу № 9-736/2018 ~ М-3534/2018 от 07.11.2018

    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    (не вступило в законную силу)

    09 ноября 2018 года Судья Анапского городского суда Краснодарского края Грошкова В.В., рассмотрев исковое заявление Скалько В.Б . к Анапскому ГОСП УФССП России по Краснодарскому краю об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя.

    У С Т А Н О В И Л:

    Скалько В.Б. обратился в суд с исковым заявлением к Анапскому ГОСП УФССП России по Краснодарскому краю об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя.

    Из содержания искового заявления следует, что Скалько В.Б. просит суд признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства № от 03.09.2018 года, а также обязать Анапский ГОСП УФССП России устранить допущенные нарушения.

    В соответствии со ст. 441 ГПК РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием), в порядке, установленном законодательством об административном судопроизводстве.

    Согласно ст. 360 КАС РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

    С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что в силу действующего законодательства, заявленные требования Скалько В.Б. требования, не могут быть рассмотрены в порядке гражданского судопроизводства.

    В соответствии со ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке; заявление предъявлено в защиту прав, свобод или законных интересов другого лица государственным органом, органом местного самоуправления, организацией или гражданином, которым настоящим Кодексом или другими федеральными законами не предоставлено такое право; в заявлении, поданном от своего имени, оспариваются акты, которые не затрагивают права, свободы или законные интересы заявителя.

    С учетом изложенного, принимая во внимание требования ст. 134 ГПК РФ, суд считает, что в данном случае необходимо отказать Скалько В.Б. в принятии искового заявления, поскольку оно было подано с нарушениями действующего законодательства.

    Одновременно заявителю разъясняется, что она вправе обратиться в суд с указанными требованиями в порядке главы 22 кодекса Административного судопроизводства Российской Федерации.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. 134 ГПК РФ, суд

    О П Р Е Д Е Л И Л:

    Отказать Скалько В.Б . в принятии искового заявления к Анапскому ГОСП УФССП России по Краснодарскому краю об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя.

    Возвратить Скалько В.Б . исковое заявление к Анапскому ГОСП УФССП России по Краснодарскому краю об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя, со всеми приложенными к ней документами.

    Настоящее определение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда в течение пятнадцати дней через Анапский городской суд.

        Судья                                                                                     В.В. Грошкова