Решение по делу № 2-84/2023 от 06.03.2023

Дело №

№

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

<адрес>

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

<адрес> районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Федюкиной Т.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Пьяных А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Мальцева Владимира Витальевича к Чаплиевской Елене Витальевне о признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Мальцев В.В. обратился в суд с вышеназванным иском к Чаплиевской Е.В., в обоснование которого указал, что он и Чаплиевская Е.В. являются детьми ФИО4, умершего 17.10.2021г., которому принадлежали 1/70 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 3052000 кв.м. с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, СПК имени Тельмана. Иных наследников первой очереди нет. После смерти ФИО4 он с ответчиком по договоренности разделили оставшиеся от отца вещи. Фактически он принял часть наследства, поскольку сразу после смерти отца предпринял меры по сохранности наследственного имущества, забрал себе личные вещи, мебель, телевизор, велотренажер, стационарный телефон с двумя радиотрубками. Однако во внесудебном порядке оформить свои наследственные права на земельные доли не представляется возможным ввиду пропуска установленного законом срока для принятия наследства, так как в 6-месячный срок со дня открытия наследства после смерти отца к нотариусу он за его принятием не обращался.

Мальцев В.В. просит суд признать за ним право собственности на 1/70 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок категория земель: земли сельскохозяйственного назначения – для сельскохозяйственного использования, с кадастровым номером № площадью 3052000 кв.м., почтовый адрес ориентира: <адрес> сельсовет в порядке наследования.

На основании положений ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся надлежащим образом извещенных о дате, времени и месте судебного заседания истца Мальцева В.В., ответчика Чаплиевской Е.В, третьего лица администрации Ясеновского сельсовета <адрес>, в заявлениях, поступивших в суд, стороны просили рассмотреть дело в их отсутствие. Возражений относительно заявленных требований не поступило.

Выслушав показания свидетелей Свидетель №2, Свидетель №1, Свидетель №3, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Абзацем вторым пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно пункту 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родитель наследодателя.

На основании п. 1, 2 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п.1).

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (п. 2).

Согласно п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно разъяснениям, содержащимся в 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ. № «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом.

В судебном заседании установлено, что ФИО4 являлся собственником 1/70 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 3052000 кв.м. с кадастровым номером № почтовый адрес ориентира: <адрес> сельсовет.

Указанные обстоятельства нашли свое подтверждение материалами дела, в частности свидетельством о государственной регистрации права, выписками из ЕГРН.

ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ

Из материалов дела следует, что согласно свидетельству о рождении Мальцев В.В. - родной сын ФИО4

Ответчик Чаплиевская Е.В. является родной сестрой истца.

ФИО4 завещание при жизни не оформлял.

Как следует из представленного наследственного дела № к имуществу умершего ФИО4, Чаплиевская Е.В. является получателем компенсационных выплат.

Как следует из свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО4 принадлежала 1/70 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 3052000 кв.м. с кадастровым номером №, почтовый адрес ориентира: <адрес> сельсовет.

Вместе с тем, несмотря на то, что со дня открытия наследства в установленный законом шестимесячный срок, будучи осведомленным о смерти и открытии наследства, к нотариусу с заявлением о принятии наследства либо с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство истец не обращался в указанный срок им были совершены действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

Как следует из объяснений истца изложенных в исковом заявлении Мальцевым В.В. сразу после смерти он осуществлял владение и пользование наследственным имуществом – забрал себе личные вещи ФИО4, а также мебель, телевизор, велотренажер, стационарный телефон с двумя радиотрубками, которые хранит до настоящего времени.

Указанные истцом обстоятельства нашли свое подтверждение письменными объяснениями ответчика Чаплиевской Е.В., показаниями допрошенных в судебном заседании свидетелей - Свидетель №2, Свидетель №1, Свидетель №3

Оснований не доверять объяснениям и показаниям допрошенных в судебном заседании свидетелей у суда не имеется, так как их показания последовательны, не противоречивы, согласуются, как между собой, так и с материалами дела, обстоятельств, опровергающих показания свидетелей, судом не установлено.

Учитывая, что для приобретения наследства наследник должен его принять (п. 1 ст. 1152 ГК РФ), и исходя из того, что в силу п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, при указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что факт принятия истцом наследства, оставшегося после смерти его отца, нашел свое полное подтверждение, поскольку он после смерти отца, забрал себе его личные вещи, в частности, мебель, телевизор, велотренажер, стационарный телефон с двумя радиотрубками.

Учитывая установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу, что истец фактически принял спорное имущество, оставшееся после смерти отца, и принимая во внимание признание исковых требований ответчиком Чаплиевской Е.В., не возражавшей против признания права собственности на заявленное в иске имущество в порядке наследования за истцом, находит заявленные исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению, в связи с чем считает признать за Мальцевым В.В. в порядке наследования право собственности на земельную долю.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Мальцева Владимира Витальевича удовлетворить.

Признать за Мальцевым Владимиром Витальевичем (паспорт №) в порядке наследования право собственности на 1/70 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок категория земель: земли сельскохозяйственного назначения – для сельскохозяйственного использования, с кадастровым номером № площадью 3052000 кв.м. почтовый адрес ориентира: <адрес> сельсовет.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес> областной суд через <адрес> районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия в окончательной форме, с которым стороны вправе ознакомиться ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий судья              Т.С. Федюкина