Решение от 25.12.2014 по делу № 2-1423/2014 от 09.07.2014

Гражданское дело №2-1423/14

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 декабря 2014 г. г. Жуковский

Жуковский городской суд Московской области РФ в составе:

председательствующего судьи Сорокодумовой Л.С.,

при секретаре Игнатовой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО АКБ «РОСБАНК» к Малышеву А.Г о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ОАО АКБ «РОСБАНК» просит суд взыскать с Малышева А.Г. задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ г. №№ в общем размере ++++ руб. 14 коп., возврат госпошлины в размере +++. 27 коп., а также обратить взыскание на заложенное имущество автомобиль «ЛД», 2008 г. выпуска.

В судебное заседание представитель истца ОАО АКБ «РОСБАНК» не явился, извещен, в письменном ходатайстве просил рассмотреть дело в их отсутствие, исковые требования поддержал в полном объеме (л.д.7).

В исковом заявлении истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ г. между ОАО АКБ «РОСБАНК» и Малышевым А.Г. был заключен кредитный договор №№, по условиям которого истец предоставил ответчику кредит в размере +++ руб. 00 коп. на срок до ДД.ММ.ГГГГ г. под 12,5% годовых на приобретение автомобиля. Ответчик принял на себя обязательства по возврату заемных средств ежемесячными платежами не позднее 17-го числа каждого месяца, согласно графику погашения кредита, однако своих обязательств надлежащим образом не исполнил, вследствие чего за ним образовалась задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г. составляет в общем размере +++ руб. 14 коп., в том числе, по основному долгу в размере +++ руб. 09 коп., по процентам за пользование кредитом в размере +++ руб. 76 коп., плата за ведение счета составила +++ руб. 29 коп. При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере +++ руб. 27 коп., возврат которой истец также просит взыскать с ответчика. В обеспечение исполнения обязательств перед банком Малышев А.Г. передал в залог автомобиль «ЛД», 2008 г. выпуска VIN № в связи с чем истец просит суд обратить взыскание на указанное имущество, установив первоначальную продажную стоимость в соответствии с договором залога в размере +++ руб. 00 коп.

Ответчик Малышев А.Г. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен (л.д.69, 70), о причине неявки суду не сообщил, документ, подтверждающий уважительность неявки, не представил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, в связи с чем на основании ст.233 ГПК РФ суд находит возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела и дав оценку всем представленным доказательствам, находит заявленные требования подлежащими частичному удовлетворению.

В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ г. на основании заявления Малышева А.Г. (л.д.18) между ним и ОАО АКБ «РОСБАНК» был заключен кредитный договор №№, по условиям которого истец предоставил ответчику кредит в размере +++ руб. 00 коп. на срок до ДД.ММ.ГГГГ г. под 12,5% годовых на приобретение автомобиля.

С Условиями предоставления кредита ОАО АКБ «РОСБАНК» (л.д.21-26) и Тарифным планом банка (л.д.27-28) Малышев А.Г. был ознакомлен и согласен (л.д.18).

Ответчик обязался возвратить полученные по кредитному договору денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом частями в соответствии с графиком ежемесячного погашения долга с одновременной уплатой процентов – Приложение №1 к договору (л.д.29).

Истец свои обязательства по договору исполнил и выдал ответчику кредит путем перечисления денежных средств на приобретение автомобиля, однако Малышев А.Г., как следует из искового заявления и представленных документов, свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполнил, в связи с чем за ним образовалась задолженность в указанном в иске размере.

Суд соглашается с составленным истцом расчетом суммы задолженности по основному долгу и процентам за пользование кредитом, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г. составляет в общем размере +++ руб. 85 коп., в том числе, по основному долгу в размере +++ руб. 09 коп., по процентам за пользование кредитом в размере +++ руб. 76 коп. (л.д.8-9) и находит возможным взыскать с ответчика в пользу истца долг по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ г. №№ задолженность в размере +++ руб. 85 коп.

Доказательств надлежащего исполнения кредитного договора и погашения долга, а равно возражений относительно наличия задолженности и её размера ответчик суду не представил.

В Условиях предоставления банком кредита и Тарифном плане банка предусмотрена плата (комиссия) за ведение ссудного счета ответчика.

Данные действия банка не являются самостоятельной банковской услугой, это стандартные действия банка, без совершения которых банк не смог бы заключить и исполнить кредитный договор.

Указанный вид комиссии нормами ГК РФ, Законом РФ «О защите прав потребителей», другими федеральными законами и иными нормативными актами РФ не предусмотрен.

Из положений ст.819 ГК РФ, регулирующей правоотношения сторон, не следует, что при исполнении банком услуги по предоставлению кредита он (банк) вправе обуславливать предоставление кредита уплатой дополнительной комиссии со стороны заемщика, соответственно, включение в кредитный договор условия об оплате комиссии за открытие и ведение ссудного счета нарушает права заемщика.

При таких обстоятельствах суд не находит оснований для взыскания с ответчика в пользу истца платы за ведение счета в размере +++ руб. 29 коп. и считает необходимым в этой части исковых требований отказать.

На основании п.8.1 Условий представления кредита на приобретение транспортного средства ОАО АКБ «РОСБАНК» (л.д.25) в обеспечение надлежащего исполнения своих обязательств по возврату кредита Малышев А.Г. передал в залог истцу приобретенный на заемные средства автомобиль «ЛД» (л.д.30-31, 32-34, 49), в связи с чем истец просит обратить взыскание на вышеуказанный заложенный автомобиль, определив его начальную продажную стоимость в размере +++ руб. 00 коп., что составляет его залоговую стоимость.

Согласно ст.334 ч.1 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества…

В соответствии со ст.348 ч.1 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Согласно ст.329 ч.1 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Ст.349 ч.2 ГК РФ определено, что требование залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного движимого имущества по решению суда, если иное не предусмотрено соглашением сторон.

В силу ст.350 ч.ч.1, 3 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов… Начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке…

Учитывая установленные по делу обстоятельства и представленные доказательства, суд находит возможным обратить взыскание задолженности по кредитному договору в пользу ОАО АКБ «РОСБАНК» на принадлежащее Малышеву А.Г. заложенное имущество, а именно: на автомобиль «ЛД», 2008 г. выпуска, цвет: графитовый металлик, двигатель №№ № кузов №№, VIN №№ ПТС серия № МС №№ установив начальную продажную цену данного автомобиля в размере залоговой стоимости +++ руб. 00 коп. на день заключения договора купли-продажи ТС и договора залога.

На основании ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию возврат госпошлины пропорционально удовлетворенной части требований в размере +++ руб. 26 коп. (л.д.3).

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░ «░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ №№ ░░ ░░.░░.░░░░ ░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░ +++ ░░░░░░ 85 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ +++ ░░░░░░ 25 ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ +++ (++++) ░░░░░ 10 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ №№ ░░ ░░.░░.░░░░ ░. ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░ «░░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░ ░░░░░░░░░░ «░.░», 2008 ░. ░░░░░░░, ░░░░: ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ №№, ░░░░░ №№ VIN №№, ░░░ ░░░░░ № ░░ №№.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░» ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ++++ ░░░░░░ 00 ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░: