Решение по делу № 1-1160/2014 от 25.09.2014

Дело № 1-1160/14

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

Санкт-Петербург                          ДД.ММ.ГГГГ

Невский районный суд Санкт-Петербурга

в составе председательствующего судьи Головко А.Б.

при секретаре Гагариной А.С.

с участием

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора <адрес> Санкт-Петербурга Курганского О.Ю.,

подсудимого Мурашова С.Ю.,

защитника – адвоката Ерыкалова И.Н.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Мурашова С. Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес>, и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 УК РФ,

установил:

Мурашов С.Ю. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере при следующих обстоятельствах.

Так, он ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ часов ДД.ММ.ГГГГ минут у магазина «<данные изъяты>», расположенного в доме <адрес> по <адрес>, умышленно незаконно без цели сбыта для личного потребления приобрел у неустановленного лица наркотическое средство – смесь, содержащую метадон (фенадон, долофин), в количестве 2,8 грамма, то есть в крупном размере, которое умышленно незаконно без цели сбыта для личного потребления хранил в своей одежде до момента его задержания сотрудниками УФСКН ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ часа ДД.ММ.ГГГГ минут у дома № корпус № по <адрес>, доставления в помещение УФСКН, расположенное по адресу: <адрес>, <адрес>, дом №, корпус №, где ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра в период с ДД.ММ.ГГГГ часов ДД.ММ.ГГГГ минут до ДД.ММ.ГГГГ часов ДД.ММ.ГГГГ минут вышеуказанное наркотическое средство у него было обнаружено и изъято из незаконного оборота.

Таким образом, Мурашов С.Ю. виновен в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, то есть в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 УК РФ.

В связи с тем, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, то судом по ходатайству Мурашова С.Ю. с согласия других участников процесса постанавливается приговор без проведения судебного разбирательства путем применения особого порядка принятия судебного решения.

При решении вопросов, связанных с определением вида и размера назначаемого наказания, суд в соответствии со статьями 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, его возраст, состояние здоровья, род занятий, семейное положение, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказание на исправление Мурашова и на условия жизни его семьи.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, наличие у подсудимого несовершеннолетнего ребенка. Кроме того, смягчающим наказание обстоятельством суд признает активное способствование расследованию преступления, которое выразилось в том, что после задержания подсудимого с метадоном он при досмотре и в показаниях сообщил ранее неизвестные сотрудникам УФСКН сведения об обстоятельствах незаконного приобретения наркотического средства, положенные затем в основу обвинения.

Отягчающих наказание обстоятельств не имеется.

Подсудимый имеет место жительства, на учете у нарколога и психиатра не состоит.

Суд приходит к выводу о том, что в целях восстановления социальной справедливости, исправления Мурашова и предупреждения совершения им новых преступлений данному подсудимому следует назначить наказание в виде лишения свободы, размер которого определяется судом с учетом положений частей 1 и 5 статьи 62 УК РФ, в соответствии со статьей 73 УК РФ данное наказание следует определить условно. Оснований для применения положений статьи 64 УК РФ, назначения дополнительных видов наказания, постановления приговора без назначения наказания, освобождения подсудимого от наказания, изменения категории преступления на менее тяжкую по правилам части 6 статьи 15 УК РФ суд не находит.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 316 УПК РФ, суд

приговорил:

признать Мурашова С. Ю. виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 УК РФ, за которое назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на три года без штрафа и ограничения свободы.

На основании статьи 73 УК РФ считать данное наказание условным с испытательным сроком три года, возложив на осужденного обязанности:

- не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного;

- являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного, один раз в месяц по графику, установленному данным органом.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения осужденному оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Отсрочить определение судьбы вещественного доказательства –наркотического средства метадона и его упаковки, до принятия решения по материалам уголовного дела № №, выделенным в отдельное производство.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургском городском суде через Невский районный суд Санкт-Петербурга в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в жалобе, в случае подачи представления или жалобы другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу (представление) в течение 10 суток со дня вручения копии жалобы (представления).

Осужденный также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на жалобы (представление).

Судья                                     А.Б.Головко