Решение от 07.03.2024 по делу № 2-2394/2024 от 14.02.2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

7марта 2023года город Ногинск,
Московская область

Ногинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи ГрибковойТ.В.,

при ведении протокола по поручению председательствующего
помощником судьи МурашкинойН.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о передаче
в вышестоящий суд для изменения подсудности гражданского дела по иску ФИО1 к ФИО2
о возмещении ущерба вследствие дорожно-транспортного происшествия,

установил:

в Ногинский городской суд <адрес> ДД.ММ.ГГГГ поступило исковое заявление ФИО1 о взыскании с ФИО2
в счет возмещения ущерба вследствие дорожно-транспортного происшествия 114990,99рублей, а также судебных расходов по уплате государственной пошлины 3499,82рублей, на оплату услуг представителя 35000,00рублей, специалиста 6000,00рублей.

Данное исковое заявление принято к производству суда ДД.ММ.ГГГГ, возбуждено гражданское дело №, в порядке подготовки
к судебному разбирательству назначено предварительное судебное заседание.

При подготовке дела к судебному разбирательству установлено, что ФИО1 является отцом двоих несовершеннолетних детей ФИО3, замещающей должность <данные изъяты>, с которыми фактически совместно проживает по адресу регистрации последней.

В связи с чем, на обсуждение поставлен вопрос о передаче гражданского дела № в вышестоящий суд для изменения подсудности, который суд в соответствии с положениями частей3, 4 статьи167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПКРФ) определил возможным рассмотреть в отсутствие участвующих в деле лиц, извещенных
о времени и месте судебного заседания надлежащим образом согласно требованиям главы10 ГПКРФ, сведений о причинах неявки не представивших.

Исследовав материалы гражданского дела в пределах поставленного
на обсуждение процессуального вопроса, – суд приходит к следующим выводам.

При осуществлении правосудия объективность и беспристрастность судьи являются обязательными условиями. Исполняя свои профессиональные обязанности, в целях объективного рассмотрения дела судья должен быть свободен от каких-либо предпочтений, предубеждений или предвзятости,
и должен стремиться к исключению каких-либо сомнений в его беспристрастности.

Действующее процессуальное законодательство предоставляет возможность передачи дела из одного общей юрисдикции в другой равный
ему суд общей юрисдикции.

По правилам пункта4 части2 статьи33 ГПКРФ суд передает дело
на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если после отвода одного или нескольких судей либо по другим причинам замена судей или рассмотрение дела в данном суде становятся невозможными. Передача дела
в этом случае осуществляется вышестоящим судом.

Принимая во внимание наличие обстоятельств, создающих невозможность рассмотрения гражданского дела № в Ногинском городском суде <адрес>, поскольку истец является отцом детей <данные изъяты>, с которыми фактически совместно проживает, – имеются основания для передачи данного дела в другой суд общей юрисдикции,
с целью исключения сомнений в объективности и беспристрастности
при его рассмотрении.

Изложенные обстоятельства, применительно к положениям статьи33 ГПКРФ, являются основанием для передачи гражданского дела №
для изменения подсудности в вышестоящий суд, которым является Московский областной суд.

Руководствуясь статьей33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░1 ░ ░░░2 ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░
░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░
░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░.░░░░░░░░