Решение от 10.02.2015 по делу № 2-158/2015 от 13.01.2015

№ 2-158/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 февраля 2015 года                 город Бирск

Бирский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Насыровой Л.Р.,

при секретаре Семеновой Н.В.,

с участием ответчика Морозова С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества «Лето Банк» к Морозову С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Лето Банк»» обратилось в суд с исковым заявлением к Морозову С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование заявленных требований на то, что ДД.ММ.ГГГГ между Морозовым С.А. и ОАО «Лето Банк» заключен кредитный договор, согласно которому банк предоставил ответчику кредит в размере <данные изъяты> рублей, сроком на ДД.ММ.ГГГГ месяцев, под <данные изъяты> % годовых. Заявление о предоставлении персональной ссуды, условия предоставления кредитов по программе потребительского кредитования, тарифы по программе потребительского кредитования, график платежей получены ответчиком при заключении договора, что подтверждается его подписью.

В соответствии с п. 18 Условий клиент возвращает банку кредит, начисленные на него проценты, комиссии, предусмотренные договором. Плановые суммы и периодичность платежей, которые должен был ежемесячно осуществлять ответчик, указаны в прилагаемом графике.

В связи с ненадлежащим исполнением условий договора банком было направлено заключительное требование о полном погашении задолженности.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности составляет <данные изъяты> рублей, из них <данные изъяты> рублей –основной долг, <данные изъяты> - проценты за пользование кредитом, <данные изъяты> рублей – комиссии за неразрешенный пропуск платежей.

ОАО «Лето Банк» просит взыскать с Морозова С.А. задолженность по кредиту от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме <данные изъяты> рубль в том числе: <данные изъяты> рублей сумма основного долга, <данные изъяты> рублей проценты за пользование кредитом, <данные изъяты> рублей комиссии за неразрешенный пропуск платежей, государственную пошлину в размере <данные изъяты> рубля.

Представитель истца на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствии представителя ОАО «Лето Банк».

Ответчик Морозов С.А. в судебном заседании не возражал против удовлетворения заявленных требований.

Исследовав и оценив материалы дела, проверив юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.Согласно нормам ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 4 ст. 811 ГК РФ, а также условиям кредитного договора, Банк имеет право требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между Морозовым С.А. и ОАО «Лето Банк» заключен кредитный договор, согласно которому банк предоставил ответчику кредит в размере <данные изъяты> рублей, сроком на <данные изъяты> месяцев, под <данные изъяты> % годовых.

В соответствии с расчетом задолженность Морозова С.А. по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты>, из них <данные изъяты> рублей –основной долг, <данные изъяты> рублей - проценты за пользование кредитом, <данные изъяты> рублей – комиссии за неразрешенный пропуск платежей.

Ответчик сумму задолженности не оспаривал, доказательств, опровергающих расчет истца, не представил.

При таком положении, поскольку доказательств оплаты задолженности по кредиту, процентам и пени не представлено, суд приходит к выводу, что требования истца являются обоснованными и с ответчика в пользу Банка подлежат взысканию указанные выше суммы.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поэтому в счет возмещения расходов истца по уплате государственной пошлины с ответчика подлежит взысканию <данные изъяты> рубля.

Руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░ ░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░ ░░░░» ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░ ░░░ ░░░░░: ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░.

░░░░░                                  ░.░. ░░░░░░░░