Решение по делу № 02-5335/2021 от 17.08.2021

Уникальный идентификатор дела

77RS0029-02-2021-013190-68

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 декабря 2021 года адрес

Тушинский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи Уткиной О.В.,

при секретаре Валовой В.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5335/21 по иску Володина Романа Михайловича к Володиной Нине Ивановне о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

Володин Р.М. обратился в суд с иском к Володиной Н.И. о взыскании неосновательного обогащения в размере 537 067 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 33 936 руб. 66 коп., расходов по уплате госпошлины, ссылаясь на то, что 24.02.2020 умер Володин М.И., после смерти которого осталось наследство, в том числе, в виде денежных средств на счете в адрес Стандарт». Истец является единственным наследником по закону первой очереди, который в установленный законом срок обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства и которому было выдано свидетельство о праве на наследство на денежные средства. Согласно имеющихся сведений на день открытия наследства остаток на счете в адрес Стандарт» составлял 537 067 руб. 75 коп., однако после смерти отца денежные средства без законных на то оснований сняла со счета Володина Н.И. и израсходовала по своему усмотрению, чем неосновательно обогатилась. Поскольку до настоящего времени денежные средства истцу не возвращены, он вынужден обратиться с настоящим иском в суд.

Представитель истца по доверенности Поляков С.Н. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик в судебном заседании против требований возражала, указывала на то, что она родная сестра наследодателя, не отрицала получение денежных средств после смерти брата, однако денежные средства пошли на похороны наследодателя и установку памятника.

Третье лицо нотариус адрес Цветкова А.С. в судебное заседание не явилась, извещена о дате и месте судебного заседания надлежащим образом, в заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Суд, выслушав явившихся участников процесса, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, находит исковые требования подлежащими удовлетворению в следующем объеме.

В соответствии с п.2 ч.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или по закону.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 Кодекса.

В целях определения лица, с которого подлежит взысканию необоснованно полученное имущество, суду необходимо установить наличие самого факта неосновательного обогащения (то есть приобретения или сбережения имущества без установленных законом оснований), а также того обстоятельства, что именно это лицо, к которому предъявлен иск, является неосновательно обогатившимся лицом за счет лица, обратившегося с требованием о взыскании неосновательного обогащения.

Как установлено в судебном заседании, 24.02.2020 г. умер Володин М.И., что подтверждается свидетельством о смерти.

Нотариусом адрес Цветковой А.С. открыто наследственное дело №60/2020 к имуществу умершего Володина М.И., согласно которого единственным наследником по закону первой очереди является его сын Володин Р.М.

03.09.2020 и 15.01.2021 Володину Р.М. выданы свидетельства о праве на наследство по закону после смерти отца на следующее наследственное имущество: денежные средства, внесенные во вклады, хранящиеся в ПАО Сбербанк, адрес Стандарт», ПАО «Московский кредитный банк», ПАО Банк адрес, ПАО Банк ВТБ, земельный участок по адресу: адрес, с/адрес, р-н адрес, СНТ Просторы, уч.161; земельный участок по адресу: адрес; жилой дом по адресу: адрес, адрес.

Истец утверждает, что ответчик без законных на то оснований получила денежные средства в размере 537 067 руб. после смерти наследодателя, размещенные на счете в адрес Стандарт», чем неосновательно обогатилась.

Из материалов дела следует, что 11.10.2019 Володин М.И. выдал доверенность на имя Володиной Н.И., которой предоставил ей право совершать от его имени юридические действия, в том числе получать денежные средства в адрес Стандарт».

Из представленных выписок адрес Стандарт» видно, что на счету Володина М.И. № 4081 7810 5009 9632 9872 на день его смерти 24.02.2020 находились денежные средства в размере 537 067 руб., и которые 26.02.2020 были выданы Володиной Н.И. наличными в указанном размере на основании доверенности от 11.10.2019 г.

Данные обстоятельства ответчиком не оспаривались, однако возражая против требований ответчик, указывала суду на то, что денежными средствами, снятыми со счета Володина М.И. была произведена оплата за ритуальные услуги, надмогильные сооружения, ограду, при этом у истца по делу не было денежных средств на погребение и она оплачивала 81 450 руб. из своих личных денежных средств, о чем представила суду оригинал квитанции об оплате. Кроме того, поскольку оформление документов на захоронение занимает длительное время и определенную процедуру, то договора оформлялись и на истца, и на ответчика, и на родного брата ответчика и наследодателя - Володина В.И., однако денежные средства вносились именно Володиной Н.И., которые были сняты со счета наследодателя.

В соответствии с положениями ст.1174 ГК РФ необходимые расходы, вызванные предсмертной болезнью наследодателя, расходы на его достойные похороны, включая необходимые расходы на оплату места погребения наследодателя, расходы на охрану наследства и управление им, а также расходы, связанные с исполнением завещания, возмещаются за счет наследства в пределах его стоимости (пункт 1).

Требования о возмещении расходов, указанных в пункте 1 настоящей статьи, могут быть предъявлены к наследникам, принявшим наследство, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Такие расходы возмещаются до уплаты долгов кредиторам наследодателя и в пределах стоимости перешедшего к каждому из наследников наследственного имущества. При этом в первую очередь возмещаются расходы, вызванные болезнью и похоронами наследодателя, во вторую - расходы на охрану наследства и управление им и в третью - расходы, связанные с исполнением завещания (пункт 2).

Для осуществления расходов на достойные похороны наследодателя могут быть использованы любые принадлежавшие ему денежные средства, в том числе во вкладах или на счетах в банках.

Согласно ст. 3 ФЗ РФ от 12.01.1996 года № 8-ФЗ «О погребении и похоронном деле» настоящий Федеральный закон определяет погребение как обрядовые действия по захоронению тела (останков) человека после его смерти в соответствии с обычаями и традициями, не противоречащими санитарным и иным требованиям.

В материалы дела представлен договор №101134У-165-202 на оказание ритуальных услуг в отношении умершего Володина М.И. от 25.02.2020 заключенный между ГБУ «Ритуал» и Володиным Р.М., цена договора составила 81 450 руб., исполнение договора и оплата Володиной Н.И. подтверждается оригиналом фискального чека, представленного ответчиком.

Согласно договору №70/У-829-2020 на оказание ритуальных услуг в отношении умершего Володина М.И. от 27.02.2020 между ГБУ «Ритуал» и Володиным В.И. (старший брат ответчика и наследодателя, в настоящее время скончался) стоимость ритуальных услуг и товаров составляет 118 740 руб., исполнение договора и оплата Володиной Н.И. подтверждается оригиналом фискального чека, представленного ответчиком.

17.12.2020 г. между ГБУ «Ритуал» и Володиной Н.И. был заключен договор №70/Р-147-2020 на выполнение работ по изготовлению, установке, ремонту, демонтажу оград и надмогильных сооружений, и благоустройству места захоронения Володина М.И., цена договора составила 210 128 руб., исполнение договора и его оплата подтверждается актом сдачи-приемки выполненных работ и чеком об оплате Володиной Н.И.

Таким образом с учетом снятых денежных средств в размере 537 067 руб., учитывая произведенные расходы ответчиком на похороны наследодателя и на выполнение работ по изготовлению, установке, ремонту, демонтажу оград, памятника, на общую сумму 410 318 руб. (210 128 руб.+ 118 740 руб.+ 81 450 руб.), размер неосновательного обогащения ответчика будет составлять 126 749 руб., поскольку в силу закона именно наследник принявший наследство обязан нести расходы на погребение, и который обязан возместить их лицу, которое фактически произвело оплату ритуальных услуг, так как они предусмотрены положениям статьи 1174 ГК РФ, в связи с чем, данная сумма не может быть признана в полном объеме неосновательным обогащением.

Учитывая, что истцом не оспорен размер понесенных расходов и не приведены доводы, опровергающие необходимость производства каких-либо из произведенных расходов, а на истце как на наследнике лежит обязанность по несению расходов на погребение наследодателя, суд считает подлежащей взысканию сумму неосновательного обогащения в размере 126 749 руб.

Согласно ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата N 7 от 24.03.2016 года "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданского кодекса Российской Федерации).

Руководствуясь вышеизложенным суд приходит к выводу о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 26.02.2020 г. по 26.06.2021 г. в размере 8 029 руб. 96 коп. согласно следующего расчету:

- с 26.02.2020 по 26.04.2020 (61 дн.): 126 749 x 61 x 6% / 366 = 1 267,49 руб.

- с 27.04.2020 по 21.06.2020 (56 дн.): 126 749 x 56 x 5,50% / 366 = 1 066,63 руб.

- с 22.06.2020 по 26.07.2020 (35 дн.): 126 749 x 35 x 4,50% / 366 = 545,44 руб.

- с 27.07.2020 по 31.12.2020 (158 дн.): 126 749 x 158 x 4,25% / 366 = 2 325,46 руб.

- с 01.01.2021 по 21.03.2021 (80 дн.): 126 749 x 80 x 4,25% / 365 = 1 180,68 руб.

- с 22.03.2021 по 25.04.2021 (35 дн.): 126 749 x 35 x 4,50% / 365 = 546,93 руб.

- с 26.04.2021 по 14.06.2021 (50 дн.): 126 749 x 50 x 5% / 365 = 868,14 руб.

- с 15.06.2021 по 26.06.2021 (12 дн.): 126 749 x 12 x 5,50% / 365 = 229,19 руб.

На основании ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате госпошлины в размере 3 895 руб. 58 коп., пропорционально размеру удовлетворенных судом требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Володина Романа Михайловича к Володиной Нине Ивановне о взыскании неосновательного обогащения, - удовлетворить частично.

Взыскать с Володиной Нины Ивановны в пользу Володина Романа Михайловича денежные средства в размере 126 749 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 8 029 руб. 96 коп., расходы по уплате госпошлины в размере 3 895 руб. 58 коп.

В удовлетворении остальной части иска – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Тушинский районный суд адрес в течение месяца с момента его вынесения в окончательной форме.

Судья Уткина О.В.

Решение изготовлено в окончательной форме 13.12.2021.