Решение по делу № 33-13149/2023 от 02.11.2023

судья Яковлева А.С. дело № 33-13149/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Волгоград 30 ноября 2023 года

Волгоградский областной суд в составе:

председательствующего судьи Грымзиной Е.В.

при секретаре Пахотиной Е.И.

рассмотрел в открытом судебном заседании материал
№ 9-719/2023 по исковому заявлению Береснева В.В. к Центральному районному суду г. Волгограда, его работнику судье Троицковой Ю.В., Волгоградскому областному суду, его работникам судьям, председателю суда, Высшей квалификационной коллегии судей РФ, Волгоградской квалификационной коллегии судей, Волгоградской областной прокуратуре, прокурору Костенко Д.А., Четвертому кассационному суду, Социальному фонду РФ, председателю Чиркову С.А., его работникам, Волгоградскому отделению СФ РФ, его руководителю, Президенту РФ, Федеральному собранию РФ, его руководителю Матвиенко В.И., Государственной Думе РФ, ее работникам, руководителю Володину В.В., Правительству РФ, его работникам, Верховному суду РФ, его работникам, руководителю Лебедеву В.М., Генеральной прокуратуре с подчиненными ей прокурорами, руководителю Краснову И.В., Следственному комитету РФ с подчиненным штатом работников, руководителю Бастрыкину А.И., Министерству внутренних дел РФ с подчиненным штатом, руководителю Колокольцеву В.А., Федеральной службе безопасности РФ с подчиненным штатом, руководителю Бортникову А.В., Министерству финансов в подчиненными работниками, руководителю Силуанову А.Г., Министерству юстиции РФ с подчиненным штатом, руководителю Чуйченко К.А., Министерству здравоохранения РФ с подчиненным штатом работников, руководителю Мурашко М.А., Администрации Волгоградской области, губернатору Бочарову А.И., администрации Среднеахтубинского района Волгоградской области, главе администрации с подчиненным штатом работников, Федеральной службе по руду и занятости, штату работников о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда,

по частной жалобе Береснева В.В.

на определение судьи Центрального районного суда г. Волгограда от 26 сентября 2023 года, которым постановлено:

«частную жалобу Береснева В.В. на определение Центрального районного суда г. Волгограда от 13 сентября 2023 года об оставлении без движения искового заявления Береснева В.В. к Центральному районному суду г. Волгограда, его работнику судье Троицковой Ю.В., Волгоградскому областному суду, его работникам судьям, председателю суда, Высшей квалификационной коллегии судей РФ, Волгоградской квалификационной коллегии судей, Волгоградской областной прокуратуре, прокурору Костенко Д.А., Четвертому кассационному суду, Социальному фонду РФ, председателю Чиркову С.А., его работникам, Волгоградскому отделению СФ РФ, его руководителю, Президенту РФ, Федеральному собранию РФ, его руководителю Матвиенко В.И., Государственной Думе РФ, ее работникам, руководителю Володину В.В., Правительству РФ, его работникам, Верховному суду РФ, его работникам, руководителю Лебедеву В.М., Генеральной прокуратуре с подчиненными ей прокурорами, руководителю Краснову И.В., Следственному комитету РФ с подчиненным штатом работников, руководителю Бастрыкину А.И., Министерству МВД РФ с подчиненным штатом, руководителю Колокольцеву В.А., ФСБ РФ с подчиненным штатом, руководителю Бортникову А.В., Министерству финансов в подчиненными работниками, руководителю Силуанову А.Г., Министерству юстиции РФ с подчиненным штатом, руководителю Чуйченко К.А., Министерству здравоохранения РФ с подчиненным штатом работников, руководителю Мурашко М.А., Администрации Волгоградской области, губернатору Бочарову А.И., Администрации Среднеахтубинского района Волгоградской области, главе администрации с подчиненным штатом работников, Федеральной службе по руду и занятости, штату работников о взыскании материального и морального ущерба, возвратить заявителю»,

установил:

Береснев В.В. обратился в суд с иском к Центральному районному суду г. Волгограда, его работнику судье Троицковой Ю.В., Волгоградскому областному суду, его работникам судьям, председателю суда, Высшей квалификационной коллегии судей РФ, Волгоградской квалификационной коллегии судей, Волгоградской областной прокуратуре, прокурору Костенко Д.А., Четвертому кассационному суду, Социальному фонду РФ, председателю Чиркову С.А., его работникам, Волгоградскому отделению СФ РФ, его руководителю, Президенту РФ, Федеральному собранию РФ, его руководителю Матвиенко В.И., Государственной Думе РФ, ее работникам, руководителю Володину В.В., Правительству РФ, его работникам, Верховному суду РФ, его работникам, руководителю Лебедеву В.М., Генеральной прокуратуре с подчиненными ей прокурорами, руководителю Краснову И.В., Следственному комитету РФ с подчиненным штатом работников, руководителю Бастрыкину А.И., Министерству внутренних дел РФ с подчиненным штатом, руководителю Колокольцеву В.А., Федеральной службе безопасности РФ с подчиненным штатом, руководителю Бортникову А.В., Министерству финансов в подчиненными работниками, руководителю Силуанову А.Г., Министерству юстиции РФ с подчиненным штатом, руководителю Чуйченко К.А., Министерству здравоохранения РФ с подчиненным штатом работников, руководителю Мурашко М.А., Администрации Волгоградской области, губернатору Бочарову А.И., администрации Среднеахтубинского района Волгоградской области, главе администрации с подчиненным штатом работников, Федеральной службе по руду и занятости, штату работников о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда.

Определением Центрального районного суда г. Волгограда от 13 сентября 2023 года исковое заявление Береснева В.В. оставлено без движения с установлением срока для исправления недостатков до 9 октября 2023 года.

Не согласившись с указанным определением суда, Береснев В.В. подал частную жалобу.

Судьей постановлено указанное выше определение.

В частной жалобе Береснев В.В. оспаривает законность и обоснованность судебного постановления, просит его отменить по причине нарушения и неправильного применения судом норм процессуального права.

Согласно положениям части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса РФ, частная жалоба на обжалуемое определение суда рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

В соответствии с частью 4 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса РФ частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений, указанных в части третьей настоящей статьи, рассматриваются судьей единолично в сроки, предусмотренные статьей 327.2 настоящего Кодекса, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу части 1 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса РФ подача частной жалобы, представления прокурора и их рассмотрение судом происходят в порядке, предусмотренном настоящей главой, с изъятиями, предусмотренными частью второй настоящей статьи.

В соответствии со статьей 136 Гражданского процессуального кодекса РФ, в редакции Федерального закона от 28 ноября 2018 года № 451-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», с 1 октября 2019 года определение судьи об оставлении искового заявления без движения обжалованию не подлежит.

В силу пункта 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 июня 2021 года № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», в соответствии с пунктами 1 и 2 части 1 статьи 331 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в суд апелляционной инстанции обжалуются определения суда первой инстанции, возможность обжалования которых специально предусмотрена Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации, а также определения, которые исключают возможность дальнейшего движения дела.

К определениям, которые исключают возможность дальнейшего движения дела, относятся, в частности, определение об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа (статья 125 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), определение о прекращении производства по делу (статья 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), определение об оставлении заявления без рассмотрения (статья 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Определения, обжалование которых не предусмотрено Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации специально в отдельных нормах и которые не исключают возможность дальнейшего движения дела, исходя из положений части 3 статьи 331 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не могут быть обжалованы отдельно от решения суда первой инстанции. К таким определениям относятся, в частности, определения о принятии искового заявления (заявления) к производству суда первой инстанции, о подготовке дела к судебному разбирательству, об истребовании доказательств, об объединении дел в одно производство, о выделении требования в отдельное производство, об отложении судебного разбирательства, об оставлении искового заявления без движения. Возражения относительно указанных определений суда первой инстанции могут быть включены, соответственно, в апелляционную либо частную жалобы, представление.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции не находит оснований, предусмотренных законом, к отмене определения судьи по доводам частной жалобы.

На основании изложенного, и руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

определил:

определение судьи Центрального районного суда г. Волгограда от 26 сентября 2023 года оставить без изменения, частную жалобу Береснева В.В. – без удовлетворения.

Председательствующий судья: