Решение по делу № 2-755/2023 от 27.10.2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

4 декабря 2023 года г. Нефтегорск

Нефтегорский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего Баймишева М.С.,

при секретаре Пятовой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-755/2023 по иску АО «Банк Русский Стандарт» к Денисовой Татьяне Викторовне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец в лице представителя Коваленко А.А. обратился в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с ответчика в его пользу задолженность по кредитному договору в размере 54143 рубля 70 копеек и расходы на оплату государственной пошлины в размере 1824 рубля 31 копейка.

В обоснование иска указано, что 25.07.2005 между банком и ответчиком заключен кредитный договор. Обязательства по договору ответчиком не исполнялись. Заключительное требование о возврате суммы задолженности не позднее 28 декабря 2009 года не исполнено.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, против иска возражает, просит применить срок исковой давности и в удовлетворении иска отказать.

Исследовав материалы дела, суд считает, что иск удовлетворению не подлежит.

Исходя из содержания ст. 195 ГК РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено, при этом под правом лица, подлежащим защите судом, следует понимать субъективное гражданское право конкретного лица.

В соответствии со статьей 199 Гражданского кодекса РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу ч.1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса, согласно которой, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Как следует из материалов дела, 25 июля 2005 года между истцом и ответчиком заключен кредитный договор № 44569712, в соответствии с которым банк выдал Денисовой Т.В. кредитную карту с условием возврата кредита и уплаты процентов в размере 42% годовых путем внесения ежемесячного минимального платежа.

В связи с неисполнением обязательств по кредитному договору должнику был направлен заключительный счет с требованием об уплате задолженности в размере 54143 рубля 70 копеек в срок до 28 декабря 2009 года.

Определением мирового судьи судебного участка № 148 Нефтегорского судебного района Самарской области от 1 ноября 2023 года отменен судебный приказ от 19 октября 2021 года о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности в размере 54143 рубля 70 копеек.

С учетом указанного и заявления ответчика о применении срока исковой давности, суд считает, что в данном случае срок исковой давности по требованию банка истек до его обращения в суд, что является основанием для отказа в удовлетворении иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска АО «Банк Русский Стандарт», ИНН 7707056547, к Денисовой Татьяне Викторовне, паспорт , о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Нефтегорский районный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья М.С. Баймишев

УИД 63RS0019-01-2023-000888-09

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

4 декабря 2023 года г. Нефтегорск

Нефтегорский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего Баймишева М.С.,

при секретаре Пятовой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-755/2023 по иску АО «Банк Русский Стандарт» к Денисовой Татьяне Викторовне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец в лице представителя Коваленко А.А. обратился в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с ответчика в его пользу задолженность по кредитному договору в размере 54143 рубля 70 копеек и расходы на оплату государственной пошлины в размере 1824 рубля 31 копейка.

В обоснование иска указано, что 25.07.2005 между банком и ответчиком заключен кредитный договор. Обязательства по договору ответчиком не исполнялись. Заключительное требование о возврате суммы задолженности не позднее 28 декабря 2009 года не исполнено.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, против иска возражает, просит применить срок исковой давности и в удовлетворении иска отказать.

Исследовав материалы дела, суд считает, что иск удовлетворению не подлежит.

Исходя из содержания ст. 195 ГК РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено, при этом под правом лица, подлежащим защите судом, следует понимать субъективное гражданское право конкретного лица.

В соответствии со статьей 199 Гражданского кодекса РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу ч.1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса, согласно которой, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Как следует из материалов дела, 25 июля 2005 года между истцом и ответчиком заключен кредитный договор № 44569712, в соответствии с которым банк выдал Денисовой Т.В. кредитную карту с условием возврата кредита и уплаты процентов в размере 42% годовых путем внесения ежемесячного минимального платежа.

В связи с неисполнением обязательств по кредитному договору должнику был направлен заключительный счет с требованием об уплате задолженности в размере 54143 рубля 70 копеек в срок до 28 декабря 2009 года.

Определением мирового судьи судебного участка № 148 Нефтегорского судебного района Самарской области от 1 ноября 2023 года отменен судебный приказ от 19 октября 2021 года о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности в размере 54143 рубля 70 копеек.

С учетом указанного и заявления ответчика о применении срока исковой давности, суд считает, что в данном случае срок исковой давности по требованию банка истек до его обращения в суд, что является основанием для отказа в удовлетворении иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска АО «Банк Русский Стандарт», ИНН 7707056547, к Денисовой Татьяне Викторовне, паспорт , о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Нефтегорский районный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья М.С. Баймишев

УИД 63RS0019-01-2023-000888-09

2-755/2023

Категория:
Гражданские
Статус:
ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
Истцы
АО "Банк Русский Стандарт"
Ответчики
Денисова Татьяна Викторовна
Суд
Нефтегорский районный суд Самарской области
Судья
Баймишев М.С.
Дело на сайте суда
neftegorsky.sam.sudrf.ru
27.10.2023Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
27.10.2023Передача материалов судье
30.10.2023Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
30.10.2023Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
30.10.2023Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
04.12.2023Судебное заседание
04.12.2023Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
12.12.2023Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
04.12.2023
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее