Решение по делу № 2-4/2020 от 21.10.2019

УИД №13RS0017-01-2019-001051-36

Дело в„–2-4/2020      

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

СЃ.Лямбирь                    23 января 2020 Рі.

Лямбирский районный суд Республики Мордовия в составе:

судьи Фроловой Н.В.,

при секретаре Филимоновой Е.С.,

с участием в деле:

помощника прокурора Лямбирского района Республики Мордовия -Кисняшкиной А.И.;

истца -Хафизова К.Ш.;

ответчика -Карабанова Ш.А., его представителя -адвоката Гафурова Э.Х., действующего на основании ордера №875 от 30.10.2019 года;

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хафизова К.Ш. к Карабанову Ш.А. о возмещении ущерба и компенсации морального вреда,

установил:

       РҐР°С„РёР·РѕРІ Рљ.РЁ. обратился РІ Лямбирский районный СЃСѓРґ Республики РњРѕСЂРґРѕРІРёСЏ СЃ РёСЃРєРѕРј Рє Карабанову РЁ.Рђ. Рѕ возмещении ущерба Рё компенсации морального вреда РїРѕ тем основаниям, что старшим РЈРЈРџ ГУУП РћРЈРЈРџ Рё ПДН РњРњРћ РњР’Р” Р РѕСЃСЃРёРё «Лямбирский» 23.09.2019 РіРѕРґР° вынесено постановление РѕР± отказе РІ возбуждении уголовного дела РїРѕ сообщению Рѕ преступлении, предусмотренном статьёй 116 РЈРљ Р РѕСЃСЃРёР№СЃРєРѕР№ Федерации, РїРѕ основаниям пункта 1 части 1 статьи 24 РЈРџРљ Р РѕСЃСЃРёР№СЃРєРѕР№ Федерации Р·Р° отсутствием события преступления. Примерно РІ 09 часов 25 РјРёРЅСѓС‚ 18.09.2019 РіРѕРґР° РѕРЅ находился РІРѕ РґРІРѕСЂРµ своего РґРѕРјР° РїРѕ адресу: <адрес> Рё услышал РєСЂРёРєРё женщины Рѕ помощи. РћРЅ выбежал РЅР° улицу Рё около РґРѕРјР° в„–29 РїРѕ СѓР».Комсомольская увидел женщину, как впоследствии узнал Рђ. РЎ.Рђ., которая РѕРґРЅРѕР№ СЂСѓРєРѕР№ держала ребенка, РґСЂСѓРіРѕР№ коляску СЃ ребенком. Коляской РѕРЅР° защищалась РѕС‚ собаки, которая кидалась РЅР° женщину. РҐРѕР·СЏРёРЅ собаки Карабанов РЁ.Рђ. стоял СЂСЏРґРѕРј Рё РЅРµ предпринимал никаких действий для того, чтобы защитить женщину СЃ детьми. РћРЅ побежал Рє женщине Рё намахнулся РЅР° собаку лопатой. Собака кинулась РЅР° него. РћРЅ побежал РІ сторону своего РґРѕРјР°, однако РЅР° крыльце здания РґРѕРјР° в„–29 РїРѕ СѓР».Комсомольская СЃ.Лямбирь собака его догнала Рё стала кусать Р·Р° разные части тела: <данные изъяты> кидаясь РЅР° него, отчего РѕРЅ упал. Собака стала кусать его Р·Р° <данные изъяты>. РћРЅ терял сознание РѕС‚ боли. Только после того, как РѕРЅ нанес кулаком собаке удар РїРѕ РјРѕСЂРґРµ, РѕРЅР° отступила. Прибывшие сотрудники СЃРєРѕСЂРѕР№ помощи оказали ему медицинскую помощь Рё доставили РІ РњРѕСЂРґРѕРІСЃРєСѓСЋ республиканскую клиническую больницу Рі.Саранска, РіРґРµ ему сделали томографию <данные изъяты>, РЅР° рану <данные изъяты> наложили четыре шва. После этого его доставили РІ 4-СЋ РіРѕСЂРѕРґСЃРєСѓСЋ больницу Рі.Саранска, обработали раны <данные изъяты>, сделали уколы РѕС‚ бешенства Рё столбняка. РЎ 18.09.2019 РіРѕРґР° РѕРЅ РїСЂРѕС…РѕРґРёС‚ амбулаторное лечение вследствие сильных СѓРєСѓСЃРѕРІ собаки. РћРЅ <данные изъяты> Рё его состояние ухудшилось после нападения собаки, началась <данные изъяты>. РћРЅ испытал нравственные Рё физические страдания. Собака порвала его одежду -рубашку Рё спортивные штаны, РІРѕ время нападения собаки разбилось защитное стекло телефона. РџСЂРѕСЃРёС‚ взыскать СЃ ответчика Карабанова РЁ.Рђ. РІ СЃРІРѕСЋ пользу компенсацию морального вреда РІ СЃСѓРјРјРµ 200 000 рублей, Р° также материальный ущерб: Р·Р° порванные спортивные штаны -2 500 рублей, порванную рубашку -1 800 рублей, разбитое защитное стекло телефона -499 рублей, расходы Р·Р° три поездки РІ 4-СЋ больницу Рі.Саранска для РїСЂРёРІРёРІРєРё РѕС‚ бешенства (21.09.2019Рі., 25.09.2019Рі., 02.10.2019Рі.) стоимостью 350 рублей РІ РѕРґРёРЅ конец, РЅР° общую СЃСѓРјРјСѓ 2 100 рублей, Р° также расходы РЅР° приобретение лекарств РІ СЃСѓРјРјРµ 2 524 рубля 22 копейки.

     Р’ судебном заседании истец Хафизов Рљ.РЁ. исковые требования поддержал РїРѕ тем же основаниям, РїСЂРѕСЃРёР» удовлетворить РІ полном объёме.

     РћС‚ветчик Карабанов РЁ.Рђ. РІ судебном заседании исковые требования признал частично, РїРѕСЏСЃРЅРёРІ, что собака овчарка, покусавшая 18.09.2019 РіРѕРґР° Хафизова Рљ.РЁ., действительно принадлежит ему. Собака убежала РёР· вольера, который был закрыт РЅР° защелку. РћРЅ пытался отогнать собаку РѕС‚ людей штакетником, РЅРѕ РѕРЅР° его РЅРµ слушалась. После случившегося Хафизов был согласен РЅР° возмещение ущерба РІ СЃСѓРјРјРµ 30 000 рублей, РЅРѕ впоследствии отказался РѕС‚ указанной СЃСѓРјРјС‹.

         РџСЂРµРґСЃС‚авитель ответчика Хафизова Рљ.РЁ. -адвокат Гафуров Р­.РҐ. РІ судебном заседании исковые требования признал частично, РїРѕСЏСЃРЅРёРІ, что лекарства, расходы Р·Р° которые РїСЂРѕСЃРёС‚ взыскать истец, РїРѕ большей степени прописаны кардиологом. Защитное стекло телефона Рё шприцы РЅРµ оспаривают. РџСЂРё определении размера компенсации морального вреда РїСЂРѕСЃРёР» учитывать принципы разумности Рё справедливости.

       Р—аслушав истца, ответчика Рё его представителя, мнение РїСЂРѕРєСѓСЂРѕСЂР°, полагавшего, что исковые требования подлежат удовлетворению СЃ учетом принципа разумности Рё справедливости, РґРѕРїСЂРѕСЃРёРІ свидетелей Рё исследовав письменные доказательства, СЃСѓРґ РїСЂРёС…РѕРґРёС‚ Рє следующему.

        РљР°Рє установлено РІ судебном заседании, 18.09.2019 РіРѕРґР° примерно РІ 10 часов 25 РјРёРЅСѓС‚ около РґРѕРјР° в„–29 РїРѕ СѓР».Комсомольская СЃ.Лямбирь Лямбирского района Республики РњРѕСЂРґРѕРІРёСЏ Хафизова Рљ.РЁ. покусала собака РїРѕСЂРѕРґС‹ «овчарка», принадлежащая Карабанову РЁ.Рђ., РІ результате чего истцу причинены: <данные изъяты>.

         Р’ тот же день, то есть 18.09.2019 РіРѕРґР° Хафизов Рљ.РЁ. обратился РІ РњРњРћ РњР’Р” Р РѕСЃСЃРёРё «Лямбирский» СЃ заявлением Рѕ принятии мер Рє Карабанову РЁ.Рђ., который РЅРµ обеспечил надлежащего содержания своей собаки РїРѕСЂРѕРґС‹ «овчарка», РІ результате чего, собака его покусала, причинив телесные повреждения.

         РџРѕ результатам проведения проверки РїРѕ факту обращения Хафизова Рљ.РЁ. старшим участковым уполномоченным полиции ГУУП РћРЈРЈРџ Рё ПДН РњРњ РњР’Р” Р РѕСЃСЃРёРё «Лямбирский» 23.09.2019 РіРѕРґР° вынесено постановление РѕР± отказе РІ возбуждении уголовного дела РїРѕ сообщению Рѕ преступлении, предусмотренном СЃС‚.116 РЈРљ Р РѕСЃСЃРёР№СЃРєРѕР№ Федерации, РїРѕ основанию, предусмотренному Рї.1 С‡.1 СЃС‚.24 РЈРџРљ Р РѕСЃСЃРёР№СЃРєРѕР№ Федерации, Р·Р° отсутствием события преступления.

       РћР±СЃС‚оятельства произошедшего подтвердили РІ судебном заседании допрошенные свидетели.

       РўР°Рє, свидетель Рџ. Рћ.Р•. СЃСѓРґСѓ показал, что 18.09.2019 РіРѕРґР° примерно РІ 10 часов РѕРЅ СЃ женой пришел Рє СЃРІРѕРёРј знакомым, проживающим РїРѕ адресу: <адрес>. РћРЅ остался ждать жену РЅР° улице, Р° РѕРЅР° зашла РІ РґРѕРј. Р’ это время РѕРЅ увидел, что СЃ территории РґРѕРјР° <номер> или <номер> выбежала собака РїРѕСЂРѕРґС‹ немецкая овчарка СЃ черно-желтым окрасом, которая стала кидаться РЅР° всех людей, находившихся РЅР° улице. Как впоследствии РѕРЅ узнал фамилию -Хафизов вышел РЅР° улицу СЃ лопатой РІ рабочей одежде. Собака бросалась РЅР° него, Р° тот убегал РѕС‚ неё РїРѕ лестнице РґРѕРјР° в„–29 РїРѕ СѓР».Комсомольская. РћРґРёРЅ раз Хафизов упал СЃ крыльца РІРЅРёР·, собака покусала его <данные изъяты>. Потом Хафизов еще раз поднялся РїРѕ лестнице, РЅРѕ собака опять его свалила. РЈ Хафизова была повреждена <данные изъяты>. Впоследствии собака также покусала Рё его СЃСѓРїСЂСѓРіСѓ. Скорая помощь отвезла Хафизова РІ Республиканскую больницу, Р° его СЃ женой РІ травмпункт. Через некоторое время РІ травмпункт также приехал Хафизов, чтобы поставить уколы.

     РЎРІРёРґРµС‚ель Рђ. РЎ.Рђ. СЃСѓРґСѓ показала, что 18.09.2019 РіРѕРґР° РѕРЅР° гуляла СЃ дочерью РґРІСѓС… лет Рё шестимесячной дочерью, находившейся РІ коляске. Р’ это время собака РїРѕСЂРѕРґС‹ овчарка стала кидаться РІ РЅРѕРіРё её дочери, Р° РѕРЅР° стала прятать дочь Р·Р° СЃРѕР±РѕР№ Рё отбиваться коляской. РћРЅР° стала кричать Рё звать РЅР° помощь. Вышел С…РѕР·СЏРёРЅ собаки, который стал РёРј кричать, чтобы РѕРЅРё уходили. РћРЅР° СЃ детьми побоялась уходить, так как собака могла побежать Р·Р° РЅРёРјРё. Потом подошел истец СЃ лопатой, РєРёРЅСѓР» её РІ собаку. РџРѕРєР° собака отвлеклась, РѕРЅР° СЃ детьми ушла.

     Р’ силу статьи 137 Гражданского кодекса Р РѕСЃСЃРёР№СЃРєРѕР№ Федерации, Рє животным применяются общие правила РѕР± имуществе постольку, поскольку законом или иными правовыми актами РЅРµ установлено РёРЅРѕРµ.

     Р’ соответствии СЃРѕ статьёй 210 Гражданского кодекса Р РѕСЃСЃРёР№СЃРєРѕР№ Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если РёРЅРѕРµ РЅРµ предусмотрено законом или РґРѕРіРѕРІРѕСЂРѕРј.

     Р˜Р· статьи 1064 Гражданского кодекса Р РѕСЃСЃРёР№СЃРєРѕР№ Федерации следует, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, Р° также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению РІ полном объеме лицом, причинившим вред.

     Р’ соответствии СЃРѕ статьёй 1099 гражданского кодекса Р РѕСЃСЃРёР№СЃРєРѕР№ Федерации основания Рё размер компенсации гражданину морального вреда определяется правилами, предусмотренный главой 59 Гражданского кодекса Р РѕСЃСЃРёР№СЃРєРѕР№ Федерации Рё статьёй 151 Гражданского кодекса Р РѕСЃСЃРёР№СЃРєРѕР№ Федерации.

      РЎС‚атья 151 Гражданского кодекса Р РѕСЃСЃРёР№СЃРєРѕР№ Федерации предусматривает, что если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими РЅР° принадлежащие гражданину РґСЂСѓРіРёРµ нематериальные блага, Р° также РІ РґСЂСѓРіРёС… случаях, предусмотренных законом, СЃСѓРґ может возложить РЅР° нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

     РљР°Рє разъяснил Пленум Верховного РЎСѓРґР° Р РѕСЃСЃРёР№СЃРєРѕР№ Федерации РІ пункте 11 Постановления РѕС‚ 26.01.2010 РіРѕРґР° «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения РїРѕ обязательствам вследствие причинения вреда жизни или Р·РґРѕСЂРѕРІСЊСЋ гражданина», установленная пунктами 1 Рё 2 статьи 1064 ГК Р Р¤, ответственность Р·Р° причинение вреда возлагается РЅР° лицо, причинившее вред, если РѕРЅРѕ РЅРµ докажет отсутствие своей РІРёРЅС‹. Установленная статьей 1064 ГК Р Р¤ презумпция РІРёРЅС‹ причинителя вреда предполагает, что доказательства отсутствия его РІРёРЅС‹ должен представить сам ответчик. Потерпевший представляет доказательства, подтверждающие факт увечья или РёРЅРѕРіРѕ повреждения Р·РґРѕСЂРѕРІСЊСЏ (например, факт причинения вреда РІ результате дорожно-транспортного происшествия СЃ участием ответчика), размер причиненного вреда, Р° также доказательства того, что ответчик является причинителем вреда или лицом, РІ силу закона обязанным возместить вред.

      Р’ судебном заседании установлено, что С…РѕР·СЏРёРЅРѕРј собаки, покусавшей истца Хафизова Рљ.РЁ., является ответчик Карабанов РЁ.Рђ.

      РЎРѕРіР»Р°СЃРЅРѕ статье 1101 Гражданского кодекса Р РѕСЃСЃРёР№СЃРєРѕР№ Федерации, компенсация морального вреда осуществляется РІ денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется СЃСѓРґРѕРј РІ зависимости РѕС‚ характера причиненных потерпевшему физических Рё нравственных страданий, Р° также степени РІРёРЅС‹ причинителя вреда РІ случаях, РєРѕРіРґР° РІРёРЅР° является основанием возмещения вреда. РџСЂРё определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности Рё справедливости. Характер физических Рё нравственных страданий оценивается СЃСѓРґРѕРј СЃ учетом фактических обстоятельств, РїСЂРё которых был причинен моральный вред, Рё индивидуальных особенностей потерпевшего.

       Р˜СЃСЃР»РµРґРѕРІР°РІ представленные доказательства, СЃСѓРґ РїСЂРёС…РѕРґРёС‚ Рє выводу, что между действиями ответчика, РЅРµ обеспечившего такие условия содержания своего животного, РїСЂРё которых исключалось Р±С‹ причинение вреда РґСЂСѓРіРёРј лицам, Рё причинением вреда Р·РґРѕСЂРѕРІСЊСЋ истца имеется причинная СЃРІСЏР·СЊ, следовательно, подлежит компенсации моральный вред, причиненный Хафизову Рљ.РЁ.

      РџСЂРё определении размера возмещения морального вреда необходимо принять РІРѕ внимание то, что РїСЂРё неожиданном нападении РєСЂСѓРїРЅРѕР№ собаки Рё причинении телесных повреждений РІ РІРёРґРµ РїРѕРєСѓСЃРѕРІ истец безусловно испытывал моральные страдания, выразившиеся РІ сильном РёСЃРїСѓРіРµ, страхе Р·Р° СЃРІРѕСЋ жизнь Рё Р·Р° СЃРІРѕРµ Р·РґРѕСЂРѕРІСЊРµ.

      РљСЂРѕРјРµ того, РїСЂРё лечении, постановке уколов, разъяснении врачей, Рѕ возможных последствий заражения столбняком или бешенством, Хафизов Рљ.РЁ. также испытывал моральные страдания РІ РІРёРґРµ боли Рё страха.

       РџСЂРё принятии судебного решения СЃСѓРґ учитывает, что согласно заключению судебно-медицинской экспертизы в„–1058/2019 9РњР”) РѕС‚ 11.12.2019 РіРѕРґР° ГКУЗ Р Рњ «Республиканское Р±СЋСЂРѕ судебно - медицинской экспертизы» раны Рё ссадины, описанные Сѓ Хафизова Рљ.РЁ., причинили легкий вред Р·РґРѕСЂРѕРІСЊСЋ РїРѕ признаку кратковременного его расстройства продолжительностью РґРѕ 3-С… недель (21 РґРЅСЏ).

       РЎРѕРіР»Р°СЃРЅРѕ пункту 2 Постановления Пленума Верховного РЎСѓРґР° Р РѕСЃСЃРёР№СЃРєРѕР№ Федерации РѕС‚ 20.12.1994 РіРѕРґР° в„–10 «Некоторые РІРѕРїСЂРѕСЃС‹ применения законодательства Рѕ компенсации морального вреда», РїРѕРґ моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими РЅР° РїСЂРё надлежащие гражданину РѕС‚ рождения или РІ силу закона нематериальные блага (жизнь, Р·РґРѕСЂРѕРІСЊРµ, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная Рё семейная тайна Рё С‚.Рї.), или нарушающими его личные неимущественные права (право РЅР° пользование СЃРІРѕРёРј именем, право авторства Рё РґСЂСѓРіРёРµ неимущественные права РІ соответствии СЃ законами РѕР± охране прав РЅР° результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

     РњРѕСЂР°Р»СЊРЅС‹Р№ вред, РІ частности, может заключаться РІ нравственных переживаниях РІ СЃРІСЏР·Рё СЃ физической болю, связанной СЃ причиненным увечьем, иным повреждением Р·РґРѕСЂРѕРІСЊСЏ либо РІ СЃРІСЏР·Рё СЃ заболеванием, перенесенным РІ результате нравственных страданий.

     РЎСѓРґ учитывает, что поскольку потерпевший РІ СЃРІСЏР·Рё СЃ причинением вреда его Р·РґРѕСЂРѕРІСЊСЋ РІРѕ всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению РІ данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.

      РЎ учетом всех указанных обстоятельств, причинения истцу укусами собаки легкого вреда Р·РґРѕСЂРѕРІСЊСЋ, Р° также требований разумности Рё справедливости СЃСѓРґ определяет размер компенсации морального вреда, подлежащей взысканию СЃ ответчика РІ пользу истца РІ СЃСѓРјРјРµ 60 000 рублей.

        РљСЂРѕРјРµ этого, истцом заявлены требования Рѕ взыскании СЃ ответчика причиненного материального ущерба Р·Р° испорченные вещи -порванные спортивные штаны, стоимостью 2 500 рублей, порванную рубашку, стоимостью 1 800 рублей, разбитое защитное стекло телефона, стоимостью 499 рублей.

В силу положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

        РЈРєР°Р·Р°РЅРЅС‹Рµ исковые требования СЃСѓРґ оставляет без удовлетворения, поскольку каких-либо доказательств, подтверждающих стоимость порванных спортивных штанов Рё рубашки, истцом РЅРµ представлено, равно как Рё РЅРµ имеется доказательств повреждения защитного стекла телефона именно РІ момент нападения собаки РЅР° истца.

        РўСЂРµР±РѕРІР°РЅРёСЏ Хафизова Рљ.РЁ. Рѕ взыскании СЃ ответчика расходов РЅР° лекарственные средства РІ СЃСѓРјРјРµ 2 254 рубля 22 копеек Рё расходов, связанных СЃ поездками РІ больницу для РїСЂРёРІРёРІРѕРє РІ СЃСѓРјРјРµ 2 100 рублей, СЃСѓРґ удовлетворяет частично, РёСЃС…РѕРґСЏ РёР· следующего.

         Р˜СЃСЃР»РµРґРѕРІР°РІ представленные истцом квитанции Рё чеки, подтверждающие приобретение лекарственных средств, Р° также перечень лекарственных средств, назначенных врачом РІ период амбулаторного лечения Хафизова Рљ.РЁ. Рё характер полученных телесных повреждений, СЃСѓРґ полагает необходимым взыскать СЃ ответчика РІ пользу истца расходы РЅР° приобретение следующих лекарственных средств: ципрофлоксацина, стоимостью 38 рублей 50 копеек, хлоргексидина, стоимостью 12 рублей 90 копеек, перекиси РІРѕРґРѕСЂРѕРґР°, стоимостью 9 рублей 10 копеек, Р° всего РЅР° общую СЃСѓРјРјСѓ 60 рублей 50 копеек.

         РЎРѕРіР»Р°СЃРЅРѕ справке РњРџ РіРѕ Саранск «ГОРЭЛЕКТРОТРАНС» в„–1544 РѕС‚ 09.12.2019 РіРѕРґР°, стоимость проезда РІ муниципальном общественном транспорте, РїСЂРё оплате наличными, составляет 21 рубль.

        Р’ соответствии СЃРѕ справкой РђРћ «Объединение автовокзалов Рё автостанций» в„–1081 РѕС‚ 05.12.2019 РіРѕРґР°, автобусный маршрут РїСЂРёРіРѕСЂРѕРґРЅРѕРіРѕ сообщения «г.Саранск-СЃ.Лямбирь» РІ РїСЂСЏРјРѕРј Рё обратном направлении РЅРµ обслуживаются.

Ввиду того обстоятельства, что истцом не подтверждена целесообразность использования такого вида транспорта, как «такси» для поездок в больницу и отсутствие доказательств невозможности использования для проезда общественного транспорта, суд полагает возможным удовлетворить требования истца о взыскании транспортных расходов частично, с учетом стоимости проезда в муниципальном общественном транспорте, необходимости пересадки в г.Саранске для проезда до больницы, а также с учетом количества необходимых для осуществления прививок поездок (21.09.2019г., 25.09.2019г., 02.10.2019г.), в сумме 252 рубля ((21 руб.-из с.Лямбирь до г.Саранска + по г.Саранску до больницы и обратно) х 3 дня).

Учитывая положения части первой статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, подпунктов 1, 3 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, с ответчика Карабанова Ш.А. в бюджет Лямбирского муниципального района Республики Мордовия подлежит взысканию государственная пошлина в размере 700 рублей, исходя из следующего расчета: 300 руб. (за рассмотрение требований не имущественного характера) + 4 процента цены иска, но не менее 400 рублей (за рассмотрение требования имущественного характера).

     РќР° основании изложенного Рё руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Р РѕСЃСЃРёР№СЃРєРѕР№ Федерации, СЃСѓРґ

      СЂРµС€РёР»:

исковые требования Хафизова К.Ш. к Карабанову Ш.А. о возмещении ущерба и компенсации морального вреда -удовлетворить частично.

Взыскать с Карабанова Ш.А. в пользу Хафизова К.Ш. в счет возмещения причиненного ущерба 312 рублей 50 копеек и компенсацию морального вреда в сумме 60 000 рублей, а всего 60 312 (шестьдесят тысяч триста двенадцать) рублей 50 копеек.

В остальной части иска (разницы между заявленными истцом и удовлетворенными судом суммами ущерба и компенсации морального вреда) -отказать.

Взыскать с Карабанова Ш.А. в бюджет Лямбирского муниципального района Республики Мордовия государственную пошлину в сумме 700 (семьсот) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи жалобы через Лямбирский районный суд Республики Мордовия.

Судья Лямбирского районного суда

Республики РњРѕСЂРґРѕРІРёСЏ                Рќ.Р’.Фролова

Справка:

В окончательной форме решение принято -29 января 2020 года

РЎСѓРґСЊСЏ                Рќ.Р’.Фролова