Дело №...а-1172/2017
Поступило в суд 14.02.2017
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о прекращении производства по делу
ДД.ММ.ГГГГг. г. Новосибирск
Новосибирский районный суд Новосибирской области в составе:
Председательствующего судьи Семенихиной О.Г.
При секретаре Мирончак К.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Гонцовой Е. В. к судебному приставу-исполнителю ОСП по Новосибирскому району Управления ФССП России по Новосибирской области Ларину С. А., Отделу судебных приставов по Новосибирскому району Управления ФССП России по НСО о признании незаконными действия о передаче нереализованного имущества взыскателю,
У С Т А Н О В И Л:
Представитель Гонцовой Е.В. – Коротков С.Г. обратился в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением, и просил: - признать действия (бездействия) судебного пристава-исполнителя ОСП по Новосибирскому району УФССП России по Новосибирской области Ларина С.А. по передаче не реализованного в принудительном порядке имущества Гонцовой Е.В. в рамках исполнительного производства №...-ИП от ДД.ММ.ГГГГ незаконным; - признать незаконным постановление о передаче не реализованного в принудительном порядке имущества должника взыскателю от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству №...-ИП от ДД.ММ.ГГГГ вынесенного судебным приставом-исполнителем ОСП по Новосибирскому району УФССП России по Новосибирской области Лариным С.А.
В судебном заседании представитель административного истца – Коротков С.Г., действующий на основании нотариальной доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, представил суду заявление об отказе истца от иска. Нотариальная доверенность представителя истца предусматривает полномочие на отказ от исковых требований в части и полностью. Последствия отказа от иска представителю разъяснены и понятны, не возражает против прекращения производства по делу и против принятия судом отказа от иска.
Административный ответчик судебный пристав-исполнитель ОСП по Новосибирскому району Управления ФССП России по Новосибирской области Ларин С.А. представляющий также интересы административного ответчика отдела судебных приставов по Новосибирскому району Управления ФССП России по НСО в судебном заседании не возражал против прекращения производства по делу и принятия судом отказа от иска.
В судебное заседание не явились представители заинтересованных лиц - Управления ФССП России по НСО, ПАО Банк ФК «Открытие», о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, в силу ч. 6 ст. 226 КАС РФ суд находит возможным, рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Изучив материалы дела, суд полагает возможным принять отказ истца от иска и производство по делу прекратить.
Согласно статьи 46 КАС РФ, административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.
В соответствии со статьей 194 КАС РФ, суд прекращает производство по административному делу, в случае если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.
В соответствии со статьей 157 КАС РФ, в случае принятия судом отказа от административного иска или утверждения судом соглашения о примирении сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части.
Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.
Оснований для непринятия заявленного отказа от иска судом не установлено. В связи с чем, суд считает необходимым отказ административного истца Гонцовой Е. В. от иска к судебному приставу-исполнителю ОСП по Новосибирскому району Управления ФССП России по Новосибирской области Ларину С. А., Отделу судебных приставов по Новосибирскому району Управления ФССП России по НСО о признании незаконными действия о передаче нереализованного имущества взыскателю - принять, производство по делу прекратить.
Последствия прекращения производства по делу в связи с отказом истца от иска и принятия его судом представителю истца Короткову С.Г.- разъяснены и понятны.
Руководствуясь ст.ст.46,194, 157 КАС РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.
░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.<░░░░░>