Решение по делу № 1-218/2023 (1-1394/2022;) от 07.12.2022

УИД 11RS0001-01-2022-018670-20 Дело № 1-218/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сыктывкар 15 февраля 2023 года

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Трофимовой В.С.,

при секретаре судебного заседания Плосковой А.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Сыктывкара Архиповой Е.В.,

подсудимого Азаева З.С.,

защитника – адвоката Коновалова Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании посредством видеоконференц-связи уголовное дело в отношении Азаева Заура Салимовича, ... ранее судимого:

- ** ** ** ...

...

...

...

...

...

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.30 ч.3, 158 ч.1, 30 ч.3, 158.1, 158.1, 158 ч.1 УК РФ

установил:

Азаев З.С. совершил покушение на кражу, то есть умышленные действия лица непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам; покушение на мелкое хищение чужого имущества, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам; мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях; кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи Тентюковского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми от ** ** **, вступившим в законную силу ** ** **, Азаев З.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.7.27 ч.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть в совершении мелкого хищения чужого имущества стоимостью более тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, к административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.

Таким образом, Азаев З.С. является лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Так, Азаев З.С., ** ** ** в период с 15 часов 00 минут до 16 часов 00 минут, находясь в помещении магазина «...», расположенного по адресу: ..., увидел на витринах, установленных в помещении указанного магазина постельное белье, после чего у него возник преступный корыстный умысел, направленный на хищение указанного товара. С этой целью Азаев З.С., находясь по вышеуказанному адресу в вышеуказанное время, осознавая противоправный характер своих преступных действий, действуя тайно, из корыстных побуждений, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, похитил ..., стоимостью 3 158 рублей 32 копейки; КПБ «...» ... с наволочками ... стоимостью 1 374 рубля 60 копеек, принадлежащие ИП ФИО6 Непосредственно после этого, Азаев З.С., минуя расчетно – кассовую зону, и не оплатив за товар, покинул помещение указанного магазина, однако не довел свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудником магазина «...». Своими противоправными действиями Азаев З.С. мог причинить ИП ФИО6 материальный ущерб на общую сумму 4 532 рубля 92 копейки.

Он же, Азаев З.С., ** ** ** в период с 15 часов 00 минут до 16 часов 00, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в помещении магазина «...», расположенного по адресу: ..., увидел на торговых стеллажах предметы личной гигиены, после чего у него возник преступный корыстный умысел, направленный на совершение мелкого хищения чужого имущества путем кражи. С этой целью Азаев З.С., находясь по вышеуказанному адресу в вышеуказанное время, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, действуя тайно, из корыстных побуждений, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, похитил 2 упаковки зубной пасты «...» объемом 100 мл, стоимостью 116 рублей 22 копейки за единицу товара, общей стоимостью 232 рубля 44 копейки; 2 упаковки шампуня «...» ...., стоимостью 149 рублей 01 копейка за единицу товара, общей стоимостью 298 рублей 02 копейки, принадлежащие ООО «...». Непосредственно после этого, Азаев З.С., минуя расчетно – кассовую зону, и не оплатив за товар, направился к выходу из помещения магазина, однако не довел свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудниками магазина. Своими умышленными преступными действиями Азаев З.С. мог причинить ООО «...» материальный ущерб на общую сумму 530 рублей 46 копеек.

Он же, Азаев З.С., ** ** ** в период с 13 часов 00 минут до 14 часов 00 минут, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, находясь в помещении магазина «...», расположенного по адресу: ..., увидел на торговых стеллажах продукты питания, после чего у него возник преступный корыстный умысел, направленный на совершение мелкого хищения чужого имущества путем кражи. С этой целью Азаев З.С., находясь по вышеуказанному адресу в вышеуказанное время, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, действуя тайно, из корыстных побуждений, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, похитил масло оливковое нерафинированное высшего качества ..., объемом 500 мл с/б, стоимостью 334 рубля 57 копеек; масло оливковое нерафинированное ... «...», объемом 0,5 л. ст/б, стоимостью 535 рублей 69 копеек; пасту ореховую ..., объемом 350 граммов, стоимостью 218 рублей 89 копеек; пасту ореховую с какао фундуком ..., объемом 350 граммов ст/б, стоимостью 267 рублей 91 копейка, принадлежащие АО «...». Непосредственно после этого, Азаев З.С., незаконно обратив похищенное в свою собственность, скрылся с места совершения преступления, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил АО «...» материальный ущерб на общую сумму 1 357 рублей 06 копеек.

Он же, Азаев З.С., ** ** ** в период с 17 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, находясь в помещении магазина «...», расположенного по адресу: ..., увидел на витринах указанного магазина мужские куртки и джинсы, после чего у него возник преступный корыстный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества путем кражи. С этой целью Азаев З.С., находясь по вышеуказанному адресу в вышеуказанное время, осознавая противоправный характер своих действий, действуя тайно, из корыстных побуждений, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, похитил мужскую куртку стоимостью 1 156 рублей 56 копеек; мужские джинсы, стоимостью 702 рубля 19 копеек за единицу товара, в количестве 4 штук, на общую сумму 2 808 рублей 76 копеек, принадлежащие ООО «...». Незаконно обратив похищенное в свою собственность, Азаев З.С. скрылся с места совершения преступления, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил ООО «...» материальный ущерб на общую сумму 3 965 рублей 32 копейки.

Подсудимый Азаев З.С. вину в совершении преступлений признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением, при ознакомлении с материалами дела заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. Подсудимый Азаев З.С. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Данное ходатайство он заявил добровольно, после консультации со своим защитником.

Сторона обвинения не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Виновность подсудимого Азаева З.С. в совершении преступлений подтверждается собранными по делу доказательствами и его действия суд квалифицирует следующим образом:

- в отношении имущества ИП ФИО6 (преступление от ** ** **) по ст.ст.30 ч.3, 158 ч.1 УК РФ, как покушение на кражу, то есть умышленные действия лица непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам;

- в отношении имущества ООО «№...» (преступление от ** ** **) по ст.ст.30 ч.3, 158.1 УК РФ, как покушение на мелкое хищение чужого имущества, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам;

- в отношении имущества АО «...» (преступление от ** ** **) по ст.158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

- в отношении имущества ООО «...» (преступление от ** ** **) по ст.158 ч.1 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

П

ПППри назначении наказания суд, руководствуясь требованиями ст.ст.6, 43, 60, 62 ч.1, 62 ч.5 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, относящихся к категории небольшой тяжести, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, и на условия жизни его семьи.

Азаев З.С. ранее судим ..., ... к административной ответственности не привлекался.

Смягчающими наказание обстоятельствами по каждому преступлению суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, ... ...

Наличествующие в материалах дела явки с повинной по преступлениям от ** ** ** и от ** ** ** суд также расценивает, как активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, ...».

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, предусмотренного ст.ст.30 ч.3, 158.1 УК РФ (в отношении имущества ООО «...»), обстоятельств его совершения и личности подсудимого Азаева З.С., отсутствия сведений о степени его опьянения в момент совершения преступления, а также фактических данных, позволяющих утверждать, что нахождение подсудимого в состоянии алкогольного опьянения способствовало совершению им преступления, суд не усматривает оснований для признания на основании ч.1.1 ст.63 УК РФ в качестве обстоятельства, отягчающего наказание Азаева З.С. по данному эпизоду преступления, совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Принимая во внимание обстоятельства дела, все сведения о личности подсудимого Азаева З.С., суд приходит к выводу о том, что наказание подсудимому за каждое из преступлений необходимо назначить в виде лишения свободы в условиях изоляции от общества.

Оснований для назначения Азаеву З.С. наказания с применением ст.73 УК РФ, либо с применением ст.64 УК РФ, а также для назначения наказания, предусмотренного ст. 53.1 УК РФ, суд не находит.

При назначении наказания подсудимому Азаеву З.С. по ст.ст.30 ч.3, 158 ч.1 УК РФ (преступление от ** ** **), и по ст.ст.30 ч.3, 158.1 УК РФ (преступление от ** ** **), суд также руководствуется требованиями ст.66 ч.3 УК РФ.

С учетом обстоятельств совершенных преступлений, а также всех сведений о личности подсудимого, ранее судимого к лишению свободы при отсутствии рецидива, и отбывавшего наказание в виде лишения свободы, для отбывания наказания Азаеву З.С. суд определяет исправительную колонию общего режима, в соответствии с требованиями ст.58 ч.1 п. «а» УК РФ.

В ходе предварительного следствия представителем потерпевшего ООО «...» ФИО11 и представителем потерпевшего АО «...» ФИО10 заявлены гражданские иски о взыскании с подсудимого Азаева З.С. имущественного вреда, причиненного преступлением, на сумму 3 965 рублей (три тысячи девятьсот шестьдесят пять) рублей 32 (тридцать две) копейки (ООО «...») и 1 357 (одна тысяча триста пятьдесят семь) рублей 06 (шесть) копеек (АО «...»).

Гражданские иски представителей потерпевших ФИО11 и ФИО10 подсудимый Азаев З.С. признал, прокурором также гражданские иски представителей потерпевших поддержаны.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ гражданские иски представителей потерпевших ФИО11 и ФИО10 подлежат удовлетворению в полном объёме, поскольку установлено, что именно действиями Азаева З.С. потерпевшим ООО «...» и АО «...» был причинен ущерб, который до настоящего времени не возмещён.

Ввиду того, что Азаев З.С. осужден по приговору Эжвинского районного суда г. Сыктывкара Республики Коми от ** ** ** (с учетом постановления Княжпогостского районного суда Республики Коми от ** ** **) к 6 месяцам лишения свободы, окончательное наказание последнему следует назначить по правилам ст.69 ч.5 УК РФ.

Руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Азаева Заура Салимовича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.30 ч.3, 158 ч.1, 30 ч.3, 158.1, 158.1, 158 ч.1 УК РФ, и назначить ему следующее наказание:

- по ст.ст.30 ч.3, 158 ч.1 УК РФ (в отношении имущества ИП ФИО6 - преступление от ** ** **) - в виде лишения свободы на срок 9 месяцев;

- по ст.ст.30 ч.3, 158.1 УК РФ (в отношении имущества ООО «...» - преступление от ** ** **) - в виде лишения свободы на срок 3 месяца;

- по ст.158.1 УК РФ (в отношении имущества АО «...» - преступление от ** ** **) - в виде лишения свободы на срок 4 месяца;

- по ст.158 ч.1 УК РФ (в отношении имущества ООО «...» - преступление от ** ** **) - в виде лишения свободы на срок 1 год.

В соответствии со ст.69 ч.2 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний назначить Азаеву З.С. наказание в виде 1 года 4 месяцев лишения свободы.

На основании ст.69 ч.5 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения вновь назначенного наказания с наказанием, назначенным Азаеву З.С. по приговору Эжвинского районного суда ... Республики Коми от ** ** ** (с учетом постановления Княжпогостского районного суда Республики Коми от ** ** **), окончательно назначить Азаеву З.С. наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении Азаева З.С. на апелляционный период оставить без изменения в виде заключения под стражу.

Срок наказания Азаеву З.С. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок наказания время содержания Азаева З.С. под стражей по настоящему уголовному делу с ** ** **, то есть с момента фактического задержания по настоящему уголовному делу до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы в исправительной колонии общего режима, а также отбытое наказание по приговору Эжвинского районного суда ... Республики Коми от ** ** ** (с учетом постановления Княжпогостского районного суда Республики Коми от ** ** **), в период с ** ** ** по ** ** ** из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Гражданские иски представителей потерпевших ООО «...» ФИО11 и АО «...» ФИО10 удовлетворить. Взыскать с Азаева Заура Салимовича в пользу ООО «...» 3 965 рублей (три тысячи девятьсот шестьдесят пять) рублей 32 (тридцать две) копейки, в пользу АО «...» 1 357 (одна тысяча триста пятьдесят семь) рублей 06 (шесть) копеек в счет возмещения вреда, причиненного преступлением.

Вещественные доказательства: ...

Приговор может быть обжалован в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Коми в течение 15 суток с момента его провозглашения с подачей жалобы через Сыктывкарский городской суд Республики Коми с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок и в том же порядке с момента вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии, а также об участии защитника в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья В.С. Трофимова