Решение от 23.11.2023 по делу № 12-666/2023 от 18.10.2023

66RS0004-01-2021-007598-96

Дело № 12-666/2023

РЕШЕНИЕ

г. Екатеринбург 23 ноября 2023 года

Судья Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга Усатова С.Ю.,

с участием защитника адвоката Гаргат О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу адвоката Гаргат О.В., действующей в интересах Качалкова Александра Юрьевича на постановление по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ДПС 3 роты полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Екатеринбургу ФИО1 № 18810066230000398418 от 18.09.2023 Качалкову А.Ю. по ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ назначено административное наказание в виде штрафа в размере 1000 руб.

Не согласившись с постановлением защитник в интересах Качалкова А.Ю. обратилась в суд с жалобой, в обосновании которой указала, что просит постановление отменить, так как причиной столкновения явились действия водителя автомобиля ВАЗ-21093 Потерпевший, который после изменения полосы своего движения продолжил движение не убедившись в том, что полоса, на которую он выехал свободна, и при обнаружении помехи для своего движения в виде автомобиля Тойота Рав 4 не снизил скорость, чтобы дать возможность автомобилю Тойота Рав 4 покинуть перекресток, а напротив увеличил ее, практически догнав уже покидающий перекресток ул. Чкалова- Бардина автомобиль Тойота Рав 4.

В судебном заседании защитник поддержала доводы жалобы, просил её удовлетворить, пояснив, что Качалков А.Ю. завершал маневр поворота, убедившись в его безопасности, постановление подписал, так как плохо себя чувствовал, не настаивает на вызове Свидетель №1

В судебное заседание не явились Качалков А.Ю., Потерпевший, которые были извещены о времени и месте рассмотрения дела своевременно и надлежащем образом.

Заслушав участников судебного разбирательства, изучив материалы дела об административном правонарушении, судья находит жалобу не подлежащей удовлетворению.

Пунктом 13.4 ПДД предусмотрено, что при повороте налево или развороте по зеленому сигналу светофора водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся со встречного направления прямо или направо. Таким же правилом должны руководствоваться между собой водители трамваев.

Согласно ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.

Должностным лицом при рассмотрении дела установлено, что 18.09.2023 в 08:57 в г. Екатеринбурге на ул. Чкалова, 129 Качалков А.Ю., управляя автомобилем Тойота Рав 4, гос. номер № в нарушении п. 13.4 ПДД РФ при повороте налево не уступил дорогу транспортному средству, движущемуся по встречному направлению.

С фактом совершения административного правонарушения Качалков А.Ю. согласился, в связи с чем, должностным лицом - инспектора ДПС 3 роты полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Екатеринбургу ФИО1 18.09.2023 в порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 28.6 КоАП РФ, было вынесено постановление по делу об административном правонарушении.

То обстоятельство, что Качалков А.Ю. не оспаривал факт совершения административного правонарушения и его юридическую оценку, подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении от 18.09.2023, в котором он указал, что не оспаривает наличие события административного правонарушения и назначенное административное наказание, поставив свою подпись в соответствующей графе. Замечаний по поводу внесенных сведений Качалковым А.Ю. не сделано.

Доводы защитника о том, что Качалков А.Ю. не оспаривал постановление по причине плохого самочувствия суд находит не убедительными, так как согласно представленной справки скорая медицинское помощь вызывалась и приезжала на место ДТП, но от госпитализации он отказался, а постановление было вынесено на ул. Новинская, 13, однако сведений о его самочувствии на момент вынесения постановления суду не представлено.

Обстоятельства совершения административного правонарушения подтверждены: рапортом инспектора ДПС взвода 1 роты 2 батальона 1 полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Екатеринбургу ФИО2 от 18.09.2023 о том, что 18.09.2023 в 08:57 на ул. Чкалова, 129 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Тойота Рав 4, гос. номер № под управлением Качалкова А.Ю., автомобиля ВАЗ-21093, гос. номер, под управлением Потерпевший, сведениями о водителях и транспортных средствах, участвовавших в ДТП, схемой дорожно-транспортного происшествия, из которой следует, что столкновение автомобилей произошло в рамках перекрестка, автомобиль Потерпевший двигался прямо, автомобиль Качалкова А.Ю. совершал поворот налево, видеозаписью дорожно-транспортного происшествия, письменными объяснениями Качалкова А.Ю. из которых следует, что он совершал маневр поворота налево, водитель Потерпевший внезапно поменял полосу для движения из левого ряда в правый и выехал на перекресток, объяснениями Потерпевший, из которых следует, что он перестроился в правый ряд и выехал на перекресток на разрешающий сигнал светофора, после чего произошло столкновение.

Из представленной видеозаписи видно, что автомобиль под управлением Качалкова А.Ю. двигался по главной дороге и при повороте налево на зеленый сигнал светофора не уступил дорогу автомобилю Потерпевший, двигавшемуся во встречном направлении по главной дороге прямо.

Свидетель №2 суду пояснила, что она 18.09.2023 находилась в автомобиле с Качалковым А.Ю., который совершал поворот с ул. Чкалова на ул. Бардина, когда они стали поворачивать, в них врезалась другая машина, её не было видно.

Показания свидетеля в части обстоятельств дорожно-транспортного происшествия подтверждаются другими материалами дела, указание свидетеля на то, что автомобиль второго участника ДТП не было видно это её субъективное мнение.

Доводы жалобы о том, что водитель автомобиля ВАЗ-21093, гос. номер № Потерпевший обязан был уступить дорогу не основаны на правилах дорожного движения, в связи с чем суд не может принять их во внимание.

Вопреки доводам жалобы, Качалков А.Ю. осуществляя поворот налево, обязан был убедиться в безопасности своего маневра, чего им сделано не было, что свидетельствует о создании им помехи в движении автомобилю под управлением Потерпевший, который при пересечении перекрестка не изменял траекторию своего движения и о допущенном им нарушении п. 13.4 Правил дорожного движения.

Таким образом, совокупность имеющихся в деле доказательств однозначно, достоверно и объективно подтверждает наличие в действиях Качалкова А.Ю. состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 ст. 12.13 КоАП РФ. Изложенные в постановлении по делу об административном правонарушении обстоятельства какими-либо доказательствами, с учетом требований относимости и допустимости, не опровергнуты.

Постановление по делу об административном правонарушении вынесено в соответствии с требованиями статьи 29.10 КоАП РФ уполномоченным должностным лицом, административное наказание назначено в соответствии с санкцией ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ.

Каких-либо существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, которые не позволили бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, при производстве по делу об административном правонарушении в отношении Качалкова А.Ю. допущено не было.

При таком положении основания для удовлетворения жалобы отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.6, п. 1 ч.1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ 3 ░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░1 № 18810066230000398418 ░░ 18.09.2023 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░. 2 ░░. 12.13 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░/░░░░░░░/

░░░░░ ░░░░░

░░░░░