Решение по делу № 2а-2559/2018 от 04.05.2018

Дело № 2а-2559/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 июня 2018 года                                                                 <адрес>

Ленинский районный суд <адрес> края в составе: председательствующего Воробьева В.А., при секретаре Ковальчук Т.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Генераленко Дмитрия Викторовича к ОСП по Ленинскому и Фрунзенскому районам ВГО УФССП России по <адрес> об оспаривании бездействия должностного лица,

УСТАНОВИЛ:

Генераленко Д.В. обратился в суд с названным административным иском, просил признать незаконным бездействие должностных лиц ОСП по Ленинскому и Фрунзенскому районам ВГО в части непредоставления ответа на обращение.

В судебное заседание административный истец не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель ОСП по Ленинскому району <адрес>, представил материалы исполнительного производства, пояснил, что ответ заявителю был дан по иному исполнительному листу.

Суд, выслушав пояснения представителя ОСП, исследовав материалы дела, оценивая доказательства по делу в их совокупности, приходит к следующему.

Согласно ч.9 ст. 226 КАС РФ при рассмотрении дела суд выясняет: 1) нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление; 2) соблюдены ли сроки обращения в суд; 3) соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих: а) полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия); б) порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен; в) основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами; 4) соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

В силу положений ст. 64.1 ФЗ «Об исполнительном производстве», Заявления, ходатайства лиц, участвующих в исполнительном производстве (далее - заявления, ходатайства), могут быть поданы на любой стадии исполнительного производства. Заявления, ходатайства рассматриваются должностными лицами службы судебных приставов в соответствии с их полномочиями, предусмотренными настоящим Федеральным законом. Если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом, должностное лицо службы судебных приставов рассматривает заявление, ходатайство в десятидневный срок со дня поступления к нему заявления, ходатайства и по результатам рассмотрения выносит постановление об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявления, ходатайства.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ административным истцом в ОСП по Ленинскому району <адрес> было подано заявление с просьбой предоставить по исполнительному производству по исполнительному листу №№ дело № на основании поданного заявления от ДД.ММ.ГГГГ следующую информацию:

Окончено ли исполнительное производство по данному исполнительному листу, если окончено, то когда; rому и когда перечислены денежные средства по вышеуказанному исполнительному листу, какой номер платежного поручения; выслать в адрес заявителя копию платежного поручения.

Генераленко Д.В. представлены в ОСП следующие документы: Копия заявления от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении исполнительного листа, копия ответа из судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, заверенная копия определения мирового судьи с/у N<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно частям 1, 2 статьи 14 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" решения по вопросам исполнительного производства, принимаемые судебным приставом-исполнителем, главным судебным приставом Российской Федерации, главным судебным приставом субъекта (главным судебным приставом субъектов) Российской Федерации, старшим судебным приставом и их заместителями (далее также - должностное лицо службы судебных приставов) со дня направления (предъявления) исполнительного документа к исполнению, оформляются постановлениями должностного лица службы судебных приставов.

В постановлении судебного пристава-исполнителя или иного должностного лица службы судебных приставов должны быть указаны:

1) наименование подразделения судебных приставов и его адрес;

2) дата вынесения постановления;

3) должность, фамилия и инициалы лица, вынесшего постановление;

4) наименование и номер исполнительного производства, по которому выносится постановление;

5) вопрос, по которому выносится постановление;

6) основания принимаемого решения со ссылкой на федеральные законы и иные нормативные правовые акты;

7) решение, принятое по рассматриваемому вопросу;

8) порядок обжалования постановления.

В нарушение требований статьи 14 Федерального закона "Об исполнительном производстве", до даты судебного разбирательства ходатайство Генераленко Д.В. не разрешено, ответ не предоставлен, основания для бездействия в отношении заявления административного истца материалы исполнительного производства не содержат.

В соответствии с ч 3 п.1 ст. 227 Кодекса административного судопроизводства, в случае удовлетворения административного иска об оспаривании решения, действия (бездействия) и необходимости принятия административным ответчиком каких-либо решений, совершения каких-либо действий в целях устранения нарушений прав, свобод и законных интересов административного истца либо препятствий к их осуществлению суд указывает на необходимость принятия решения по конкретному вопросу, совершения определенного действия либо на необходимость устранения иным способом допущенных нарушений прав, свобод и законных интересов административного истца и на срок устранения таких нарушений.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Генераленко Дмитрия Викторовича к ОСП по Ленинскому и Фрунзенскому районам <адрес> УФССП России по <адрес> об оспаривании бездействия должностного лица, – удовлетворить.

Признать незаконным бездействие должностных лиц ОСП по Ленинскому и Фрунзенскому районам <адрес> по предоставлению Генераленко Дмитрию Викторовичу информации по заявлению от ДД.ММ.ГГГГ, возложить на должностных лиц ОСП по Ленинскому и Фрунззенскому районам <адрес> обязанность устранить допущенные нарушения в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия.

Судья                                         В.А. Воробьев