Решение по делу № 22-947/2019 от 23.05.2019

Судья Сагий Л.А. Дело № 22-947/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Калининград 17 июня 2019 года

Калининградский областной суд в составе:

председательствующего судьи Арутюняна В.С.,

с участием прокурора Черновой И.В.,

адвоката Рожкова О.В.,

при секретаре Кондратьевой К.И.,

рассмотрев в судебном заседании материалы дела по ходатайству адвоката Рожкова О.В. о замене осужденному Соловьеву Сергею Сергеевичу, родившемуся ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, неотбытой части наказания более мягким видом наказания,

в удовлетворении которого постановлением Центрального районного суда г.Калининграда от 18 апреля 2019 года отказано,

и апелляционную жалобу адвоката Рожкова О.В. на данное постановление;

У С Т А Н О В И Л :

В апелляционной жалобе адвокат Рожков О.В. просит отменить постановление суда. Указывает, что Соловьев осужден за совершение преступлений небольшой и средней тяжести, отбыл более половины срока наказания, взысканий не имеет, трудоустроен; признал вину в совершении одного преступления полностью, другого- частично; смягчающим обстоятельством судом было признано противоправное и аморальное поведение потерпевшего, которому осужденный частично выплатил компенсацию морального вреда; администрация ФКУ ИК-№ характеризует Соловьева положительно, психологом установлена положительная динамика в поведении и рекомендована замена наказания более мягким. Обращает внимание суда на то, что Соловьев до осуждения проживал с И., имеющей троих детей, работал <данные изъяты> в ООО « <данные изъяты>», где характеризовался положительно; в случае удовлетворения ходатайства Соловьев намерен проживать с семьёй, воспитывать детей и работать на прежнем месте, так как там ему гарантировано трудоустройство.

Проверив материалы дела, рассмотрев доводы апелляционной жалобы, заслушав выступления сторон, нахожу постановление суда подлежащим оставлению без изменения.

В соответствии с ч.1 ст.80 УК РФ, лицу, отбывающему наказание в виде лишения свободы, суд, с учётом его поведения в период отбывания наказания, может заменить оставшуюся неотбытой часть наказания более мягким видом наказания.

Согласно разъяснениям, изложенным в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 21 апреля 2009 года № 8 "О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания", основанием для замены наказания является поведение осужденного, свидетельствующее о том, что цели наказания могут быть достигнуты путём замены неотбытой части наказания более мягким наказанием, возможность или невозможность замены наказания определяется обстоятельствами, характеризующими личность и поведение осужденного.

Вывод суда о том, что в настоящее время оснований для замены Соловьеву неотбытой части наказания более мягким видом наказания не имеется, сделан на основе всестороннего учёта совокупности данных, характеризующих его личность и поведение за всё время отбывания им наказания, и соответствует фактическим обстоятельствам дела.

Как следует из приговора мирового судьи 1 судебного участка Ленинградского района г.Калининграда от 21 мая 2018 года, Соловьев осужден за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.112, п. « в» ч.2 ст.115 УК РФ ( с учётом апелляционного постановления от 4 сентября 2018 года - к 1 году 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Судом первой инстанции при рассмотрении ходатайства осужденного было установлено, что срок отбывания им наказания исчислен с 21 мая 2018 года, окончание срока – 20 июля 2019 года.

В ФКУ ИК-№ Соловьев отбывает наказание с 3 июля 2018 года; за период отбывания наказания осужденным получено 1 поощрение и к нему применено 1 взыскание в виде водворения в ШИЗО.

В направленной в суд характеристике, утверждённой 11 апреля 2019 года врио начальника ФКУ ИК-№, сделан вывод о том, что Соловьев характеризуется положительно, может быть представлен к замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Вместе с тем, согласно имеющейся в личном деле характеристике утверждённой начальником ФКУ ИК-№ 29 января 2019 года содержится противоположный вывод; указано, что Соловьев характеризуется отрицательно, нуждается в полном отбывании наказания.

Указанное свидетельствует как о нестабильности поведения Соловьева, так и о том, что ранее судимый за совершение особо тяжкого преступления осужденный, отбывающий наказание за совершение умышленного преступления против здоровья человека, представляет определённую общественную опасность, поэтому для того, чтобы сделать выводы о степени утраты им общественной опасности, достижении цели наказания и возможности исправления при установлении более низкого уровня ограничений, связанных с наказанием, а в итоге- для принятия решения о замене оставшейся неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания, необходимо более взвешенно и всесторонне подходить к оценке всех имеющих значение обстоятельств и данных о личности Соловьева.

Сам по себе факт отбытия осужденным установленного ч.2 ст.80 УК РФ срока наказания, наличие поощрений и отсутствие к моменту рассмотрения ходатайства действующих взысканий, не является основанием для замены оставшейся неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания.

Суд, оценив данные о личности Соловьева и его поведении за весь период отбывания наказания, несмотря на получение перед вынесением обжалуемого постановления суда поощрения; приняв во внимание то, что реализация целей назначенного осужденному наказания продолжает оставаться актуальной, процесс исправления не завершён, существует потребность в полном восстановлении социальной справедливости, достижении в требуемом объёме целей исправления и предупреждения преступлений, обоснованно поставил под сомнение мнение администрации ФКУ ИК-9 и согласился с мнением прокурора о невозможности в настоящее время замены наказания более мягким.

Вопреки доводам жалобы, такой вывод суда соответствует закону, основан на всестороннем учёте данных о личности Соловьева и его поведении за весь период отбывания наказания. Все выводы суда, приведенные в обжалуемом постановлении, основаны на исследованных судом материалах, в том числе содержащихся в личном деле осужденного.

Процессуальных нарушений, влекущих отмену постановления суда, не допущено.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения ходатайства адвоката о замене осужденному Соловьеву неотбытой части наказания более мягким видом наказания не имеется; доводы, изложенные в апелляционной жалобе, основанием для отмены постановления суда не являются.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 389-20, 389-28, 389-33 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

постановление Центрального районного суда г.Калининграда от 18 апреля 2019 года об отказе в удовлетворении ходатайства о замене осужденномуСоловьеву Сергею Сергеевичу неотбытой части наказания более мягким видом наказания оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Судья: / подпись/

/ Судья Арутюнян В.С./