Решение от 08.02.2022 по делу № 1-207/2022 от 31.01.2022

                                 Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

г.Тосно Ленинградской области 8 февраля 2022 года

Тосненский городской суд Ленинградской области в составе председательствующего судьи Шелюк И.В.

при секретаре Абдуллиной Ю.В.,

с участием помощника Тосненского городского прокурора Макеевой А.С.,

обвиняемого Кузнецова А.С.,    

его защитника – адвоката Тосненской городской коллеги адвокатов Водянова В.А.,

потерпевшего Потерпевший №1

рассмотрев в ходе проведения в закрытом судебном заседании предварительного слушания по уголовному делу в отношении Кузнецова Алексея Сергеевича, <данные изъяты> не судимого, под стражей по настоящему делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ,

                    У С Т А Н О В И Л:

Кузнецов Алексей Сергеевич обвиняется в том, что он совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), а именно:

в период времени с 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 04 часа 10 минут ДД.ММ.ГГГГ Кузнецов А.С., находясь у <адрес>.ФИО2 <адрес>, умышлено, без цели хищения, с целью угона, сел на водительское сиденье автомобиля марки «Лада Ларгус FS015L» государственный регистрационный знак Р762ХТ 36, белого цвета, 2014 года выпуска, принадлежащий Потерпевший №1, при помощи имеющихся у него ключей, взятых в <адрес>.ФИО2 <адрес>, не получив согласие на управление транспортным средством собственника или законного владельца, привел автомобиль в движение и уехал с места происшествия, после чего направился в <адрес> ФИО2 <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ в 04 часа 10 минут у <адрес> ФИО2 <адрес> был остановлен сотрудниками ГИБДД ОМВД России по ФИО2 <адрес>, после чего скрылся с места происшествия в неизвестном направлении, оставив указанный автомобиль на месте задержания.

Потерпевшим Потерпевший №1 заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, поскольку, вред, причиненный преступлением, полностью заглажен, претензий к Кузнецову А.С. он не имеет.

Обвиняемый Кузнецов А.С. и защитник Водянов В.А. поддержали ходатайство потерпевшего, в связи с тем, что обвиняемый полностью загладил причиненный преступлением вред и примирился с потерпевшим. Кузнецов А.С. пояснил, что осознает тот факт, что данное основание прекращения дела является нереабилитирующим.

Обсудив заявленное ходатайство, заслушав сторону защиты, обвиняемого, и прокурора, согласившегося с необходимостью его удовлетворения, суд находит заявленное ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд, вправе прекратить уголовное дело в отношении лица обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Обвиняемый Кузнецов А.С. на момент совершения преступления не судим, совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести, имеет постоянное место жительства и регистрации, состоит в разводе, детей не имеет, трудоустроен, не состоит на учете у врача нарколога и психиатра, характеризуется по месту жительства и работы положительно, к административной ответственности не привлекался, потерпевший заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемого в связи с примирением сторон и полным заглаживанием причиненного вреда.

При установленных обстоятельствах, суд считает возможным прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Кузнецова А.С.

Гражданский иск по делу не заявлен.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

В отношении Кузнецова А.С. ДД.ММ.ГГГГ избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, суд полагает необходимым меру пресечения не изменять до вступления постановления в законную силу, после чего отменить.

Учитывая, что Кузнецовым А.С. в ходе ознакомления с материалами дела было заявлено ходатайство в том числе о рассмотрении дела в особом порядке, согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки взысканию с обвиняемого не подлежат, в связи с чем суд полагает необходимым процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25, ч.1 ст. 254 УПК РФ, суд

                    П О С Т А Н О В И Л:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 166 ░░ ░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░:

- ░░░░░░░░░░ «░░░░ ░░░░░░ FS015L», ░.░.░. ░762░░ 36 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░ ░░░░░░ FS015L», ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░ ░░░░░░ FS015L» – ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░