Решение по делу № 2-18/2015 (2-745/2014;) от 03.12.2014

Дело №2-18/15

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

р.п. Елань                             02 февраля 2015 г.

Еланский районный суд Волгоградской области, в составе председательствующего судьи Диденко С.А.,

единолично,

при секретаре Шаминой Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Самойленко С.А. к нотариусу Еланского района Волгоградской области Даниловой Е.В., открытому акционерного обществу «Газпром», закрытому акционерному обществу «Специализированный регистратор – Держатель реестра акционеров газовой промышленности» и открытому акционерному обществу «Газпромбанк» о включении имущества в состав наследственной массы,

УСТАНОВИЛ:

Самойленко А.Н., действующий в интересах Самойленко С.А., обратился в суд с иском к нотариусу Еланского района Волгоградской области Даниловой Е.В., открытому акционерного обществу «Газпром» и закрытому акционерному обществу «Специализированный регистратор – Держатель реестра акционеров газовой промышленности» о включении имущества в состав наследственной массы, указав, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО4 После смерти ФИО4 открылось наследство, на принадлежащее ей имущество, в том числе и на обыкновенные именные акции открытого акционерного общества «Газпром», ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, в количестве <данные изъяты> штук. Самойленко С.А., являющийся сыном ФИО4 в установленный срок обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства. ДД.ММ.ГГГГ Самойленко С.А. обратился в нотариальную контору с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на акции ОАО «Газпром», которые числятся принадлежащими наследодателю ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Еланского района Волгоградской области было принято постановление об отказе в совершении нотариальных действий - в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону. Основанием отказа послужило отсутствие доказательств, подтверждающих состав и место нахождения наследственного имущества. Поводом для принятия указанного постановления послужил отказ ЗАО «СР-ДРАГа» в предоставлении нотариусу запрашиваемых сведений, в связи с невозможностью однозначной идентификации ФИО4 как акционера ОАО «Газпром». Таким образом, ввиду того, что нотариус Еланского района Волгоградской области не может выдать истцу свидетельство о праве на наследство по закону на обыкновенные именные акции открытого акционерного общества «Газпром», ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, в количестве <данные изъяты> штук, которыми владела ФИО4, по причине не предоставления ЗАО «СР-ДРАГа» запрашиваемых сведений, указанное имущество подлежит включению в состав наследственной массы в судебном порядке. Просит включить в состав наследственной массы после смерти ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, обыкновенные именные акции открытого акционерного общества «Газпром», ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, в количестве <данные изъяты> штук.

В судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ и на ДД.ММ.ГГГГ истец и его представитель не явились по неизвестной суду причине, о времени и месте судебного разбирательства дела извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении дела, о разбирательстве дела в его отсутствие не заявляли.

Ответчик нотариус Еланского района Волгоградской области Данилова Е.В. в судебное заседание не явилась, предоставила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представители ответчиков ОАО «Газпром», ЗАО «Специализированный регистратор – Держатель реестра акционеров газовой промышленности» и ОАО «Газпромбанк» в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Суд приходит к выводу, что указанное исковое заявление надлежит оставить без рассмотрения, поскольку истец и его представитель, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте судебного разбирательства дела, не явились в суд по вторичному вызову по неизвестной суду причине, ходатайств об отложении дела о разбирательстве дела в их отсутствие не заявляли.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. 222, 223, 224 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Самойленко С.А. к нотариусу Еланского района Волгоградской области Даниловой Е.В., открытому акционерного обществу «Газпром», закрытому акционерному обществу «Специализированный регистратор – Держатель реестра акционеров газовой промышленности» и открытому акционерному обществу «Газпромбанк» о включении имущества в состав наследственной массы, оставить без рассмотрения.

    Разъяснить сторонам, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении искового заявления без рассмотрения, если истец или ответчик предоставят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья: <данные изъяты>