Решение по делу № 1-162/2022 от 28.01.2022

№ 1-162/2022

(12101440001001546)

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Магадан                         10 февраля 2022 года

Магаданский городской суд Магаданской области в составе:

председательствующего – судьи Москович Е.В.,

при помощнике судьи Карповой О.И.,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора г. Магадана Сидоренко Д.Л.

подсудимого Казакова В.Ю.,

защитника подсудимого – адвоката Ильиной Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Магаданского городского суда Магаданской области уголовное дело в отношении

Казакова Владимира Юрьевича, родившегося <данные изъяты>, судимого:

- приговором Магаданского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 264.1 УК РФ, к наказанию в виде обязательных работ на срок 300 часов, с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 10 месяцев,

- приговором Магаданского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ст.264.1 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 400 часов, с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года. ДД.ММ.ГГГГ отбыл обязательные работы, неотбытый срок дополнительного наказания по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 7 месяцев 3 дня,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

Казаков В.Ю. в городе Магадане совершил управление автомобилем, в состоянии опьянения, являясь лицом, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

Приговором Магаданского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Казаков В.Ю. признан виновным в совершении преступления предусмотренного ст.264.1 УК РФ и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 300 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 10 месяцев.

Приговором Магаданского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Казаков В.Ю. признан виновным в совершении преступления предусмотренного ст.264.1 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор Магаданского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ) и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 400 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными на срок 3 года.

Являясь судимым за совершение вышеуказанных преступлений, Казаков В.Ю. должных выводов для себя не сделал, и в период с 18 часов 00 минут до 18 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, в нарушение требований п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (с последующими изменениями и дополнениями), согласно которым водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), осознавая общественно опасный характер своих действий, ставящих под угрозу безопасность движения, управлял автомобилем марки «Тойота Виста Ардео», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, передвигаясь на нем по дорогам муниципального образования «<адрес>».

В 18 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ Казаков В.Ю., двигаясь на автомобиле марки «Тойота Виста Ардео», государственный регистрационный знак <данные изъяты> остановлен сотрудниками ДПС ОСР ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> напротив <адрес> корпус 3 по <адрес> в <адрес>.

В 19 часов 27 минут ДД.ММ.ГГГГ, в связи с наличием достаточных оснований полагать, что Казаков В.Ю. находится в состоянии опьянения, последний отстранен сотрудником ДПС ОСР ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> от управления автомобилем марки «Тойота Виста Ардео», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, после чего в 19 часов 36 минут ДД.ММ.ГГГГ освидетельствован на состояние алкогольного опьянения.

Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <данные изъяты> и приобщенному к нему бумажному носителю с записью результатов исследования, у Казакова В.Ю. установлено состояние опьянения.

В судебном заседании подсудимый Казаков В.Ю. поддержал свое ходатайство, заявленное по окончании дознания, о постановке приговора в особом порядке, без проведения судебного разбирательства, при этом пояснил, что обвинение, предъявленное органом дознания, ему понятно, он с ним согласен, вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, признает полностью, раскаивается в содеянном, подобного более не совершит.

Также подсудимый пояснил, что осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, понимает, что он будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела; не сможет быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела, знает, что назначенное наказание не будет превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, устанавливающей уголовную ответственность за деяние, с обвинением, в совершении которого он согласился. Ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, осуществляющим защиту его интересов в судебном заседании.

Защитник поддержал ходатайство своего подзащитного.

С заявленным ходатайством подсудимого согласился государственный обвинитель, указав, что обстоятельств, препятствующих рассмотрению уголовного дела с применением особого порядка, не имеется.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого Казакова Владимира Юрьевича по ч. 2 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации как управление автомобилем, лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного статьей 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании изучалась личность подсудимого Казакова К.В., <данные изъяты>.Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, в соответствии со ст.61 УК РФ, суд признал: признание вины, наличие малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, совершенного Казаковым В.Ю., являющихся основанием для назначения ему наказания ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, в судебном заседании не установлено, в связи с чем оснований для назначения наказания с применением положений ст.64 УК РФ не имеется.

При назначении вида и размера наказания Казакову В.Ю. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, его возраст, семейное и материальное положение, состояние здоровья, влияние назначенного наказания на исправление Казакова В.Ю. и условия его жизни.

Оценив всю совокупность обстоятельств, влияющих на наказание Казакова В.Ю., учитывая то, как может повлиять назначенное наказание на его исправление и перевоспитание, следуя целям и принципам уголовного наказания, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд пришел к убеждению, что в отношении последнего подлежит назначению наказание в виде лишения свободы с дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, полагая, что такое наказание будет не только справедливым, но и соизмеримым как с особенностями личности подсудимого, так и с обстоятельствами преступления, и окажет необходимое воздействие на виновного.

Судом обсуждался вопрос о возможности назначения подсудимому менее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, в виде штрафа, исправительных работ, ограничения свободы, однако принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого и его материальном положении, а также то, что исправительное воздействие на его поведение не оказано отбыванием наказания в виде обязательных работ по приговору Магаданского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ и он вновь совершил преступление против безопасности движения, суд пришел к выводу, что назначение более мягкого наказания, чем лишение свободы, не обеспечит достижение целей наказания.

При определении размера наказания суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку приговор постановлен в порядке главы 40 УПК РФ.

Оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке ч. 2 ст. 53.1 УК РФ суд не усматривает.

Также суд обсуждал вопрос о применении в отношении Казакова В.Ю. положений ст.73 УК РФ, при этом принимались во внимание перечисленные смягчающие его наказание обстоятельства, данные о личности подсудимого, его возраст, поведение в ходе дознания и в судебном заседании, вместе с тем, указанные обстоятельства, исходя из конкретных обстоятельств дела, того факта, что Казаков В.Ю. совершил преступление, за которое осуждается настоящим приговором, в период отбывания дополнительного наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ которым осужден за преступление аналогичной направленности, не дают суду оснований полагать о возможном исправлении Казакова В.Ю. без реального отбывания им наказания и применения к нему условного осуждения, поскольку оно не будет отвечать целям назначенного наказания.

Поскольку преступление по настоящему приговору совершено Казаковым В.Ю. в период отбывания им дополнительного наказания по приговору Магаданского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, то окончательное наказание по настоящему приговору подлежит назначению по правилам ст.70, ч.4 ст.69 УК РФ по совокупности приговоров.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ назначенное Казакову В.Ю. наказание в виде лишения свободы подлежит отбыванию в колонии-поселении с самостоятельным следованием последнего к месту отбывания наказания.

В ходе дознания за оказание юридической помощи Казакову В.Ю. адвокату Ильиной Т.А. в качестве вознаграждения выплачена сумма 16375 рублей 00 копеек (том 1 л.д. 155-156), которая признается судом процессуальными издержками и в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ подлежит возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь положениями ст.ст. 296-299, 303, 304, 307-309, 314, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

п р и г о в о р и л :

Признать Казакова Владимира Юрьевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 4 (четыре) года 6 (шесть) месяцев.

На основании ст.70, ч.4 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть дополнительного наказания по приговору Магаданского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, и окончательно назначить Казакову Владимиру Юрьевичу наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 5 (пять) лет, с отбыванием лишения свободы в колонии-поселении, с самостоятельным следованием осужденного к месту отбывания наказания.

Обязать осужденного Казакова В.Ю. явиться в УФСИН России по <адрес> для получения предписания в десятидневный срок со дня вступления приговора в законную силу.

Срок наказания в виде лишения свободы осужденному Казакову В.Ю. исчислять со дня фактического прибытия в колонию-поселение, с зачетом времени следования к месту отбывания наказания в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, распространять на все время отбывания Казаковым В.Ю. наказания в виде лишения свободы, исчисляя этот срок с момента отбытия основного вида наказания.

Контроль за отбыванием Казаковым В.Ю. дополнительного наказания возложить на ФКУ «Уголовно-исполнительная инспекция» УФСИН России по <адрес>).

    Процессуальные издержки в сумме 16375 (шестнадцать тысяч триста семьдесят пять) рублей 00 копеек возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Магаданского областного суда через Магаданский городской суд <адрес>, с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в течение 10 (десяти) суток со дня его постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий             Е.В. Москович