Решение от 23.06.2021 по делу № 1-139/2021 от 25.05.2021

Дело № 1-139/2021 (12101420012000056, УИД 48RS0018-01-2021-000999-72)

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Усмань Липецкой области                                                                                 23.06.2021 г.

Усманский районный суд Липецкой области в составе

председательствующего судьи Ушковой О.В.

при секретаре Ляч А.В.,

с участием государственного обвинителя Малыхина Д.А.

защитника адвоката Бобрешова М.А.,

подсудимого Нижегородова Н.А.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

    Нижегородова Н.А., ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного <адрес>, проживающего: <адрес>, имеющего среднее общее образование, женатого, имеющего на иждивении двух малолетних детей ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, неработающего, невоеннообязанного, судимого: 10.07.2018 мировым судьей Усманского судебного участка № 1 Усманского судебного района Липецкой области по ст.264.1 УК РФ к 100 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года. Основное наказание отбыто 13.11.2018 г., дополнительное наказание отбыто 20.07.2020 г.

    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Нижегородов Н.А. управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, имея судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК Российской Федерации. Преступление совершено им в Усманском районе     Липецкой области     при следующих обстоятельствах.

10.07.2018 года приговором мирового судьи Усманского судебного участка № 1 Усманского судебного района Липецкой области Нижегородов Н.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 100 (сто) часов с лишением права заниматься определенной деятельностью в виде управления транспортными средствами на срок два года.

В соответствии с п. «б» ч. 3 ст. 86 УК РФ лицо, осужденное за совершение преступления. считается судимым со дня вступления обвинительного приговора суда в законную силу до момента погашения или снятия судимости. В отношении лиц, осужденных к более мягким видам наказания, чем лишение свободы судимость погашается - по истечению одного года после отбытия или исполнения наказания, а, соответственно, Нижегородов Н.А. считается лицом, имеющим судимость.

05.02.2021    года в 20 часов 40 минут Нижегородов Н.А., заведомо зная о том, что он считается лицом, подвергнутым уголовному наказанию по ст. 264.1 УК РФ. находясь в состоянии опьянения, не выполнив требования правил дорожного движения Российской Федерации, сел за руль автомобиля марки <данные изъяты>, запустил двигатель, включил передачу и начал движение на указанном автомобиле.

05.02.2021    года около 20 часов 50 минут Нижегородов Н.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения, двигаясь на автомобиле марки <данные изъяты> по <адрес> был остановлен инспекторами ДПС ОГИБДД ОМВД России по Усманскому району, которые заметили у Нижегородова Н.А. признаки опьянения (запах алкоголя изо рта, нарушение речи). В связи с чем 05.02.2021 года в 20 часов 50 минут он был отстранен от управления транспортным средством. Затем ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи технического устройства, который пройти его согласился. 05.02.2021 года в 21 час 11 минут в ходе освидетельствования прибором алкотектор PRO-100 touch - k №901346 было установлено состояние алкогольного опьянения у Нижегородова Н.А., зафиксированное в акте № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 05.02.2021 года, согласно которому установлено наличие у Нижегородова Н.А. абсолютного этилового спирта в концентрации 0,582 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, что выше установленной примечанием к ст.12.8 КоАП РФ концентрации этилового спирта 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, превышающей возможную суммарную погрешность измерений. С результатом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Нижегородов Н.А. согласился.

        Нижегородов Н.А. совершил преступление небольшой тяжести.

        При ознакомлении с материалами уголовного дела и обвинительным актом с участием защитника Нижегородов Н.А. заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

        В судебном заседании подсудимый Нижегородов Н.А. согласился с предъявленным обвинением в полном объеме, свою вину признал полностью, в содеянном раскаялся. Поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства, ссылаясь на то, что ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником, последствия постановления приговора без судебного разбирательства осознает.

        Не возражали против постановления приговора без судебного разбирательства государственный обвинитель, защитник. Оснований для прекращения уголовного дела либо уголовного преследования подсудимого суд не усматривает.

             Учитывая мнение государственного обвинителя, защитника, а также то обстоятельство, что предъявленное обвинение обоснованно подтверждается доказательствами, собранными по делу, возможно применение особого порядка принятия судебного решения.    В соответствии со ст. 316 ч. 5 УПК РФ суд не приводит оценку исследования доказательств, собранных по уголовному делу.

Действия Нижегородова Н.А. суд квалифицирует по ст.264.1 УК Российской Федерации, то есть управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК Российской Федерации. Поскольку состояние опьянения Нижегородова Н.А. было установлено прибором АЛКОТЕКТОР в установленном законом порядке, Нижегородов Н.А. управлял транспортным средством, будучи судимым за аналогичное преступление, совершенное в состоянии опьянения.

Решая вопрос о назначении наказания подсудимому суд учитывает положение ч.7 ст. 316 УПК РФ, ч.5 ст. 62 УК РФ, характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Преступление, совершенное подсудимым Нижегородовым Н.А. относится к преступлению небольшой тяжести, подсудимый судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у нарколога не состоит, на учете у психиатра не состоит, проживает с семьей.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК Российской Федерации является активное способствование раскрытию и расследованию преступления подсудимым; в соответствии с п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ наличие малолетних детей у виновного;    в соответствии ч.2 ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельством, смягчающим наказание,    признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, преклонный возраст матери.

Отягчающих наказание обстоятельств нет. Имеющаяся у Нижегородова Н.А. судимость по приговору мирового судьи Усманского судебного участка № 1 Усманского судебного района Липецкой области от 10.07.2018 г. по ст. 264.1 УК Российской Федерации не образует рецидива в силу п. «а» ч.4 ст.18 УК Российской Федерации.

        Оснований для назначения наказания с применением ст. 64 УК Российской Федерации суд не находит, и назначает наказание с применением ч.1 ст.62 УК Российской Федерации.

        Принимая во внимание то обстоятельство, что преступление, предусмотренное ст. 264.1 УК Российской Федерации    является преступлением небольшой тяжести, то положения ч.6 ст. 15 УК Российской Федерации в отношении Нижегородова Н.А.     применению не подлежат.

    С учетом общественной опасности совершенного преступления, личности виновного, и обстоятельств, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, личности виновного суд полагает, что цели наказания – восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений – будут достигнуты лишь при назначении наказания в виде лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, и считает необходимым назначить подсудимому лишение свободы, которое будет являться не только соразмерным содеянному, но и окажет в целях исправления наиболее эффективное воздействие на виновного.

Назначение иного наказания, не связанного с лишением свободы, по данному преступлению, не будет отвечать целям уголовного наказания.

Оценивая обстоятельства совершенного преступления, личность виновного, суд считает нецелесообразным замену наказания Нижегородову Н.А. в виде лишения свободы принудительными работами.

В то же время, суд считает возможным применить ст.73 УК РФ и постановить назначенное наказание считать условным, полагая, что исправление Нижегородова Н.А. возможно без реального отбывания наказания, поскольку тяжких последствий от преступлений не наступило, у Нижегородова Н.А. на иждивении имеются двое малолетних детей.

    Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки в соответствии со ст. 316 УПК Российской Федерации взысканию с подсудимого не подлежат, поэтому суд принимает их на счет государства.

            Вещественные доказательства: DVD-R диск с видеозаписью при оформлении административного материала по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ от 05.02.2021 года на гражданина Нижегородова Н.А. подлежит хранению в материалах уголовного дела.

            Меру процессуального принуждения, Нижегородову Н.А.     суд считает необходимым оставить прежнюю – обязательство о явке до вступления приговора в законную силу, затем отменить.

     На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

        ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 264.1 ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ 2 (░░░) ░░░░ 10 (░░░░░░) ░░░░░░░.

    ░░ ░░░░░░░░░ ░░. 73 ░░ ░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 (░░░░) ░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░: ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, 2 ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░.

            ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: DVD-R ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ 05.02.2021 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

    ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 317 ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░.░.    ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 3 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░. ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░                               ░.░. ░░░░░░