Решение по делу № 12-46/2023 от 24.01.2023

Дело № 12-46/2023

91МS0100-01-2022-002196-74

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу

об административном правонарушении

г. Ялта                                14 марта 2023 года

Судья Ялтинского городского суда Республики Крым В.И. Соколова, с участием прокурора М.П. Максимова, защитника лица привлекаемого к административной ответственности Т.Н. Ющук, действующего на основании доверенности 82 АА 2703386

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Севрюкова Игоря Александровича, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, паспорт <данные изъяты>, со средним образованием, женатого, несовершеннолетних детей не имеющего, не военнообязанного, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

на постановление мирового судьи судебного участка №100 Ялтинского судебного района (городской округ Ялта) от 12 января 2023 года по делу об административном правонарушении №5-100-57/2023 о привлечении Севрюкова Игоря Александровича к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

           Постановлением мирового судьи судебного участка № 100 Ялтинского судебного района от 12 января 2023 года, Севрюкова И.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

Не согласившись с указанным судебным постановлением, Севрюков И.А. обратился в суд с жалобой, в которой указывает на его незаконность и необоснованность и просит названное выше постановление отменить, производство по делу прекратить. В обоснование доводов жалобы заявитель указывает необходимость исключения USB-накопителя, содержащего аудиозапись телефонного разговора, состоявшегося между ним и потерпевшим ФИО из числа доказательств по делу как ненадлежащие. Также заявитель обращает внимание, что мировыми судьей не исследовалась представленная аудиозапись на предмет установления времени записи и компоновки, необходимость назначения соответствующей экспертизы мировым судьей не обсуждалась.

Заявитель, потерпевший при надлежащем извещении о времени и месте судебного заседания правом участия не воспользовались, ходатайств об отложении не заявляли, на личном участии не настаивали.

Защитник в судебном заседании поддержал жалобу по вышеизложенным основаниям.

Прокурор просил оставить жалобу без удовлетворения.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, выслушав защитника, прокруора, исследовав аудиозапись, суд приходит к выводу, что жалоба удовлетворению не подлежит, а постановление по делу об административном правонарушении следует оставить без изменения.

В соответствии со ст. ст. 30.1, 25.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

В соответствии со ст. 24.1. КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушения.

Согласно ст. 26.1. КоАП РФ в числе иных обстоятельств по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые названным Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, а также виновность лица в совершении административного правонарушения.

Данные процессуальные требования были в полной мере соблюдены мировым судьей при рассмотрении дела.

    Согласно ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

    Исходя из положений части 1 статьи 1.6 КоАП РФ обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

В соответствии с частью 1 статьи 5.61 КоАП РФ административным правонарушением признается оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме, и влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от трех тысяч до пяти тысяч рублей.

Статья 17 Международного пакта о гражданских и политических правах и ст.10 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод содержат положения о защите от незаконных посягательств на честь и достоинство личности. Требованиям указанных международно-правовых актов соответствует ст.21 Конституции РФ, согласно которой достоинство личности охраняется государством. Никто не должен подвергаться жестокому или унижающему человеческое достоинство обращению.

Понятия «человеческое достоинство» и «честь» определяются на основе этических норм.

Оскорбление выражается в отрицательной оценке виновным личности гражданина, подрывает репутацию последнего в глазах окружающих и наносит ущерб его самоуважению.

Объективная сторона оскорбления заключается в действиях, которые унижают честь и достоинство определенного лица в неприличной форме (циничной, противоречащей установленным правилам поведения, требованиям общечеловеческой морали).

При этом для оскорбления не имеет значения, соответствует ли отрицательная оценка личности гражданина истинному положению дел. В любом случае, если эта оценка выражалась в неприличной форме и при этом была воспринята адресатом, то имеет место оскорбление, за что предусмотрена административная ответственность.

Как оскорбление расцениваются слова, относящиеся к разряду ненормативной лексики.

Согласно ст. 26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Согласно ч. 1 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В соответствии с ч. 2 ст. 26.6 КоАП РФ, вещественные доказательства в случае необходимости фотографируются или фиксируются иным установленным способом и приобщаются к делу об административном правонарушении.

Факт совершения Севрюковым И.А. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, подтверждается:- постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении от 02 декабря 2022 года, согласно которому Севрюков И.А. находясь по месту своего жительства <адрес> в период времени с 00 часов 00 минут по 01 час 00 минут 14 октября 2022 года в ходе телефонного разговора с ФИО выражался в его адрес в неприличной форме и высказывал оскорбления, таким образом унизил его честь и достоинство, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ (л.д. 11-14),

- заявлением ФИО о привлечении к административной ответственности Севюкова И.А. по ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ (л.д. 1),

- объяснениями ФИО от 25 ноября 2022 года помощнику прокурора г. Ялта по факту высказываний Севрюкова И.А. оскорблений в его адрес имевших место в период времени с 00 часов 00 минут по 01 час 00 минут 14 октября 2022 года (л.д. 2),

- аудиозаписью телефонного разговора между ФИО и Севрюковым И.А., в ходе которого последний выражался в адрес ФИО в неприличной форме и высказывал оскорбления, содержащейся на USB-накопителе в файлах AUD-20221016-WA0007 и AUD-20221016-WA0008 (л.д. 16).

Данные доказательства получены уполномоченными на то должностными лицами с соблюдением требований закона, являются последовательными, не противоречивыми, допустимыми, согласуются между собой и с иными имеющимися в материалах дела доказательствами, оснований для оговора судом не установлено.

Оценка всех собранных доказательств позволяет с достоверностью установить, что Севрюков И.А. в отношении потерпевшего ФИО выражался в его адрес в неприличной форме и высказывал оскорбления, таким образом, унизил его честь и достоинство. В связи с чем, его действия правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ.

Не установлено обвинительного уклона мирового судьи при рассмотрении дела об административном правонарушении, принцип состязательности сторон в полной мере соблюден, мировым судьей в полной мере была предоставлена возможность сторонам исполнять их процессуальные обязанности и осуществлять предоставленные им права, все заявленные ходатайства были разрешены полно и правильно, ходатайство о назначении по делу экспертизы аудиозаписи на предмет установления времени записи и компоновки не заявлялось, в связи с чем, доводы жалобы в этой части безосновательны.

Доводы жалобы направлены на переоценку установленных по делу фактических обстоятельств. Аналогичные доводы были предметом проверки мировым судьей, не нашли своего подтверждения в материалах настоящего дела об административном правонарушении, противоречат совокупности собранных по делу доказательств, обоснованно отвергнуты по основаниям, изложенным в обжалуемом постановлении, и не ставят под сомнение наличие в действиях Севрюкова И.А. объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Вопреки доводам жалобы, мировой судья полно и всесторонне рассмотрел дело, дал оценку всем доказательствам в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ.

Иных доводов незаконности обжалуемого постановления заявителем не представлено.

Предоставленные законом права при производстве по делу Севрюкова И.А. реализовал в полном объеме; дело мировым судьей рассмотрено при надлежащем его извещении и с его участием. Нарушений гарантированных Конституцией РФ и ст.25.1 КоАП РФ прав, в том числе права на защиту, не усматривается. Нарушений принципов презумпции невиновности и законности, закрепленных в ст.ст.1.5, 1.6 КоАП РФ, при рассмотрении дела не допущено.

Таким образом, нарушений процессуальных норм при рассмотрении дела об административном правонарушении и вынесении постановления по делу об административном правонарушении не допущено.

Постановление о назначении административного наказания за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Административное наказание Севрюкову И.А. назначено в пределах санкции ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.5 и ст. 4.1 КоАП РФ, с учетом всех обстоятельств дела, данных о личности, характера совершенного правонарушения и является справедливым.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст.24.5 КоАП РФ, не установлено.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, суд вправе вынести решение об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.

Таким образом, оснований для отмены, либо изменения постановления мирового судьи не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 30.6 - 30.8 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка №100 Ялтинского судебного района (городской округ Ялта) от 12 января 2023 года по делу об административном правонарушении №5-100-57/2023 о привлечении Севрюкова Игоря Александровича к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, а жалобу Севрюкова И.А. - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в порядке, предусмотренном статьей 30.12, 30.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья                                           В.И. Соколова