Решение по делу № 2-4/2022 (2-274/2021;) от 04.05.2021

Дело № 2-4/2022

25RS0026-01-2021-000669-49

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

пгт Лучегорск                                                                               07 апреля 2022 года

Пожарский районный суд Приморского края в составе судьи Новоградской В.Н.,

при секретаре Кузьмичевой Т.П., с участием:

представителя ответчика Лихачевой К.А. – Жагло Ю.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества РОСБАНК к Ходаковской (Лихачевой) ФИО16, Лихачевой ФИО17, Лихачевой ФИО18 о взыскании заложенности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

    Публичное акционерное общество РОСБАНК (далее- ПАО РОСБАНК) обратился в суд с названным иском к Лихачевой Е.В. в обоснование которого указал, что 06.08.2019 г. между истцом и Лихачевым ФИО19 (заемщик) был заключен кредитный договор № на следующих условиях: сумма кредита – 736703,40 руб., процентная ставка -10,99% годовых, срок возврата кредита – 06.08.2026 г. Дата выхода заемщика на просрочку 11.01.2021 г., задолженность образовалась за период с 11.01.2021 г. по 12.03.2021 г. Согласно свидетельству о смерти, заемщик Лихачев А.В. умер 19.05.2020 г. После его смерти нотариусом Пожарского нотариального округа Васильевой Л.Н. заведено наследственное дело. Лихачева Е.В. является предполагаемым наследником. Просит взыскать в пользу ПАО РОСБАНК с Лихачевой Е.В. задолженность по кредитному договору № от 06.08.2019 г. в размере 214974,94 рублей, из них: по основному долгу 205393,49 руб., по процентам -9581,45 руб., расходы по уплате госпошлины 5349,75 руб. В случае получения судом данных о других наследниках, принявших наследство, привлечь их в качестве соответчиков, и считать исковые требования предъявленными солидарно ко всем наследникам Лихачева А.В.

К участию в деле в качестве соответчиков привлечены несовершеннолетние Лихачева ФИО20 (л. д. 75), Лихачева ФИО21 (л. д. 87), в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора ООО «СОСЬЕТЕ ЖЕНЕРАЛЬ Страхование Жизни» (л. д. 120), ПАО Сбербанк (л. д. 164).

В судебное заседание представитель ПАО «РОСБАНК» не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик и законный представитель несовершеннолетнего ответчика Лихачевой ФИО22 - Ходаковская (Лихачева) Е.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом. В возражениях на иск указала, что исковые требования не признает, поскольку не вступила в права наследования, свидетельство о праве на наследство не получено, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель ответчика Лихачевой ФИО23 ФИО2 – ФИО11, действующий на основании доверенности, исковые требования не признал, указывая, что состав наследственного имущества и его стоимость не установлены. Полагает необходимым учесть исполнение обязательств Ходаковской Е.В. за умершего заемщика по кредитному договору ПАО Сбербанк в сумме 150000 рублей.

Представители ООО «СОСЬЕТЕ ЖЕНЕРАЛЬ Страхование Жизни», ПАО Сбербанк в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщили.

В соответствии со ст. 167 ч. 3 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Выслушав доводы представителя ответчика Жагло Ю.А., изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются общие правила о займе, если иное не предусмотрено правилами о предоставлении кредита и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч.1 ст. 809 ГК РФ заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Пункт 1 ст. 810 ГК РФ предусматривает обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из материалов дела, 06.08.2019 г. между ПАО РОСБАНК и Лихачевым ФИО24 был заключен кредитный договор № согласно которому банк предоставил заемщику Лихачеву А.В. кредит в размере 736703,40 руб. под 17,102 % годовых сроком возврата по 06.08.2026 г. Заемщик, согласно условиям кредитного договора, обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, и в сроки, предусмотренных договором. Согласно свидетельству о смерти заемщик Лихачев А.В. умер 19.05.2020 г. После его смерти ежемесячные платежи по кредиту поступать перестали, образовалась задолженность с 11.01.2021 г. по 12.03.2021 г. в размере 214974,94 рублей, из них: по основному долгу 205393,49 руб., по процентам -9581,45 руб.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно материалам наследственного дела после смерти Лихачева А.В. к нотариусу Пожарского нотариального округа Приморского края с заявлением о принятии наследства обратились: супруга наследодателя Лихачева ФИО25, дочери наследодателя: Лихачева ФИО26 ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ р. и Лихачева ФИО27, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (л. д. 42-43). В связи с заключением брака Лихачевой Е.В. присвоена фамилия Ходаковская (л. д. 109).

Наследственное имущество состоит из ? доли квартиры, находящейся по адресу: <адрес>, пгт <адрес>, кадастровой стоимостью 736978,94 рублей (л. д. 55).

Согласно ответу нотариуса от 01.02.2022 г. (л. д. 226) свидетельства о праве на наследство по закону на права и обязанности по договору № ВТ/8-188-И участия в долевом строительстве с выполнением отделочных работ (с использованием кредитных средств) от 12.12.2018 г. на объект долевого строительства, находящийся по адресу: г. Москва, поселение Десеновское, ш. Калужское, вл. 52Б, 35 км, наследникам не выдавались в связи с невозможностью определения доли наследодателя в наследственном имуществе, т.к. в погашение ипотеки были направлены средства материнского (семейного) капитала с учетом членов семьи наследодателя, в том числе дочери Лихачевой Е.В. от предыдущего брака, не являющейся наследником по закону.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

В соответствии с ч.1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с п.61 Постановления Пленума Верховного суда № 9 от 29.05.2012 № «О судебной практике по делам о наследовании» стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Кадастровая стоимость наследственного имущества в виде квартиры по адресу <адрес>, пгт <адрес> составляет 736978,94 рублей. Тогда как рыночная стоимость данного имущества превышает кадастровую стоимость, поскольку в договоре купли-продажи от 23.01.2020 г. указана стоимость квартиры 1000000 рублей (л. д. 54), а стоимость перешедшего к наследникам имущества исходя из его кадастровой стоимости 368489,47 руб. (736978,94 :2), превышает остаток задолженности по договору.

    Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, от обязанностей выплаты долгов наследодателя.

    Выплаты Ходаковской Е.В. после смерти Лихачева А.В. по кредитному договору №, заключенному с ПАО Сбербанк, не могут быть приняты в качестве погашения долга наследодателя, поскольку по данному договору Ходаковская Е.В. является созаемщиком с Лихачевым А.В. и обязалась на условиях солидарной ответственности возвратить кредит (л.д. 68).

При оформлении кредитного договора от 06.08.2019 г. Лихачев А.В. заключил с ООО «СОСЬЕТЕ ЖЕНЕРАЛЬ Страхование жизни» договор страхования от несчастных случаев и болезней Страховым риском по договору является в том числе смерть застрахованного лица. Выгодоприобретателем по договору страхования является страхователь (его наследники) (л.д. 105).

Учитывая изложенное, задолженность по кредитному договору от 06.08.2019 г. в размере 214974,94 рублей подлежит взысканию с наследников заемщика Лихачева А.В солидарно.

Расходы ПАО РОСБАНК по уплате госпошлины в размере 5349,75 руб. подлежат взысканию с ответчиков в равных долях на основании ст. 98 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать солидарно с Ходаковской ФИО6, Лихачевой ФИО28 ФИО2, Лихачевой ФИО29 в пользу ПАО РОСБАНК задолженность по кредитному договору № от 06.08.2019 г. в размере 214974,94 рублей, из них: по основному долгу 205393,49 руб., по процентам 9581,45 руб.

Взыскать с Ходаковской ФИО6 в пользу ПАО РОСБАНК расходы по уплате госпошлины 1783,25 рублей.

Взыскать с Лихачевой ФИО30 в пользу ПАО РОСБАНК расходы по уплате госпошлины 1783,25 рублей.

Взыскать с Лихачевой ФИО31 в пользу ПАО РОСБАНК расходы по уплате госпошлины 1783,25 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме. Жалоба подлежит подаче через Пожарский районный суд.

Мотивированное решение изготовлено 14.04.2022 г.

            Судья                                                                           Новоградская В.Н.