Решение по делу № 12-247/2022 от 12.09.2022

Дело № 12-247/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 сентября 2022 года                   г. Серпухов Московской области

Судья Серпуховского городского суда Московской области Зыбина Н.В., рассмотрев жалобу ООО «ТрансКом» на постановление государственного инспектора Центрального МУГАДН Л. <номер> от 18.08.2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.21.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ООО «ТрансКом»,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ТрансКом» обжалует постановление государственного инспектора Центрального МУГАДН Л. <номер> от 18.08.2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.21.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ООО «ТрансКом».

Из текста жалобы следует, что вмененное в вину ООО «ТрансКом» правонарушение имело место 08.08.2022 по адресу: автодорога М-2 «Крым»             82 км 258 м.

Согласно ст. 29.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела.

В соответствие с абз. 2 п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», остановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела. При определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. То есть, в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.

В соответствии со ст. 47 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

При таких обстоятельствах, учитывая, что подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях определяется местом совершения правонарушения, территория автодороги М-2 «Крым», 82 км 258 м - является территорией г.о. Чехов Московской области, судья полагает, что данная жалоба подсудна Чеховскому городскому суду Московской области, в связи с чем, подлежит передачи указанному суду для рассмотрения по подсудности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Направить жалобу ООО «ТрансКом» на постановление государственного инспектора Центрального МУГАДН Л. <номер> от 18.08.2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.21.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ООО «ТрансКом», для рассмотрения по подсудности в Чеховский городской суд Московской области, расположенный по адресу: 142300, Московская область, г. Чехов, ул. Чехова,                д. 24.

Судья:                                              Н.В.Зыбина