Решение по делу № 2-1997/2015 от 03.06.2015

Дело № 2-1997/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Норильск Красноярский край 14 июля 2015 года

Норильский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Саньковой Т.Н.,

при секретаре Тетютцких В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ГУФСИН России по Красноярскому краю к Салаховой Т.Д. о взыскании необоснованно полученной пенсии,

УСТАНОВИЛ:

ГУФСИН России по Красноярскому краю обратилось в суд к Салаховой Т.Д. о взыскании денежных средств, указывая на то, что С.З.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, как получатель пенсии в соответствии с ФЗ РФ от 12.02.1993 г. №4468-1 «О пенсионом обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы и их семей». ДД.ММ.ГГГГ С.З.А. умер и, следовательно, утратил право на получение пенсии. В связи с несвоевременным извещением ГУФСИН края о смерти С.З.А., перечисление пенсии продолжалось осуществляться с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ, в общей сумме перечислено ... руб. Факт смерти С.З.А. стал известен истцу только в ДД.ММ.ГГГГ в результате мероприятий, проводимых отделом пенсионного обеспечения по розыску С.З.А. Согласно постановлению об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ., пенсию после смерти пенсионера снимала с пластиковой карты его супруга Салахова Т.Д. Денежные средства, полученные после смерти пенсионера, подлежат возвращению в бюджет. Ответчику предлагалось добровольно внести сумму переплаты пенсии, однако до настоящего времени денежные средства не возвращены. Просит взыскать с Салаховой Т.Д. необоснованно полученную пенсию в сумме ... руб. с перечислением денежных средств в пользу ГУФСИН по Красноярскому краю.

Представитель истца – Новиков А.М., в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания был извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Салахова Т.Д. в судебном заседании признала заявленные требования в полном объеме, о чем приобщила письменное заявление.

Выслушав пояснения ответчика, исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно пп.1 п.1 ст.22 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" в случае смерти пенсионера выплата трудовой пенсии (части трудовой пенсии) прекращается с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором наступила смерть пенсионера.

Статьей 56 Закона Российской Федерации от 12 февраля 1993 года N 4468-1 "О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, и их семей", суммы пенсии, перечисленные в соответствии с настоящей статьей на соответствующий счет после смерти пенсионера, подлежат возврату в федеральный бюджет.

На основании ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 ГК РФ.

Как следует из материалов дела, С.З.А. была назначена пенсия за выслугу лет в соответствии с Законом РФ "О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, и их семей» с ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9).

Пенсия перечислялась на лицевой счет № открытый в ... (л.д.8).

С.З.А. умер ДД.ММ.ГГГГ. (запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ), что подтверждается копией справки о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10).

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ... было направлено письмо о прекращении выплаты пенсии С.З.А. с ДД.ММ.ГГГГ г., в связи со смертью и возврате излишне перечисленной пенсии (л.д.7).

Как следует из справки начальника сектора военных пенсий ... от ДД.ММ.ГГГГ за исх.№ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на лицевой счет №, открытый на имя С.З.А. были перечислены денежные средства в общей сумме ... руб. Списать со счета денежные средства не представилось возможным, в связи с отсутствием денежных средств на счете (л.д.8).

В адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ. и ДД.ММ.ГГГГ. направлялись письма с просьбой в добровольном порядке возвратить переплаченную пенсию в сумме ... руб. (л.д.11,13).

Как следует из постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ ответчик С.З.А. не отрицала факт получения пенсии мужа после его смерти. Денежные средства перечислялись дочери на ее обучение, и она понимала о необходимости их возвращения (л.д.14).

Доказательств возврата излишне полученной пенсии ответчиком в судебное заседание не представлено.

Давая оценку установленным в судебном заседании обстоятельствам, суд приходит к выводу, что денежные средства ответчиком получены безосновательно, поскольку наследственным имуществом в силу статьи 1112 ГК РФ не являлись, так как на день открытия наследства наследодателю не принадлежали.

Положения ст.1109 ГК РФ не могут быть применены к вышеуказанным спорным отношениям, поскольку п.4.41 Инструкции об организации работы по социальному обеспечению сотрудников и их семей в уголовно-исполнительной системе, утвержденной Приказом Минюста РФ от 30.12.2005 года N 258 предусмотрено, что о фактах, влияющих на прекращение выплаты пенсии, пенсионер (а в случае его смерти - члены его семьи, родственники и иные лица) обязаны сообщить учреждению Сбербанка либо непосредственно пенсионному органу, выплачивающему пенсию.

Из исследованных в судебном заседании доказательств установлено, что Салахова Т.Д., не поставила в известность ... либо пенсионный орган о смерти получателя пенсии, хотя это являлось ее обязанностью, и в дальнейшем безосновательно получила денежные средства, которые поступили на лицевой счет С.З.А. в качестве пенсионного обеспечения после его смерти.

При таких обстоятельствах, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца переплата по пенсии в сумме ... рублей ... копейка.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Поскольку истец при подаче иска был освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии со пп.19 п.1 ст.333.36 НК РФ, судебные расходы подлежат взысканию с ответчика в доход местного бюджета пропорционально размеру удовлетворенных требований.

С учетом размера удовлетворенных требований с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере ... руб. ... коп. из расчета: (...

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ГУФСИН России по Красноярскому краю удовлетворить.

Взыскать с Салаховой Т.Д. в пользу ГУФСИН России по Красноярскому краю денежные средства в виде необоснованно полученной пенсии в сумме ... рублей ... копейки.

Взыскать с Салаховой Татьяны Дмитриевны в доход местного бюджета государственную пошлину в размере ... рублей ... копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Норильский городской суд в течение месяца со дня вынесения.

Судья Т.Н. Санькова