Решение по делу № 1-129/2023 от 26.07.2023

Дело №1-129/2023

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

с. Успенское                             23 августа 2023 г.

    Успенский районный суд Краснодарского края в составе

судьи Цаюкова А.Е.,

    при секретаре Григорян Ю.В.,

    с участием:

    государственного обвинителя заместителя прокурора Успенского района Минченко А.В.,

    подсудимой Полубояровой Е.А.,

    защитника, адвоката Успенского филиала Краснодарской краевой коллегии адвокатов Котова О.В., действующего на основании ордера №149696, удостоверение №5333,

     потерпевшего Потерпевший №1,

    рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении Полубояровой Елены Александровны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, имеющей среднее образование, не военнообязанной, состоящей в браке, имеющей малолетнего ребенка, зарегистрированной по адресу <адрес>, фактически проживающей по адресу <адрес>, ранее не судимой, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного частью 1 статьи 166 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

Полубоярова Е.А. совершила неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

Преступление Полубоярова Е.А. совершила при следующих обстоятельствах.

Полубоярова Е.А. 02 июля 2023 года примерно в 14 часов 00 минут, находясь около магазина «Вкусноежка», расположенного по адресу <адрес>, обнаружила на прилегающей к указанному домовладению территории, принадлежащий Потерпевший №1 легковой автомобиль «ВАЗ 21140 ЛАДА САМАРА» (VAZ 21140 LADA SAMARA) регистрационный <данные изъяты>. В результате чего, у Полубояровой Е.А. внезапно возник и сформировался преступный умысел, направленный на неправомерное завладение вышеуказанным автомобилем, без цели его хищения.

02 июля 2023 года примерно в 14 часов 00 минут, Полубоярова Е.А., реализуя свой преступный умысел, осознавая противоправность своих действий и предвидя наступление общественно-опасных последствий, умышлено, без цели хищения, воспользовавшись тем, что двери автомобиля "«ВАЗ 21140 ЛАДА САМАРА» (VAZ 21140 LADA SAMARA) регистрационный знак <данные изъяты> не заперты и ключи находятся в замке зажигания автомобиля, и осознавая, что права на управление данным автомобилем у нее нет, села за руль автомобиля и при помощи ключей, находившихся в замке зажигания, путем поворота ключа в замке зажигания, запустила двигатель автомобиля и привела автомобиль в движение, осуществляя движение по улицам <адрес>, после чего около 14 часов 10 минут 02 июля 2023 года оставила вышеуказанный автомобиль в 100 метрах от домовладения № по <адрес> и скрылась, тем самым незаконно, умышленно, без цели хищения, неправомерно завладела автомобилем «ВАЗ 21140 ЛАДА САМАРА» (VAZ 21140 LADA SAMARA) регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащим Потерпевший №1

По окончании предварительного расследования по данному делу, в ходе ознакомления с материалами уголовного дела Полубоярова Е.А. заявила ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимая Полубоярова Е.А. вину признала полностью, в содеянном раскаялась, заявленное ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства поддержала, настаивала на его удовлетворении. Данное ходатайство заявлено ею добровольно, после консультации с защитником, характер и последствия заявленного ходатайства подсудимой известны и понятны.

Защитник подсудимой Котов О.В. поддержал заявленное ходатайство своей подзащитной.

Государственный обвинитель Минченко А.В. не возражал против удовлетворения, заявленного подсудимой ходатайства о применении особого порядка судебного разбирательства.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства не возражал.

Суд приходит к выводу, что имеются достаточные основания для удовлетворения заявленного подсудимой ходатайства и постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Обвинение, с которым согласилась подсудимая обоснованно и подтверждается доказательствами собранными по уголовному делу.

Подсудимая Полубоярова Е.А. признал обвинение в совершении преступления, за которое предусмотрено максимальное наказание в виде лишения свободы сроком до пяти лет.

Она осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, само ходатайство заявлено подсудимой добровольно, после консультации с защитником. Оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

Действия подсудимой правильно квалифицированы по части 1 статьи 166 Уголовного кодекса Российской Федерации как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

При назначении наказания суд учитывает степень и характер общественной опасности совершенного Полубояровой Е.А. преступления, данные характеризующие ее личность.

Как личность Полубоярова Е.А. по месту жительства характеризуется неудовлетворительно.

Обстоятельствами смягчающими наказание являются полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка.

Обстоятельства отягчающие наказание отсутствуют.

Учитывая изложенное, принимая во внимание совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние наказания на условия жизни подсудимой и ее семьи, ее имущественное положение, суд считает возможным назначить Полубояровой Е.А. наказание в виде штрафа.

Суд не находит оснований для применения положений части 6 статьи 15, статьи 64, статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При назначении наказания суд руководствуется так же положениями статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

По мнению суда, наказание в виде штрафа будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимой и предупреждению совершения ею новых преступлений.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии со статьей 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 304,307-309,316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

признать Полубоярову Елену Александровну виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 166 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание по части 1 статьи 166 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей.

Реквизиты для оплаты штрафа: наименование получателя платежа УФК по Краснодарскому краю (Отдел МВД России по Успенскому району), КПП 235701001, ИНН 2357002335, ОКПО 08641342, ОКАТО 0325684300, ОГРН 1032331955578, ОКОНХ 97920, код ОКТМО 03656000, номер счета получателя платежа 03100643000000011800, кор.счет 40102810945370000010, наименование банка Южное ГУ Банка России/ УФК по Краснодарскому краю г. Краснодар, БИК 010349101, код бюджетной классификации (КБК) 188 1 16 03116 01 0000 140.

Меру пресечения Полубояровой Елене Александровне в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после вступления приговора в законную силу отменить.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательство по уголовному делу:

-автомобиль «ВАЗ 21140 ЛАДА САМАРА» (VAZ 21140 LADA SAMARA) регистрационный знак С073РУ 193 регион переданный собственнику Потерпевший №1, оставить последнему по принадлежности,

- оптический CD диск формата «DVD-R» «Mirex», приобщенный к материалам уголовного дела, хранить в уголовном деле.

Гражданский иск по делу заявлен не был.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение 15 суток со дня постановления приговора путем подачи апелляционной жалобы, представления через Успенский районный суд.

В случае подачи апелляционной жалобы, представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Успенского

районного суда                                 А.Е. Цаюков