Р Е Ш Е Н И Е 2-2119/2011
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
2 декабря 2011 г. г. Ухта
Мировой судья Зеленин Н.А. Ярегского судебного участка г.Ухты Республики Коми
При секретаре Тарасове А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы №11 по Вологодской области к Минтенко Н. С.
о взыскании недоимки по налогу и пени,
у с т а н о в и л:
Межрайонная Инспекция Федеральной налоговой службы №11 по Вологодской области обратилась с заявлением к Минтенко Н.С. о взыскании налога на имущество за 2009 год в сумме 80,86 рублей и пени в размере 1,22 рублей, мотивируя тем, что ответчик на основании ст.1 Закона «О налогах на имущество физических лиц» является плательщиком налога на имущество, так как имеет в собственности квартиру 1/3 доли, расположенную по адресу:
В соответствии с п.9 ст.5 Закона уплата налога производится равными долями в два срока не позднее 15 сентября и 15 ноября.
В соответствии с п.8 ст.5 Закона налогоплательщику было направлено налоговое уведомление на уплату налога на имущество физических лиц, однако налог своевременно уплачен не был.
В связи с неуплатой налога в установленные сроки, в соответствии с ч.1 ст.69 НК РФ инспекцией было направлено требование об уплате налога.
До настоящего времени налог налогоплательщиком не оплачен.
Представитель истца в судебное заседание не явился. Истец просил рассмотреть дело в его отсутствие. На иске настаивал.
В соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.
Ответчик Минтенко Н.С. в судебное заседание не явилась. Судом принимались меры к извещению ответчика о времени и месте рассмотрения дела, однако повестка возвращена с указанием, что ответчик по указанному адресу не проживает. Какими-либо иными сведениями о местонахождении ответчика суд не располагает.
На основании ст.119 ГПК РФ мировой судья считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие ответчика.
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.
В судебном заседании установлено, что ответчик, являясь владельцем имущества на основании ст.1, 2, 5 Закона «О налогах на имущество физических лиц», является налогоплательщиком и обязан своевременно уплачивать налог на имущество, однако требования закона им не исполнены и налог на имущество за 2009 год в размере 80,86 рублей им не уплачен.
За неуплату налога в установленный законом срок в соответствии со ст.75 НК РФ ответчику начислена пени в размере 1,22 рублей
Сумма налога и расчет пени сомнения в их объективности у суда не вызывают.
В соответствии со ст.103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, мировой судья
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Минтенко Н. С. в бюджет Вологодской области налог на имущество физических лиц за 2009 год в размере 80 рублей 86 коп. и пени в размере 01 рублей 22 коп., а всего в сумме 82 рублей 08 копеек по следующим реквизитам КБК 18210601020041000110 (налог), 18210601020042000110 (пени), р/с №40101810700000010002 ГРКЦ ГУ Банка России по Вологодской области г. Вологда БИК 041909001, ОКАТО 19401000000, ИНН 3525022440 УФК МФ РФ по Вологодской области (Межрайонная ИФНС России №11 по Вологодской области). Взыскать сМинтенко Н. С. в доход государства государственную пошлину в размере 400 рублей.
Решение может быть обжаловано в Ухтинский Федеральный городской суд в течении 10 дней через мирового судью.
Мировой судья: