Решение от 16.12.2022 по делу № 2-2508/2022 от 01.11.2022

Дело № 2-2508/2022 г. Иваново

УИД 37RS0005-01-2022-002897-14

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Ивановский районный суд Ивановской области

в составе председательствующего судьи Меремьяниной Т.Н.

при секретаре Какушкиной Э.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании 16 декабря 2022 года в г. Ивановогражданское дело по исковому заявлению Кузнецова Михаила Юрьевича к Полетаевой Светлане Алексеевне, Кузнецову Василию Михайловичу о признании договора купли-продажи квартиры недействительным,

установил:

01 ноября 2022 года истец обратился в суд с исковым заявлением, в котором просит признать договор купли-продажи квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, кадастровый №, общей площадью 58,1 кв.м., заключенный 22 июля 2022 года между Кузнецовым Василием Михайловичем и Полетаевой Светланой Алексеевной недействительным; применить последствия недействительности сделки путём прекращения права собственности на вышеуказанную квартиру у Полетаевой С.А. и исключения из государственного реестра прав на объекты недвижимости записи № от 25.07.2022 года и признать право собственности на вышеуказанную квартиру за Кузнецовым Василием Михайловичем, о чем внести соответствующую запись в ЕГР объектов недвижимости.

В судебные заседания 28 ноября 2022 года и 16 декабря 2022 года ни истец, ни его представитель по доверенности, извещенные в порядке гл. 10 ГПК РФ, не явились, об отложении и о рассмотрении дела в отсутствие стороны истца не просили.

Ответчики (Кузнецов В.М., Полетаева С.А.) и третье лицо (УФСГРКиК по Ивановской области), извещенные в порядке гл.10 ГПК, явку представителей в судебное заседание не обеспечили.

В соответствии со ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Поскольку истец в судебное заседание не явился дважды, явку своего представителя не обеспечил, суд приходит к выводу, что исковое заявление следует оставить без рассмотрения.

В соответствии с п.18 Постановления Пленума Верховного суда РФ №13 от 26 июня 2008 г. «О применении норм ГПК РФ при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции», определения, вынесенные в соответствии с абзацами седьмым и восьмым статьи 222 ГПК РФ, не могут быть обжалованы в суд кассационной (апелляционной) инстанции.

Согласно статьи 223 ГПК РФ частная жалоба может быть подана лишь на те определения суда, которыми отказано в удовлетворении ходатайства истца или ответчика об отмене определения об оставлении иска без рассмотрения

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 167, 222, 224,225 ГПК РФ, суд

определил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.

░░░░░