Решение по делу № 2-2899/2023 от 03.05.2023

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

30 мая 2023 г.

Кировский районный суд г.Астрахани в составе:

председательствующего судьи Мелиховой Н.В.

при секретаре                               Матвеевой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Кировского районного суда г.Астрахани, расположенном по адресу: г. Астрахань, ул. Набережная 1 Мая, 43, гражданское дело №2-2899/2023 по исковому заявлению Джанаралиева Адама Рамзановича к акционерному обществу «СОГАЗ» о взыскании неустойки,

У С Т А Н О В И Л:

Джанаралиев А.Р. обратился в суд с иском, указав, что 9 ноября 2022г. он обратился в АО «СОГАЗ» с заявлением о выплате суммы страхового возмещения и предоставил все необходимые документы. Однако в установленный законом срок до выплата ему не произведена. Решением финансового уполномоченного от 2 февраля 2023г. в его пользу с ответчика взыскана сумма страхового возмещения в размере 354800 рублей. Данное решение исполнено страховой компанией 16 февраля 2023г. В связи с этим он имеет право на получение от ответчика неустойки за период с 30 ноября 2022г. по 14 февраля 2023г. в размере 273196 рублей. Так как добровольно выплатить сумму неустойки ответчик отказался, то он был вынужден обратиться в суд и просит взыскать с ответчика в его пользу неустойку в размере 273196 рублей, расходы на представителя в размере 20000 рублей.

В судебное заседание истец Джанаралиев А.Р. и его представитель не явились, извещены надлежащим образом. в исковом заявлении отразили ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие.

Представитель ответчика ООО «СОГАЗ» Живолуп О.А. в судебном заседании заявленные требования не признала по основаниям, изложенным в письменных возражениях, просила в их удовлетворении отказать.

Выслушав сторону, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Пунктом 21 статьи 12 Федерального закона от 25 апреля 2002г. №40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" предусмотрено, что в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Согласно разъяснениям, отраженным в пункте 76 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 08 ноября 2022г. №31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» неустойка за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства определяется в размере 1 процента, а за несоблюдение срока проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства определяется в размере 0,5 процента за каждый день просрочки от надлежащего размера страхового возмещения по конкретному страховому случаю за вычетом страхового возмещения, произведенного страховщиком в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, то есть с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.

В соответствии с пунктом 5 статьи 16.1 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховщик освобождается от обязанности уплаты неустойки (пени), суммы финансовой санкции и (или) штрафа, если обязательства страховщика были исполнены в порядке и в сроки, которые установлены настоящим Федеральным законом, Федеральным законом "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг", а также если страховщик докажет, что нарушение сроков произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потерпевшего.

Судом установлено и сторонами не оспаривалось, что 25 октября 2022г. произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный номер <данные изъяты>, принадлежащего Джанаралиеву А.Р. и автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный номер №, под управлением ФИО5

Виновным в дорожно-транспортном происшествии был признан ФИО5, гражданская ответственность которого застрахована по договору ОСАГО.

В связи с этим 9 ноября 2022г. Джанаралиев А.Р. обратился в АО «СОГАЗ» с заявлением о выплате страхового возмещения и вопреки доводам возражений приложил все необходимые документы, что подтверждается приложением к заявлению и отражено в решении финансового уполномоченного от 2 февраля 2023г.

Между тем, в установленный законом срок до 29 ноября 2022г. выплата страхового возмещения истцу не произведена и письмо о необходимости предоставления дополнительных документов направлено в его адрес после истечения этого срока - 30 ноября 2022г.

В последующем, и после получения претензии истца, выплата страхового возмещения АО «СОГАЗ» также не произведена.

В связи с этим Джанаралиев А.Р. обратился к финансовому уполномоченному.

Решением финансового уполномоченного от 2 февраля 2023г. его требования удовлетворены в части, с АО «СОГАЗ» в его пользу взыскана сумма страхового возмещения в размере 354800 рублей.

Платежным поручением от 14 февраля 2023г. № указанная сумма выплачена страховой компанией потерпевшему.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что ответчиком допущены нарушения сроков выплаты страхового возмещения в период с 30 ноября 2022г. по 13 февраля 2023г., сумма неустойки за который составит 269648 рублей.

Пункты 70, 73, 80 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" указывают, что условия договора о максимальном или минимальном размере (верхнем или нижнем пределе) неустойки не являются препятствием для снижения ее судом. Несоразмерность неустойки может выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки. Если кредитор заявил требование о взыскании договорной неустойки в виде штрафа и пеней за одно нарушение, а должник на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации просит снизить размер этой неустойки, суд решает вопрос о ее соразмерности последствиям нарушения обязательств, исходя из общей суммы штрафа и пеней.

Возложение законодателем на суды общей юрисдикции решения вопроса об уменьшении размера неустойки при ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательств вытекает из конституционных прерогатив правосудия.

Учитывая, что предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, на реализацию требования статьи 17 Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц, а также период просрочки и то, что суду необходимо установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного нарушения.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, мотивированное ходатайство ответчика о применении статьи 333 Гражданского кодекса РФ о снижении размера неустойки, в также то, что сумма неустойки несоразмерна последствиям допущенного ответчиком нарушения, суд, с учетом существа спора, периода нарушения обязательства, соблюдая баланс прав участников спорных правоотношений, полагает возможным уменьшить размер неустойки до 130000 рублей. Взыскание неустойки в большем размере будет противоречить правовым принципам обеспечения восстановления нарушенного права и соразмерности ответственности правонарушителя, и придаст правовой природе неустойки не компенсационный, а карательный характер.

В соответствии с требованиями статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Исходя из требований о разумности, учитывая категорию дела, длительность его рассмотрения, суд считает возможным определить сумму, подлежащую взысканию с ответчика в пользу истца в виде расходов на оплату услуг представителя в размере 15000 рублей. Доказательства несения стороной данных расходов в деле имеются. В остальной части этих требований следует отказать.

Поскольку истец при подаче иска был освобожден от уплаты государственной пошлины, то в соответствии с требованиями статьи 103 ГПК РФ суд считает возможным взыскать с ответчика государственную пошлину в доход бюджета муниципального образования «Городской округ город Астрахань» в размере 3800 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194,196-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить в части.

    Взыскать с акционерного общества «СОГАЗ» в пользу Джанаралиева Адама Рамзановича неустойку в размере 130000 (сто тридцать тысяч) рублей и расходы на оплату услуг представителя в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей.

    В остальной части иска отказать.

    Взыскать с акционерного общества «СОГАЗ» в доход бюджета муниципального образования «Город Астрахань» госпошлину в размере 3800 (три тысячи восемьсот) рублей.

    Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Астраханского областного суда в течение месяца.

    Полный текст решения изготовлен 6 июня 2023г.

    Судья: